Выбор. Canon 1ds или MarkII

У меня вот такой вопрос к любителям кодака 14 и резкости. На их сайте выложен пример
http://download.kodak.com/professional/products/cameras/proSLRc/sampleImages/brideClose/brideClose.jpg
никто не хочет прокомментировать кожу на предплечье в правом нижнем углу кадра? Я бы на месте невесты СИЛЬНО обиделся... Мне всегда казалось, что кожа не искрится с разноцветными точками и пупырышками... но может быть, я чего-то не понимаю....

Saturn
Быть может, камера что-то может по этому поводу сделать. Вообще-то как выглядит 14L, 16-35L на 1Ds - это печаль.
В том то и дело, что меня и удивил тот снимок, который я привел выше на 16 мм.
По поводу чего там делает камера - там целая процедура калибровки каждой линзы. Знаю делаются какие-то манипуляции по наведению на бесконечность...и еще что-то. Но сам результат меня на 16 мм тоже удивил.

те пару кусочков обзоров что я видел показывают, что шум у Kodak быстро нарастает после ISO 160-250.
Ну вообщем-то да, есть такое дело.
Но мне бросилось то, что он хорошо сохраняет большой цветовой охват, насыщенность.
Пробовал я так "натянуть" насыщенность и выправить цвета на 1Ds или хотя бы на 10D - шума было не меньше.
В добавок наличие цвета в тени - у этих камер разное.
Характер шума же немного различается - у Кодака доминирует цветовой шум, а у Канона яркостный. С цветовым бороться проще на мой взгляд.

Слава, а у Вас там не найдется фото чего-то осмысленного Kodak на ISO 400, 800?
Вот к примеру снято на ISO640 и уменьшено до 10 Мп:
http://www.factor-ts.ru/slava/Cat.jpg

Вот еще на ISO400 полноразмерный с 14/n
http://www.factor-ts.ru/slava/G4.jpg
Вот пейзажик на ISO400
http://www.factor-ts.ru/slava/C.jpg
хотя тут заметно замыливание местами, но все же...

ИМХО на ISO выше 400 шум заметен и немного хуже, чем на 1Ds.

Другое дело то, что в камере есть RAW с возможностью изменения его разрешения - как пишет кодак камера на аппаратном уровне объеденяет несколько ячеек (что позволяет получить результат лучше как по шуму, так и по передаче деталей). Можно поставит RAW 6 МП и получить вот такое:
http://www.factor-ts.ru/slava/506.jpg
Гляньте на оградку на мосту и другие детали.

Очень впечатляют ночные снимки. Особенно точечные источники света.

Вообщем появится камера у меня - буду выкладывать.

Matteo
У меня вот такой вопрос к любителям кодака 14 и резкости. На их сайте выложен пример
никто не хочет прокомментировать кожу на предплечье в правом нижнем углу кадра?

А Вы первую страницу читали?
Там я этот же пример выложил уже после конвертации просто с другими опциями:
http://www.factor-ts.ru/slava/BCU1.jpg
При желании можно и лучше.
Дальше комментировать надо?
Неужели так сложно взять RAW и самому конвертнуть даже в том же фотошопе....

Спасибо 777 , айв гот ит - забрал марка, обещенного месяц назад. Зато с инструкцией на русском.

Не совсем в тему - еще зацепил 24-70L , и малость обломался сравнив с любимым 85/1,8 - фикс круче,
в обсчем думаю вертать 24-70 или не вертать.
Однако ж в Португалиию ехать без зума тоже не дело.

Кодак похоже получше будет, однако ж где он Кодак да и шумы, коль они и впрямь ползут после 200 - не для нас парней без вспышки и упрека.
:D

Цитата:

от: А л е к с а н д р
Спасибо 777 , айв гот ит - забрал марка, обещенного месяц назад. Зато с инструкцией на русском.
:D

Александр, если не секрет, где Марка брали?
Под заказ? А то сам сейчас ищу :(
Как впечатления?

Вот и ответ на обсуждение, что брать:
http://www.outbackphoto.com/reviews/equipment/kodak_SLRc/shootout.html

to Swam: Слава, не вдаваясь в детали и аргументы: неужели вам не очевидно, что "фотография невесты", которую тут обсуждали, выглядит именно как "цифровая фотография". Да, в ней есть всякая мелкая деталь, от которой в глазах рябит (Сатурн обозвал это пескоструйкой - очень точное замечание), и детали этой может быть даже больше,чем у среднеформатного слайда с тем же изображением. Но живой фотографии там нет и в помине (и, кстати, ни однин "пленочный" кадр с той же оптикой вам такой детали тоже не даст) - и к чему тогда это "суперразрешение".
Вот вы про С2 Фуджу тоже много хорошего "по деталям" говорите: я когда определял длясебя возможности цифровой фотографии, поскачивал у Тедди Беа фотографии всяких оврагов с цветами-травами, распечатал и посмотрел - нету там "детали", как будто "живую картинку" спичками рисуют (есть вроде такаятехника рисования) - всякой мелочи и мусора дохрена, но - ни пластичности, ни воздуха - увы - даже близко не видно.
Ну то есть, если "невеста" - это образец 2детали", то я буду спать в другой постели....

кроме автора... Впрочем это давно известно...

Посмотрел "невесту" - лицо так себе, не впечатлило, плечо понравилось больше... Но чегото особенного не увидел. Черные проплешины в волосах неприятны.


вот две картинки (оригиналы без обработки) обе в репортажных условиях линза 70-200/2.8 L

это D60 http://bacek.ru/fts/IMG_4524.JPG

это Маркуша - http://bacek.ru/fts/GT2I0251.JPG

кстати обратите внимание Ананд снят на исо800... :)

Господа, извините, что немного не в тему, но может кто-нидь юзал и Canon 1d и 1D MarkII. Интересует в первую очередь насколько у второго марка лучше с шумами на высоких исо (если вообще лучше) и намного ли у него лучше работает автофокус (если он вообще может работать намного лучше, чем в 1D :) )

ну что никто не юзал чтоли? :(

Это все читано-перечитано! И сэмплы все скачаны, а что толку-то, меня больше мнение реальных людей интересно. :)

Я уже год работаю на 1Дс,почти 240 000 кадров отснято,
до этого были и 1Д и некоторые другие.Случаи, когда детализации и размера кадра не хватало, были(два раза)но это выходило за компетенцию 35мм фотографии, и скорее всего среднеформатной.
Пр кодак(кстати , купили на днях в личное пользование(юбилей) новый под никонский байонет)моё мнение, что в студийных условиях он даст выигрыш, но для серьезной , долгой, а иногда и жесткой про-эксплуатации он менее защищен, чем 1-й кенон, и потом системность-вспышки-обьективы и пр. у кенона это все так щипитильно, стоит ли рисковать? сервисцентра кодака в россии нет.
Я понимаю еще, если имеется парк отличных никоновских линз, тут нет альтернативы, под Ль оптику, я бы все же брал 1Дс.Качество фотографии это не только биты и лл/мм, но и прогнозируемое качество и возможность работы в невсегда комфортных условиях.

Цитата:

от: SVAM_H
Если интересно, то вот мои изыскания.

Интересно, нет ли где измеренных РЕАЛЬНЫХ разрешений D mark II и Kodak 14/c?
У 1Ds это приблизительно известно. В Фото-Магазине намеряли помнится 8.6 Мп.

Приведённый пейзаж впечатляет. Хотя это конечно ещё не плёнка, но уже близко.

Цитата:

от:SVAM_H
Мне самому больше нравится оптика Канон (не смотря на то, что на S2 имел достаточный опыт эксплуатации самой лучшей Никоновской оптики). И я бы не сказал, что она лучшая..... особенно на открытых дырках.
Никон так и не научился убирать ХА.

Подробнее

Это на Вашей S2 Были ХА, а на плёнке они чего то не наблюдаются. Если мы действительно говорим про "лучшую Никоновскую оптику"

Смешно слушать честное слово.

Судя по этим тестам, разница между 1D mark II и 10D невелика:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1dmkii/page21.asp

А сюдя вот по этим действительно заметна
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1dmkii/page23.asp

Народ требует ещё примеров :)

Исходя из основного вопроса темы, я бы сказал, что для максимального качества картинки, Дс предпочтительней чем МаркВторой, для других требований как то:спорт и журнализьм, выигрывает м2.Кодак все ж "сырой" производитель, который еще в исканиях метаниях, от одного бренда тушек -матриц к другой и так уже лет 10

Цитата:

от: AlexFG
Цитата:

от:SVAM_H
Если интересно, то вот мои изыскания.

Интересно, нет ли где измеренных РЕАЛЬНЫХ разрешений D mark II и Kodak 14/c?
У 1Ds это приблизительно известно. В Фото-Магазине намеряли помнится 8.6 Мп.

Приведённый пейзаж впечатляет. Хотя это конечно ещё не плёнка, но уже близко.

Подробнее

ИМХО большинство вопросов в данной теме лежит весьма вне пределов линий на миллиметр, и.т.п.

Сбылась мечта.....
Сегодня ... стал обладателем 1ds...
Аппарат !!!! Нет слов.... :D

Цитата:

от: Art777
Сбылась мечта.....
Сегодня ... стал обладателем 1ds...
Аппарат !!!! Нет слов.... :D

Искренние поздравления!

ну и меня можете поздравить прицепом - мне матрицу поменяли. надеюсь теперь проблем не будет. только пыль все-равно уже там...