Выбор БЗК с фокусировкой по глазам нескольких лиц

Цитата:

от: v1ctorych
У меня лично вера в технический прогресс, а у вас....

Распознование лиц было еще в 2006 года в бюджетнейших гиперзумах фудзи.
Эви там же.
Беззеркальность там же и еще раньше, намного раньше.
У вас оптическое визирование - арахично, потому что там есть механика. Это ваш подход к прогрессу.

Вы наверное в и 2006 году думали что гиперзумовая мыльница это прогресс, а зеркальная камера - регрес ?

Так вы опоздали. Без зеркала была еще камера которая на дискеты фотографии сохраняла.

Вы потерялись в простейших фишках и их весе в прогрессе, в который, как вы думаете, вы верите.
:D

Не приписывайте себе возможность отличать гужевые повозки от автомобилей - знанием технического прогресса. Такое знание доступно и 4 летнему ребенку.

.

.

Цитата:

от:ФотоЁжик Ж;>
Распознование лиц было еще в 2006 года в бюджетнейших гиперзумах фудзи.
Эви там же.
Беззеркальность там же и еще раньше, намного раньше.
У вас оптическое визирование - арахично, потому что там есть механика. Это ваш подход к прогрессу.

Вы наверное в и 2006 году думали что гиперзумовая мыльница это прогресс, а зеркальная камера - регрес ?

Так вы опоздали. Без зеркала была еще камера которая на дискеты фотографии сохраняла.

Вы потерялись в простейших фишках и их весе в прогрессе, в который, как вы думаете, вы верите.
:D

Не приписывайте себе возможность отличать гужевые повозки от автомобилей - знанием технического прогресса. Такое знание доступно и 4 летнему ребенку.

Подробнее

Вопрос в том, несет ли этот "прогресс" новый и востребованный функционал? Отказ от зеркала ведь не самоцель, верно? ЭВИ - костыль, возникающий в результате отказа от зеркала. Но для работы с мануальщиной этот костыль с электронной лупой удобнее, чем ОВИ. И при размещении фазовых датчиков АФ непосредственно на матрице снимаются вопросы юстировки оптико-механической системы - плохо? И возможность осуществления экспонометрии непосредственно матрицей - плохо? Т.е. полезный функционал имеется. Потеряли приятный и привычный ОВИ, да. Но взамен получили немало, очень немало. Дальше, ожидаемый глобальный электронный затвор, который так же не нуждается в нагромождениях механики - что он даст? Любую, принципиально любую скорость Х-синхронизации, и полное отсутствие вибрации от затвора. Разве плохо? А все эти свистоперделки и пальцетыкалки - ну так прогресс же должен кто-то оплачивать, верно? И если 90% населения - папуасы, то надо им стеклянных бус завезти...

Цитата:

от: Nicholaes
Отказ от зеркала ведь не самоцель, верно? ЭВИ - костыль, возникающий в результате отказа от зеркала. Но для работы с мануальщиной этот костыль с электронной лупой удобнее, чем ОВИ.

Эээээ.... Как бы, зеркало - костыль, возникший из невозможности снимать картинку непосредственно с фильмового окна. Возник при переходе с пластинок на пленку и закономерно отмирает при переходе с пленки на цифру.

Цитата:

от:v1ctorych
У меня лично вера в технический прогресс, а у вас.... Не знаю что у вас, да и разбираться не хочется.
Одно могу точно сказать, если бы все были такие как вы, мы бы до сих пор передвигались на гужевых повозках, ходили в лаптях, готовили и грелись печкой и помирали бы в 35-40 от обычных болезней. Но и на форуме бы тоже бесполезно не флудили, что есть несомненный плюс.

Подробнее

Прогресс безусловно есть. Сейчас мы помираем от необычных болезней. Зато флудим вволю. :)

Цитата:

от:juristkostya
Эээээ.... Как бы, зеркало - костыль, возникший из невозможности снимать картинку непосредственно с фильмового окна. Возник при переходе с пластинок на пленку и закономерно отмирает при переходе с пленки на цифру.

Подробнее

Так один костыль другим сменили, только и всего. Со своими плюсами и минусами. По-честному, так давайте снимать задник, ставить матовое стекло, кадрировать, фокусироваться, ставить задник обратно...

Цитата:

от:Nicholaes
Вопрос в том, несет ли этот "прогресс" новый и востребованный функционал? Отказ от зеркала ведь не самоцель, верно? ЭВИ - костыль, возникающий в результате отказа от зеркала. Но для работы с мануальщиной этот костыль с электронной лупой удобнее, чем ОВИ. И при размещении фазовых датчиков АФ непосредственно на матрице снимаются вопросы юстировки оптико-механической системы - плохо? И возможность осуществления экспонометрии непосредственно матрицей - плохо? Т.е. полезный функционал имеется. Потеряли приятный и привычный ОВИ, да. Но взамен получили немало, очень немало. Дальше, ожидаемый глобальный электронный затвор, который так же не нуждается в нагромождениях механики - что он даст? Любую, принципиально любую скорость Х-синхронизации, и полное отсутствие вибрации от затвора. Разве плохо? А все эти свистоперделки и пальцетыкалки - ну так прогресс же должен кто-то оплачивать, верно? И если 90% населения - папуасы, то надо им стеклянных бус завезти...

Подробнее

Вы думаете что зеркалки не совершенствуются ?
Sony Mavica тоже лишена "архаичного" зеркала

.

Цитата:

от:juristkostya
Эээээ.... Как бы, зеркало - костыль, возникший из невозможности снимать картинку непосредственно с фильмового окна. Возник при переходе с пластинок на пленку и закономерно отмирает при переходе с пленки на цифру.

Подробнее

Почему нельзя ? Зеркало поднимается и идет съемка прямо на кадр матрицы.
Кстати его можно поднять и визировать по экранчику.
Дело не в самом зеркале. Или его отстутствии.
Дело в архитектуре. Есть оптическое визирование, есть электронное.
Оба развиваются в разные промежутки времени замедляясь в развитии, то ускоряясь.
Почему оптическое архаизм ? Это не архаизм. Оптическое это оптическое. И все.
Но есть устойчивое мнение, что прогресс там где кричат громче маркетологи. И кое кто на это ведется. Но не просто ведется, а бесплатно работает на этих маркетологов, потому как они то это и вложили в головы таких бесплатных своих адептов. :D

Про закономерную смерть оптического визирования я слышу более 10 лет. Смешно.
Ну ладно бы это утверждал исследователь. Но ведь это просто копипаста с рекламы.
Да и не только про зеркало смешно читать. Про ядра смартфона туда же. Про андроид. Про три камеры в смартфоне. Про "прорыв погресса" по 10 разу смешно тоже читать.
Неужели охота цитировать глянец без оглядки на логику и иметь свое мнение? :D
Наверное просто страшно иметь свое мнение, правда ?

Цитата:

от:ФотоЁжик Ж;>
Почему нельзя ? Зеркало поднимается и идет съемка прямо на кадр матрицы.
Кстати его можно поднять и визировать по экранчику.
Дело не в самом зеркале. Или его отстутствии.
Дело в архитектуре. Есть оптическое визирование, есть электронное.
Оба развиваются в разные промежутки времени замедляясь в развитии, то ускоряясь.
Почему оптическое архаизм ? Это не архаизм. Оптическое это оптическое. И все.
Но есть устойчивое мнение, что прогресс там где кричат громче маркетологи. И кое кто на это ведется. Но не просто ведется, а бесплатно работает на этих маркетологов, потому как они то это и вложили в головы таких бесплатных своих адептов. :D

Подробнее

Оптическое визирование само по себе не плохо и привычно, но оно мешает внедрению новых технологий, как-то датчики АФ на матрице, например. И создает, если мы не говорим про "двуглазые" СФ камеры, дополнительную вибрацию при съемке. Кроме того, визирование по матрице дает так же живую гистограмму или подсветку выбитых участков.

ИМХО: оптическое визирование умрет с приходом глобального электронного затвора. Тут уже будет слишком много вкусностей, которым зеркало откровенно мешает. Умрет тогда, но не раньше.

.

Цитата:

от:v1ctorych
Самое забавное то в чем? По сути автором этого перла именно ради "свистоперделок и пальцетыков" (а зачем еще то?) был сменян годный начальный 1100 д на чуть менее начальный 77д (да-да, там и ови не 100℅, и 1/4000, и эргономика среди нормальных канонов такая же убогая - начальный маркето-выкидыш), зато с 45 крестами (но пропагандирует все равно за пользование одним центральным), видевом и вайфаем с тачскрином :D Но технический прогресс в виде нормального аф и визирования по матрице отрицаем.

Вот где двойные стандарты в действии :D

Подробнее

Ну, "я в сортах кенона не разбираюсь"; по мне лучше D300s, чем 90d.

Цитата:

от: v1ctorych
"Почему лошадь, запряженная в повозку это архаизм? Это не архаизм. Лошадь - это лошадь. И все"

Таки да. И есть те условия, где лошадь, запряженная в повозку, окажется предпочтительнее и джипа, и вертолета. Инструмент под задачу.

Цитата:

от:Nicholaes
Оптическое визирование само по себе не плохо и привычно, но оно мешает внедрению новых технологий, как-то датчики АФ на матрице, например. И создает, если мы не говорим про "двуглазые" СФ камеры, дополнительную вибрацию при съемке. Кроме того, визирование по матрице дает так же живую гистограмму или подсветку выбитых участков.

ИМХО: оптическое визирование умрет с приходом глобального электронного затвора. Тут уже будет слишком много вкусностей, которым зеркало откровенно мешает. Умрет тогда, но не раньше.

Подробнее

Как же гибридный режим и распознование лиц с отображением в ови на зеркалке EOS 90D ???
Как же дюальпиксель ?

Вибрация зеркала ? Она уменьшается с прогрессом. Вы ее видели в фото ? Я еще ни разу с 2012 года.

Что вам эти выбитые участки если ДД растет, обрабатываемость фото растет. Прогресс же.

Когда придет правильный затвор , глобальный, и другое станет соотсветствующим уровню вот тогда и будет прогресс. Бесспорно. Прогресс а не крик впустую. И пусть зеркало идет на покой. А сейчас зато есть любители кичится криками маркетологов. Какое интересное занятие, право. :D

Цитата:

от: v1ctorych
"Почему лошадь, запряженная в повозку это архаизм? Это не архаизм. Лошадь - это лошадь. И все"

Лошадь это винил, а карета - ламповое усиление :D
Винил, кстати, это архаизм. Механическая звукозапись! Ужос то какой.
То ли дело - комп. Там и фильмы, и музыка, и общение. Достаточно матраса в углу комнаты и прогрессивный комп. Остальное наносное. :D

Я за прогресс!

Умрёт вместе со старым поколением фотографов, которым за 50. Я знаю многих, что по электронному видоискателю, даже лучшему снимать не могут и не хотят. Количество точек автофокуса для них значения не имеет, как и скорость серии. Они все-равно выше, чем фотографу нужно. Вот для начинающих любителей, это важные моменты. Это как с автомагистралями и авто- почти во всех странах лимит-130 км/ч максимум, зачем нужны авто с 250 и выше, если они никогда не понадобятся.

.

Цитата:

от:v1ctorych
На самом деле, да, винил - архаизм, особенно учитывая то, сколько процентов (да каких процентов, долей процентов) пользователей его используют сейчас, как средство прослушивания музыки а не предмет передергивания на скрипы пошорканной поверхности в динамиках . Но для винила нужно немного - игла с усилителем, да пластинка. Фото - это СИСТЕМА, НАМНОГО более дорогостоящая в производстве и содержании, никто из производителей не станет в здравом уме содержать систему из за долей процента вот таких же ретроградов.

Вдвойне умиляет тот факт, что современный винил как раз записывается ИЗ ЦИФРЫ, удар ножом в сердце любителей винила :D

Подробнее

Вас умиляет это , потому что вы не знакомы с теорией информации.
Которая гласит и доказывает, что информационная емкость PCM потока 44100/16 bit выше чем у винила. И уж тем более выше 96000/24 и так далее.

Только вот она (цифра) не умеет привносить приятное, и маскировать неприятное, так как это делает механическое преобразование.
Винил является оптимальным сатуратором и фильтром, который делает противоположное mp3 формату - удаляет некомфортные детали, и прикрашивает запись приятными артефактами. И чем чище исходник для винила, тем звук на виниле интересней.
Но не для всех.
Поэтому запись с хоршей цифры на винил это гармоничный симбиоз аналога и цифры.
Чувствю, аудиофилы скрипят зубами. :)

По теории информационной емкости полоса пропускания - ширина и частоты есть емкость.
Доказывается помощью самой эффективной модуляцией, оцифрвокой и сжатием без потерь. Простыми словами на винил влезет меньше килобайт информации, чем на КД.
Но он звучит, для многих, если все правильно, приятней чем даже цифра с которой он нарезан.
Но правда на первых двух-трех внешних дорожках.

.