Выбор БЗ на смену Sony Nex 3

Здравствуйте!

Основной системой является Nikon, но дело в том, что часто уезжаю в командировки, и размер и вес имеет значение (в поездку за собой не потащишь D700 + 35-70/2,8 + 80-200/2,8 и т.д.).
2 года назад приобрел Sony Nex 3с китовым 18-55, и если честно был очень удивлен качеством снимков - в яркий день пейзажики смотрятся не хуже снятых на зеркало. И вот недавно подарил камеру сестре, и встал вопрос - что взять на замену.

Рынок с тех времен пополнился многими новыми моделями, в них абсолютно не разбираюсь, главный критерий отбора: качество китового объектива, видеосъемка (вместо домашней видеокамеры).

Претенденты:

1) FujiFilm X-A1 16-50
2) FujiFilm X-A2 16-50
3) Olympus OM-D E-M10 kit 14-42 (смущает меньший размер матрицы)
4) Samsung NX3000 Kit 20-50
5) SONY Alpha ILCE-5000LW Kit 16-50

По ценам эти позиции до 30 тыс.руб. У которых лучше китовый объектив7 Фокусировка? Качество видео? Было бы очень здорово, если была бы возможность устанавливать на камеру внешнюю вспышку Nikon для съемки в помещениях.
Развивать систему не планирую, покупка дополнительной оптики, кроме китового объектива, не будет: для портретов, макро есть зеркалка, которая справляется с данными задачами лучше, снимать удобнее.

Спасибо всем ответившим.

Если размеры важны, то Olympus OM-D E-M10 kit 14-42, но только с EZ, который блинчик. Вот это будет выигрышь по габаритам! А насчёт матрицы не смущайтесь: для своих задач разницы нет, по шумам тоже (тут ща набегут староверы и будут оперировать устаревшими данными о шумах дваждыкропа, хотя на сей день это не так), а для портретов у вас есть д700.

Дваждыкроп все же уступает полуторному кропу по шумам. Он уместен, если хочется совсем ужаться в габаритах, тогда как вариант Panasonic GM1 kit 12-32.

Китовый к А2 неплох. К Сони мыльноват, Самсунг 20-50 без стаба.

Можно ли поставить на Фуджик А2 или Олимпус вспышку SB-28 или SB-900? и по шумам, приходилась нексом 3 снимать без вспышки в музеях Петербурга, камера справлялась (хотя такие снимки не для печати). Насколько плохо у Олимпуса с шумами против Фуджика?

Олимпусовскую оптику хвалят еще с системы ОМ, правда ли, что она по качеству чем-то выделяется?

Опа, староверы не заставили себя долго ждать

У Фуджи оптика лучше... С оликами не сравнить.
У Фуджи кроп лучше... С оликами не сравнить.
Какие могут быть вопросы?

Про фуджей этих не скажу - те, котрых пробовал фокусировались медленно и ничем, кроме цвета на любителя не блистали. Оптика у них хорошая. Видео - не пробовал.
Самсунг имеет быстрый и довльно нечеткий автофокус. Для фотографий я его еще держу, если не снимать сплетерие ветвей, он кое-как справляется. Но вот для видео автофокус и отсутствие стабилизатора делают его практически непригодным. И цвета у него ориентированы больше на raw. Оптика Самсунга очень хороша и не уступит фуджовой
Сони 5000 еще не имеет стаба, он будет в следующих моделях. Фокусировка становится нормальной где-то с 5100. Оптика средняя.
Остается Олимпус - со стабилизатором и с большой глубиной резкости из-за мелкой матрицы. Бонусом - видоискатель. Я бы советовал даже не десятку а пятерку, стаб лучше. Но это не кроп, то есть, выделерие резкостью на практике почти никогда не получится сделать, только на маленьких расстояниях или на светосильных фиксах. Оптика - чуть выше средней, но на мой вкус, самсунговской или фуджовой уступает.

Цитата:

от:Serg5
Можно ли поставить на Фуджик А2 или Олимпус вспышку SB-28 или SB-900? и по шумам, приходилась нексом 3 снимать без вспышки в музеях Петербурга, камера справлялась (хотя такие снимки не для печати). Насколько плохо у Олимпуса с шумами против Фуджика?

Олимпусовскую оптику хвалят еще с системы ОМ, правда ли, что она по качеству чем-то выделяется?

Подробнее

Нет, не выделяется, если в общей массе. А не в общей в каждой системе есть свои герои ;) Но этот блинозум 14-42 весьма неплох для китового стекла.

Что до вспышки, то вопрос непростой для меня.

Я тут недавно на Кэнон поставил никоновский трансмиттер и поджёг никоновским же (он и ж парой идут, эти радиосинхронизаторы) рессивером Кэноновскую 580 II. Т.е. по сути там только центральный контакт важен для пыха, а остальные для полноценных еттл и прочих функций, тогда как чисто поджиг работает, а мощность на пыхе вручную менять. Но я не уверен за все варианты камеры и вспышек Глядя на расположение центрального контакта в башмаках, видится мне, что это возможно. Но не гарантировано. Как и с фуджи, надо полагать. В ветках про стробисткое оборудование люди больше с этим эксперементируют и знают, соответственно, больше.

Цитата:

от:mauvais ton
Опа, староверы не заставили себя долго ждать

Подробнее

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D7200-versus-Olympus-OM-D-E-M10-versus-Panasonic-Lumix-DMC-GM1___1020_937_920

1600 у Oly это на самом деле 850.
m4/3 у меня есть, однако.

Цитата:

от: Mike_P

1600 у Oly это на самом деле 850.
m4/3 у меня есть, однако.

Ох уж эти сказочники!

Цитата:

от: konstantin0007
Ох уж эти сказочники!

Истина существует объективно, она не зависит от мнения о ней.
Вам стоило бы посмотреть инфо по ссылке, реальное ИСО в д7200 на ~1/2 EV меньше.

Камеру для таскания надо выбирать не по качеству снимков. А по компактности, приятности и мнению жены. И тут внезапно врывается Nikon 1 S2. Который снимает хуже прочих. Зато маленький, симпатявенький и дешевый.

Цитата:

от:One of us
Камеру для таскания надо выбирать не по качеству снимков. А по компактности, приятности и мнению жены. И тут внезапно врывается Nikon 1 S2. Который снимает хуже прочих. Зато маленький, симпатявенький и дешевый.

Подробнее

Между Nikon 1 и м4/3 я в итоге выбрал Panas GM1.

Да, микра снимает лучше, особенно цвета лучше. У меня и у самого есть Панас. Но столько денег сколько стоит малыш GM у меня лично рука не поднимется отдать. И опять же у женщин надо спрашивать. Белый Никон 1 победит

Цитата:

от:mauvais ton
Если размеры важны, то Olympus OM-D E-M10 kit 14-42, но только с EZ, который блинчик. Вот это будет выигрышь по габаритам! А насчёт матрицы не смущайтесь: для своих задач разницы нет, по шумам тоже (тут ща набегут староверы и будут оперировать устаревшими данными о шумах дваждыкропа, хотя на сей день это не так), а для портретов у вас есть д700.

Подробнее

Молодец! Аппродирую! Хорошо разбавил ветку. Вот я как раз и есть старовер поморского согласия ) Тоже сначала сомневался в дважды кропе, а теперь - его фанат.Эволюция у меня в подписи. Автору - не бойтесь!

Еще автору. По моему опыту сони 3с ужас летящий на крыльях ночи и объективы к нему тоже. Приобретя олик омд 10 Вы забудете и свою зеркалку.

Цитата:

от:One of us
Да, микра снимает лучше, особенно цвета лучше. У меня и у самого есть Панас. Но столько денег сколько стоит малыш GM у меня лично рука не поднимется отдать. И опять же у женщин надо спрашивать. Белый Никон 1 победит

Подробнее

Я брал б/у с 3 акку и сетевым БП, а так да, Nikon 1 б/у вдвое дешевле.
1 V1 + 10-100 VR брал за 16 т.р.

Цитата:

от: Mike_P

Вам стоило бы посмотреть инфо по ссылке, реальное ИСО в д7200 на ~1/2 EV меньше.

Зачем мне смотреть инфо по ссылке если у меня куча камер своих есть. Ну по крайней мере могу с уверенностью сказать что у зеркалок и беззеркалок Сони и беззеркалок Олимпус ИСО ничем не отличается ;)

Цитата:

от: One of us
Белый Никон 1 победит

Спасибо, но но по мне Никоны 1 немного улучшенные мыльницы,а мыльницами давно не снимаю.

Цитата:

от: Jnik
Приобретя олик омд 10 Вы забудете и свою зеркалку.

Ну уж это вряд ли.

Я Олик купил по сути для нефотографических поездок, но потом стало ясно, что тема не моя: мне просто по душе большой и ухватисный Кэнон.

Полагаю, д700 вряд ли забуется, это всё-таки получше инструмент для фото, но для поездок Олик один из лучших вариантов, если поездка не сугубо фотографического назначения.