Выбор бюджетной зеркалки для съемки на "автомате"

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Это и не для девушки оптимально - если не требуется видоискатель. Видоискатель что зеркальный, что электронный маленьким не бывает и чтобы быть хорошим, стоит денег. Но у E-PL8 откидывающийся книзу экран (не поворотный, как у большинства камер) - и это в значительной степени заменяет видискатель на уровне глаз. В случае дальнозоркости, однако, такого экрана мало - а очки то надевать, то снимать неудобно. Вообще, видоискатели-экраны - важнейшие узлы фотоаппарата, сделать хороший снимок вслепую можно лишь случайно.

Подробнее

В большинстве случаев видоискатель на E-PL8 не нужен. Потому что экранчик яркий, поворотный - удобно снимать от пояса. Летом я также использовал внешний видоискатель VF-4. Он по качеству картинки превосходил ЭВИ в камере E-M10 mk2 (картинка получается больше и четче). Однако с приходом осени-зимы потребность в ЭВИ у меня стала снижаться. В итоге, VF-4 продал, пользуюсь просто экраном.

Однако ЭВИ сильно поможет на старых камерах олимпуса вроде E-PL1, E-PM1, где экран блеклый и не поворотный. Там на солнце без ЭВИ снимать затруднительно.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Полностью автоматический режим в фотоаппаратах тоже специально для этого разрабатывали. Ничего в нем про ИСО и прочее знать не надо. Навел и снял.
Не надо только менять заводские настройки, если не понимаешь, что они делают. Но если случайно сбил - есть пункт в меню возврата в эти настройки по умолчанию. Никого не заставляют на системной камере вручную вводить выдержку-диафрагму. Это возможность, которой совершенно не обязательно пользоваться.

Подробнее

Верно, есть зеленый режим и в фотоаппаратах. Но ему уделено не так много внимания, как в смартфонах, в смартфонах этот режим основной и главный. Много в сети уже выложено сравнений снимков с камер и телефонов. И в авторежиме картинки с топовых смартов большей частью лучше, чем даже с хороших фотокамер.

Цитата:

от:Nordic70


Верно, есть зеленый режим и в фотоаппаратах. Но ему уделено не так много внимания, как в смартфонах, в смартфонах этот режим основной и главный. Много в сети уже выложено сравнений снимков с камер и телефонов. И в авторежиме картинки с топовых смартов большей частью лучше, чем даже с хороших фотокамер.

Подробнее

Да уже несколько раз тут рассказывал.
В прошлом году с подругой одной в Дивногорье поехали - и с погодой не повезло - дожди-хмарь, всю неделю.
Так и бродили под моросящим дождём по холмам.
Места волшебные, но - упс.
Где солнышко выходило - снял немного.

В остальное время - ппц. Немного поснимал, и решил не расстраиваться даже.
Подруга же - снимала - на свой никон какой-то пятитысячный, с китом, +брала у меня пентюх с шириком, и - на смартфон.
Так в итоге, картинки со смартфона - лучше гораздо были.

Нет, безусловно - если исходники с зеркалки обработать, и если потом печатать - смартфон уже не прокатит.
Но, обрабатывать эту хмарь - никто не будет. Печатать - тоже.
А, загруженное в сеть - выглядело ощутимо привлекательнее.
Сделать "шедевр в хмари" - не моё это. Не художнег я)

Ну, со съёмкой на пленэре - понятно. Она же - присылает фотки из примерочной. Селфи на смартфон снимала. Какой свет в примерочных - все знают.
Я вижу эту картинку, и понимаю, что на стандартную зеркалку, на автомате - было бы гораздо хуже.

Дальше.
Знакомый есть, "продвинутый фотолюбитель". Всё время кичился своим третьим мраком и кучей оптики.
Результаты у него не айс, правда ;) Как у всех фанатов шильдиков.
Тут он телефон купил себе.
Показал, как он им ребёнка снимал.
У него - никогда не получалось таких картинок на его несчастный третий мрак.
Даже с учётом обработки.

Цитата:

от: Nordic70
А попробуйте прийти снимать пафосную свадьбу или юбилей конкретного пацана не с БЧК, а с Фуджем или Оликом. Если уже поддали, то и отоварить могут - не по понятиям, типа...

Тут не о свадьбах незнакомых лиц спрашивают. Не приходят никуда.
Профессиональные фотографы, наверное, и без интернет-форумов знают, чем что
как снимать.

Цитата:

от: glass
Да уже несколько раз тут рассказывал.
Но, обрабатывать эту хмарь - никто не будет. Печатать - тоже.
А, загруженное в сеть - выглядело ощутимо привлекательнее.

Хмарь - очень распространенный сюжет пейзажей в музеях живописи. Посмотрите, что предлагается публике в художественных салонах.

Фотография - это то, что можно повесить на стену.

Кстати, то, что привлекает внимание на первый взгляд, быстро может начать раздражать, чтобы яркую фотографию сделать долго наблюдаемой, еще надо вложить в нее некий смысл, что весьма непросто.

Цитата:

от: Nordic70
в авторежиме картинки с топовых смартов большей частью лучше, чем даже с хороших фотокамер.

Чем лучше? Завышенными цветовой насыщенностью и контрастом? Ну так это и для автоматического режима можно подобрать, как нравится - но если оставить настройки понейтральней, снимки будут более естественными.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov

Чем лучше? Завышенными цветовой насыщенностью и контрастом?

Именно это и хавает основная масса. Им не до боке и полутонов, а скинтон лучший тот, который ярче и румяней. Только что сделал подарок друзьям на НГ календарь с памятными фотками, так вот одна из них прямо с ватсапа весом аж 60килобайт с пластиковыми лицами и отсутствием детализации. Добавил контраста и цвета, подруга аж запищала как ей понравилось. Там же пара фоток с ФФ с портретным объективом и софтбоксом, и разумеется с правильным скинтоном. Говорит, ну тоже ничё так фотография. Но пищит от цвета и контраста. Слава богу друзья тоже цвет и контраст предпочитают, не обидятся, благо это только часть подарка

Снимки будут естественными, если камера настроена (по цветовой шкале Кодак или цвето-тесту Фуджи).
Это если "естественным" называть то, что видит камера или Вы....А Вы можете видеть (воспринимать цвет) по-разному.