Выбор бюджетной мыльницы

Цитата:

от: Александр Бейч
Недавно с Никон неначальным человек через стекло встроенной вспышкой дикую кошку пыхал

зер гут!

А полярик этот дикий человек хоть нацепил-то?
- Или даже без него? -тогда - Ой! :D

Это вряд-ли. Прием работает, если объектив вплотную к стеклу поднести, у него-же см 50-100 до стекла расстояние было.

Цитата:

от: 1cVPN
Посоветовали посмотреть Nikon d90. В моем городе нашел на авито за 8000р.
Опыта общения с фотиками не имею, боюсь как бы не попасть на убитый.
Что нужно проверить при осмотре?

На внешний вид. Убитый - он и внешне убитый. Кнопки со стертыми надписями, пластик затертый до глянца.

Если фот внешне - немного бу, берите.

Цитата:

от:alexfin
Я про иФон не абстрактно сказал на самом деле.
Ифон 4s и далее
LG G2 и далее
Сони некоторые
ХТЦ ван, вроде как... Короче все это будет не хуже. Вопрос - нахрена. Если есть что-то из этих телефонов - не надо покупать эти дешевые мыльницы. Если нет таких телефонов - можно добавить и купить - оно еще и звонить будет и смс отправлять. Я полностью серьезно, это не стёб.

Подробнее

))
Находился примерно перед таким выбором, но качества хотелось повыше, чем у телефонов, ну и зумм оптический у телефонов отсутствует совсем.
У меня как-раз ЭлДжи Джи2 имеется(фотографирует вроде как очень неплохо для телефонов), фотоаппаарат в общем приобрел Canon s100(у него из относительно недорогих мыльниц самая большая матрица, и светлый объектив, за эту цену лучше ничего не найти из нового с зуммом 5 кратным).
Так вот по качеству снимков телефон можно как-то сравнивать только на улице при солнечной погоде, во всех остальных случаях Кенон очень заметно лучше.

Но, как и многих, s100 настигла проблема-ошибка объектива, спустя три месяца после покупки.

В общем сейчас s100 в гарантийном ремонте, но аппарат понравился- удобный карманный.

S100 лучший вариант сейчас по цене и качеству фотографий. Мне очень понравился. А ошибку объектива вроде устранили с новых серий (на сайте канона указаны эти серии)

Добрый день. Сам сейчас в выборе примерно из этих же аппаратов.
Изначально думал себе взять Canon PowerShot SX510 HS, но потом подумал, а зачем мне по сути за зум только переплачивать (это я из обзоров почерпнул, могу быть неправ), возьму попроще, например Canon Digital IXUS 240 HS. А сейчас почитав, в частности, эту тему подумываю и о Canon PowerShot S100.
Помогите, пожалуйста выбрать, при условии, что я сам особо в этом не разбираюсь, а фотоаппарат нужен просто для повседневных фото и поездок. Имеет ли смысл переплачивать за SX510 HS или S100 и если да, то за какой из них именно
P.S. Смущает правда, что например в М-Видео S100 стоит 7190, а на Яндексе предложения от 9564 начинаются

SX510 не стоит брать совсем. Если зума маловато возьмте лучше карманный SX230 или там SX600.
S100 несколько лучше качеством.

Спасибо. Да зум непринципиален, думаю. Мне, наверное, даже важнее, чтобы в условиях плохой освещённости не совсем фигня получалась (ну понятно, для фотиков этого уровня). Плюс планирую в 7-8 тысяч вписаться

Цитата:

от:id440330
SX510 не стоит брать совсем. Если зума маловато возьмте лучше карманный SX230 или там SX600.
S100 несколько лучше качеством.

Подробнее

У знакомых есть SX210 - предудущая модель на 10 или 12мп матрице - вообще отличный стаб, но на широком угле заметно мылит края, а также в помещении без вспышки задирает исо от этого нет цветов и шумы. А спышка слабовата для исо 80- 100, лучше вручную поднимать до 400 и смотреть до какого растояния добивает при этом.
В любом случае после покупки лучше сделать тестовые снимки в разных условиях при разных установках и запомнить что и когда выставлять.