исходя из популярных мнений местного пипла
говнофон с фиксом может быть универсальным, а зеркалка с фиксом, ограничивает индивидума в творческой реализации
видимо когда раз в год приходит озарение, что нибудь поснимать :D
Выбор бюджетной беззеркальной камеры для любителя
Всего 162 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[Yuiozz]:
Re[Retromaster]:
от: Retromaster
за исключением
1: когда делаешь это 40 лет, с той самой Чайки (фокусное 28 на кропе)
2: когда надо по делу
3: когда чихать хотел на мнения и просто нужно снимать, в техническом качестве
Если бы вы напряглись прочитать дальше, вы бы именно это и прочитали.
Re[Retromaster]:
от:Retromaster
исходя из популярных мнений местного пипла
говнофон с фиксом может быть универсальным, а зеркалка с фиксом, ограничивает индивидума в творческой реализации
видимо когда раз в год приходит озарение, что нибудь поснимать :DПодробнее
Вы не пробовали не смешивать в одном высказывании мнения разных людей? Или это такой способ "достиггать абсурдности, а потом ее торжественно высмеивать"?
Re[D'AVerk]:
от: D'AVerk
Если бы вы напряглись прочитать дальше, вы бы именно это и прочитали.
это было закрепление пройденного материала
Re[Yuiozz]:
был такой уважаемый фотограф Халдей, Евгений Ананьевич
он пока был жив, мог многое рассказать о универсальности фиксов
его снимки знал каждый первый советский школьник
впрочем такие профессионалы и сейчас есть
только они не пишут на форумах
он пока был жив, мог многое рассказать о универсальности фиксов
его снимки знал каждый первый советский школьник
впрочем такие профессионалы и сейчас есть
только они не пишут на форумах
Re[Retromaster]:
от: Retromaster
эт смотря для кого
В смысле, у кого-то фикс становится зумом? Надо же ....
Re[Retromaster]:
от:Retromaster
был такой уважаемый фотограф Халдей, Евгений Ананьевич
он пока был жив, мог многое рассказать о универсальности фиксов
его снимки знал каждый первый советский школьник
впрочем такие профессионалы и сейчас есть
только они не пишут на форумахПодробнее
У Халдея весьма однотипный набор сюжетов. Так что, он как раз демонстрирует ограниченность фиксов. Как и Брессон и другие "отцы-основатели"
Re[juristkostya]:
от: juristkostya
У Халдея весьма однотипный набор сюжетов. Так что, он как раз демонстрирует ограниченность фиксов. Как и Брессон и другие "отцы-основатели"
у московских юристов разнообразные сюжеты
и лука мешок и котиков
и 31-й патрон в магазин
если вы не поняли о чём, подумайте о суициде
Re[juristkostya]:
от: juristkostyaХоть бы что-то снимать хорошо.
У Халдея весьма однотипный набор сюжетов. Так что, он как раз демонстрирует ограниченность фиксов. Как и Брессон и другие "отцы-основатели"
Re[Vladimir Sheviakov]:
от: Vladimir Sheviakov
Хоть бы что-то снимать хорошо.
при сегодняшней технике нет проблемы хорошо снимать намного более широкий круг сюжетов, чем было доступно 70 лет назад.
Но, конечно, отказаться от концепции "универсального фикса" для этого не повредит.
Re[Retromaster]:
от: Retromaster
был такой уважаемый фотограф ...
его снимки знал каждый первый советский школьник...
У меня такое впечатление, что вы усваивать печатную информацию не можете или не хотите.
Я пишу как раз про и первопричины массового применения ЕДИНСТВЕНОГО фикса. Причем выбранного из соображений компактности.
Аналогично пишу про исключения из этого правила - грубо говоря, если человек профи в области портретов, то использование для его преимущественно портретных снимков портретного фикса вполне обосновано.
Аналогично, можно прекрасно работать пачкой фиксов. В конце концов, разницу между условными 35мм фикса и 50мм фикса можно действительно ножками пройти. Спич вверху касался ситуации применения любителями-универсалами единственного "штатного" фикса.
Вы же начали маскироваться за имя уважаемого, но давно почившего человека. А еще большой вопрос, будь он сейчас также весел и резв, как когда снимал флаги в Берлине, сказал бы он презрительно "нет" на предложенные ему для работы современную камеру с НАБОРОМ фиксов или качественной парой светосильных зумов.
Т.е. еще раз, вы ссылаетесь на работы, которые, вполне возможно, были сделаны не БЛАГОДАРЯ, а ВОПРЕКИ. Отдельно молчу про погибших военных фото-кинооператоров, которые возможно какие-то кадры могли снять через хороший телеобьектив, не подставляясь ненужно под пулю или разрыв снаряда
Так, на секундочку, погиб мой дедушко-дядька, Владимир Сущинский. Прообраз, кстати, единственного советского художественного фильма, посвященного фронтовым кинооператорам.
Re[Retromaster]:
от: Retromaster
у московских юристов разнообразные сюжеты
и лука мешок и котиков
и 31-й патрон в магазин
если вы не поняли о чём, подумайте о суициде
Я зато не понял, причем тут юрист-ли кто-то или нет. Вы предлагаете померяться сюжетами, или доказать что 640кб хватит... а нет, это из другой оперы, что одного фиксированного "универсального" фикса хватит для всех? Мне например - категорически не хватает полтинника. Я было хотел обзавестись 35мм, но у меня не срослась Сигма 35/1,4 с камерой. Еще было бы неплохо разбавить зум 18-135 фиксом на 100 или 135. А ряд сюжетов вообще-бы нормально добивать на 200мм.
Я уже в какой-то теме приводил пример - позумьте вот здесь ножками.
http://sky.serveblog.net/photo/webapi/download.php?api=SYNO.PhotoStation.Download&method=getphoto&version=1&id=photo_666f746f2e72752f5365742f53616d706c6573_444d475f343136312e6a7067
А тут как раз ЭФР 43мм
Re[Yuiozz]:
Собственно, одна из крупнейших проблем "смартфонов" заключается в том, что там, чаще всего, есть единственное, достаточно широкоугольное фокусное.
Можно стекингом нивелировать шумы матрицы. Можно увеличить ДД за счет масочного стекирования соседних пикселей, превращая, правда, при этом 64мп в 16мп. Но крайне сложно на приличной выдержке качественно снять в полутьме что-то отдаленное, т.к. все вышеприведенные технологиив данном случае взаимоисключают друг друга (масочная работа с резкостью и шумами не оставляет разрешения чтобы кропить имитируя телеобьектив, а временной стекинг не очень быстр если выдержка кадра близка к секундной).
Именно поэтому, хотя смартфоны в среде "любителей единственного универсальногго фикса с компактной тушкой" и станут мейнстримом, если не победителями, в некоторых областях у дискретных аппаратов с приличной оптикой (и теми же, кстати, алгоритмами вычислительной фотографии) есть шансы закрепится.
Можно стекингом нивелировать шумы матрицы. Можно увеличить ДД за счет масочного стекирования соседних пикселей, превращая, правда, при этом 64мп в 16мп. Но крайне сложно на приличной выдержке качественно снять в полутьме что-то отдаленное, т.к. все вышеприведенные технологиив данном случае взаимоисключают друг друга (масочная работа с резкостью и шумами не оставляет разрешения чтобы кропить имитируя телеобьектив, а временной стекинг не очень быстр если выдержка кадра близка к секундной).
Именно поэтому, хотя смартфоны в среде "любителей единственного универсальногго фикса с компактной тушкой" и станут мейнстримом, если не победителями, в некоторых областях у дискретных аппаратов с приличной оптикой (и теми же, кстати, алгоритмами вычислительной фотографии) есть шансы закрепится.
Re[D'AVerk]:
от: D'AVerk
Собственно, одна из крупнейших проблем "смартфонов" заключается в том, что там, чаще всего, есть единственное, достаточно широкоугольное фокусное.
Во всех нормальных аппаратах 20 года уже три камеры. В хороших еще TOF камера. А еще скоро выйдет первый смарт с жидкостной линзой и переменным фокусным.
Ну вы поняли о перспективах камер. Единственно что не может снять смарт это движение в low light. Но системных БЗК, которые могут это снять по пальцам можно пересчитать.
Re[Maxim PP]:
от:Maxim PP
Во всех нормальных аппаратах 20 года уже три камеры. В хороших еще TOF камера. А еще скоро выйдет первый смарт с жидкостной линзой и переменным фокусным.
Ну вы поняли о перспективах камер. Единственно что не может снять смарт это движение в low light. Но системных БЗК, которые могут это снять по пальцам можно пересчитать.Подробнее
Вот когда выйдет, тогда и станет ясно, где пределы его возможностей.
Re[Maxim PP]:
от:Maxim PP
Во всех нормальных аппаратах 20 года уже три камеры. В хороших еще TOF камера. А еще скоро выйдет первый смарт с жидкостной линзой и переменным фокусным.
Ну вы поняли о перспективах камер. Единственно что не может снять смарт это движение в low light. Но системных БЗК, которые могут это снять по пальцам можно пересчитать.Подробнее
Сколько не сравнивал смартфоны, даже последние с мыльницами, смартфоны уступают... мыльницам года так 2012-го. о чём фантасты теоретики рассуждают - не пойму.
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Сколько не сравнивал смартфоны, даже последние с мыльницами, смартфоны уступают... мыльницам года так 2012-го. о чём фантасты теоретики рассуждают - не пойму.
Вы сравниваете не то и не с тем.
При сьемке в достаточно лайтовых условиях любителем смартфон переиграет мыльницы 2012 влет. Чтобы проявились родимые пятна смартфона нужны либо сложные условия, либо определенный профессионализм фотографа.
Re[D'AVerk]:
У меня лучший смартфон Панасоник СМ 1 если что, не говоря о борохле типа Айфон XR, Samsung Galaxy S20 FE
https://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Handys--index/index/id/900/
Снимаю - портрет, пейзаж (приветствуется возможность использования поляризационного фильтра как минимум) жтвотных. Для съмки ночью использую как положено штатиф, но если движение - высокие ИСО. Сейчас впрочем нет камеры 2012-го, но есть на том-же сенсоре и стой-же картинкой.
https://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Handys--index/index/id/900/
Снимаю - портрет, пейзаж (приветствуется возможность использования поляризационного фильтра как минимум) жтвотных. Для съмки ночью использую как положено штатиф, но если движение - высокие ИСО. Сейчас впрочем нет камеры 2012-го, но есть на том-же сенсоре и стой-же картинкой.
Re[Александр Бейч]:
от:Александр Бейч
У меня лучший смартфон Панасоник СМ 1 если что, не говоря о борохле типа Айфон XR, Samsung Galaxy S20 FE
https://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Handys--index/index/id/900/
Снимаю - портрет, пейзаж (приветствуется возможность использования поляризационного фильтра как минимум) жтвотных. Для съмки ночью использую как положено штатиф, но если движение - высокие ИСО. Сейчас впрочем нет камеры 2012-го, но есть на том-же сенсоре и стой-же картинкой.Подробнее
Имя, сестра, мыльницы 2012 года, с которой идет сравнение.
Re[D'AVerk]:
Sony Rx100
