Выбор бюджетного стекла со стабом на Canon

Может мы о разном говорим или Вы плохо представляете о чем спрашиваете, тогда давайте с другой стороны зайдем скажите что у Вас есть и с чем не получается и примеры покажите с описанием условий. Может у Вас смаз не от шевеленки, а всетаки от движения в кадре?

Повторюсь для экшна и спорта стаб не нужен иббо используются там выдержки короче чем "мажутся" движения(если речь не идет о 400-600мм, для которых собственно не стаб а монопод пользуется). Стаб только может пригодится в редких случаях при сьемке с проводкой.

Цитата:

от: КАШАСА
нах он нужен этот стаб на бюджетном стекле?

в вашем :cannabis: состоянии кажется, что стаб имеет прямое отношение к бюджетности стекла?

Осознал никчемность стаба практическим путем. Открытая дырка по всему видно лучше. Вобщем выбор пал на фиксы. Смотрю на Canon EF 100mm f/2.0 USM против Canon EF 85mm f/1.8 USM и Canon EF 50mm f/1.4 USM. По своему предназначению это все разные объективы и не понятно какой из них подойдет под спорт и подойдет ли вообще. Судя по обзорам 100mm f/2.0 вроде годится под экшен.

Я так понимаю, что вы вообще дуб дубом в этом, да?..

Вот вы выбрали фиксы, стопудово посмотрев какие-то сайты и тесты.
А вот что снимать и на каком фокусном ни малейшего представления.
Вот для получения этого представления и для общей универсальности люди и берут зумы, чтобы потом созреть (тогда уже точно будешь знать какое ФР нужно) на фиксы или понять, что они вам не нужны вообще.

Я понимаю пятницца, но определитесь сами для себя. Какое ФР вы чаще используете, такой фикс и берите.
Вы же предлагаете щас тут всем выбрать туалетную бумагу под вашу жопу..
Вы сначала покажите какой у вас кафель в сортире.. унитаз свой покажите.. ну и жопу разумеецца тоже.. тогда поговорим. :)

Жопу это пожалуйста - вроде уже все что можно показал. Но проблема в том. что опробованные мной зумы и фиксы на одних фокусных расстояниях дают разные картинки. По этому и интересуюсь. Хочется понять отличия, так как нет фикс попробовать.

PS Кстати, если бы не был дубом - ничего бы не спрашивал

Уважаемый.. я же русскими буквами сказал..
Вы главное определите - какое ФР вам удобней и нужней!!

Вот если мы телевизор обсуждаем.. мы можем поговорить о фирмах-производителях.. начинке.. новых фичах и прочем, но ДИАГОНАЛЬ!!! телевизора вы сами выбираете исходя из своих сугубо личных предпочтений.
Так что идите в сад и пробуйте ещё раз зумы..

Я понял, но как быть с тем, что на моем 28-75 на 50mm кадр отличается от такового на фиксе 50mm. У фиксы он более полный что ли и не настолько приближеный.

Эмнн.. т.е. вы хотите сказать, что разниццу между 50, 85 и 100мм вы не видите?
Возьмите тогда 50мм и потом в редакторе всегда сможете вырезать кроп из центра и получить примерно то, что сняли бы на 100мм с некоторыми оговорками.

А про большую разность картинок по приближению - не верю!
Выложите сюда два примера, снятые с одного расстояния на одинаковые ФР (по экзифу) с фикса и зума.
Хочецца взглянуть.

Выбрал в итоге Canon EF 50mm f/1.4 USM. Всем большое спасибо за ответы. Широкая дырка лучше любого стаба.

Цитата:

от: Arctures
Выбрал в итоге Canon EF 50mm f/1.4 USM. Всем большое спасибо за ответы. Широкая дырка лучше любого стаба.

Стаб хорош на широких углах и теле. А на нормальных да, всё верно, лишь-бы эта 1,4 рабочая была

Чуть меньше 15 т.р. стоит canon 28-135 f3.5-5.6 IS
Объектив не самый новый (лет 10 выпускают), но с большинством задач справляется. Я им снимал на 30d. Зум большей кратности только картинку заговнячит, поэтому советую присмотреться к данному стеклу