Выбор бюджетного стекла со стабом на Canon

Помогите, пожалуйста, с выбором. Тушка - Canon 30D. Ценник где-то до 15 Килорублей.
По обзорам понравился Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 и Tamron AF 28-300 f/3.5-6.3 (вроде мылит до f/5- это совсем не хорошо). Пытался раскопать что-либо от Sigma и Tokina, но как-то безуспешно. Какие будут мнения?

нах он нужен этот стаб на бюджетном стекле?

Интересное мнение. Я снимаю акробатику и разный экшен. Часто приходится снимать без штатива и из всяких неудобных положений. Многие кадры на дублях повторить невозможно - отсюда требование наличия стабилизатора. Что же касается бюджета - ну не хочу я выкладывать с ходу от 30 Килоруб за ту же L-ку 70-200.

70-200 со стабом стоит 50тыр

Цитата:

от: КАШАСА
нах он нужен этот стаб на бюджетном стекле?

Так уж получилось, что Кенон сделал очень приличный бюджетный телевик 55-250..
И так уж вышло, что он сделал его со стабом..
Вы можете стаб отключить, если он вам не нужен, но альтернативы 55-250 без стаба за эти деньги НЕТ!!!
Так что перестаньте задавать идиотские вопросы и начните пользовацца мозгом..

Цитата:

от: КАШАСА
70-200 со стабом стоит 50тыр

31000.

Акробатика и всякий экшен - это типа живые люди в движении. И нах-нах вам стаб с возможностью установить выдержку подлиннее? Удержать Вы удержите, но движущийся объект пА-любому смажется. Тут уж либо дырку шире, либо пыху мощнее.

Берите 55-250 ИС.. или б/у 70-200 4Л без стаба.

У л-ки будут сочней цвета и лучше конструктив корпуса. Во всём остально 55-250 НЕ ХУЖЕ на кропе.
Ещё за 15-ку можно взять б/у-шный 70-300 ИС ЮСМ.. тоже вариант не плохой.

Цитата:

от: ch3o3h
31000.

gjxnb 50)
http://www.alДУС.ru/cash/info/718.html

Цитата:

от:Анд_рей
Акробатика и всякий экшен - это типа живые люди в движении. И нах-нах вам стаб с возможностью установить выдержку подлиннее? Удержать Вы удержите, но движущийся объект пА-любому смажется. Тут уж либо дырку шире, либо пыху мощнее.

Подробнее

Интересное мнение © топикстартер.
200 на кропе это 360 вроде? А людей в движении можно и на 1/200 успешно снимать - так от чего стабом не пользоваться?

Если стаб важен, то альтернативы с такими фокусными 55 - 250 нет.
Если нужен именно телевик, то 70 - 300 Кенон) будет лучше.
Ну за 15 тыс. рублей сложно...не разгуляешься.

иногда, если забываешь переключить в проводку - стаб гадит :)

Цитата:

от: КАШАСА
gjxnb 50)
http://www.alДУС.ru/cash/info/718.html

http://www.foto.ru/canon_ef_70-200_mm_f_4.0l_is_usm.html?from=club_camera_prod

Есть и дешевле в принципе.

не, ну я хотел как лучше) посветосильнее

А вопрос у автора не в том, что ЛУЧШЕ в принципе, а что лучше за 15000р.!
Зачем же флейм лишний раз разводить про одно и тоже.
Вот лично для меня у 4Л ИС больше плюсов перед 2.8Л. А один стоп в разницце в дырке компенсирует стаб 4 стоповый против трехстопового.
1 стоп погоды не делает против огромного размера и веса 2.8Л. Да и картинка у них по мнению многих не в пользу 2.8Л.

Всем большое спасибо за ответы. Вообще-то изначально прицелился на Canon 55-250, но подумал - вдруг есть еще чего достойного, что не удалось раскопать в сети. Вобщем буду брать 55-250.

P.S. Кстати, про цену на светосильный 70-200:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/91680-USA/Canon_2569A004_70_200mm_f_2_8L_USM_Autofocus.html

Цитата:

от:Arctures
Всем большое спасибо за ответы. Вообще-то изначально прицелился на Canon 55-250, но подумал - вдруг есть еще чего достойного, что не удалось раскопать в сети. Вобщем буду брать 55-250.

P.S. Кстати, про цену на светосильный 70-200:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/91680-USA/Canon_2569A004_70_200mm_f_2_8L_USM_Autofocus.html

Подробнее

если купите мне ее по этой цене - супер! ваши 10%

Ошибся ссылкой. То был без стаба. Со стабом тут за 1650
http://www.bhphotovideo.com/c/product/234444-GREY/Canon_7042A002_70_200mm_f_2_8L_IS_USM.html

Цитата:

от:Arctures
Интересное мнение. Я снимаю акробатику и разный экшен. Часто приходится снимать без штатива и из всяких неудобных положений. Многие кадры на дублях повторить невозможно - отсюда требование наличия стабилизатора. Что же касается бюджета - ну не хочу я выкладывать с ходу от 30 Килоруб за ту же L-ку 70-200.

Подробнее

Ну тут уж простите: вам или сфотографировать и тогда вам от 2.8 и шире нужно или для всего остального и неважно будет там стаб или нет, для экшна он не нужен.

мой вам совет купите 70-200\2.8 без стаба или 135\2 - если есть возможность выбирать позицию для сьемки, а еще лучше 200\1.8(2) но это накладно по деньгам, хотя по отдаче будет лучше.

У меня уже есть стекло с f/2.8. Проблема в том, что много съемки с рук, причем под разными углами. Много фоток смазанных из-за рук получается. При этом выдержку делать меньше не всегда позволяет освещение. А на счет 70-200 2.8 без стаба - я согласен, сильный объектив. Но уже совсем не бюджетное решение.