Выбор бюджетного объектива

Приветствую коллеги! Помогите с выбором "ширика" для репортажной и пейзажной съемки. Хотелось бы бюджетный вариант, типа TAMRON. Кто чем пользуется? На тушку Canon 400D.

говорят 17-50 ф2.8 очень хорош

+1. Тамрон 17-50/2.8 хорош

Ещё +1. Третий год тревел-штатником использую.

Говорят его нужно очень тщательно выбирать...

И еще он не юстируется в сервисах кэнон, там только родные объективы юстируют.

И в DPP нет коррекции ХА, color blur, виньентирования, бочки - придется осваивать фотошоп, и не хило так (вместо выставления пары птичек в DPP)...

Альтернатива - новый кит EF-S 18-55 IS...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
И в DPP нет коррекции ХА, color blur, виньентирования, бочки - придется осваивать фотошоп, и не хило так (вместо выставления пары птичек в DPP)...

Ты вы шо... А мужики-то не знали... А что такое DPP? А, та кака, что предлагают юзать из комплекта в коробке... А зачем?

Цитата:

от: Нечто
Ты вы шо... А мужики-то не знали... А что такое DPP? А, та кака, что предлагают юзать из комплекта в коробке... А зачем?

А что вы предлагаете юзать, фотошоп? Так нахрена тогда вобще фотоаппарат, щелкнул на мобилу дорисовал в фотошопе что надо. Фотошоп это типа спасательного круга для тех кто не умеет фотографировать.

Цитата:

от: Нечто
Ты вы шо... А мужики-то не знали... А что такое DPP? А, та кака, что предлагают юзать из комплекта в коробке... А зачем?

не путайте EF-S 18-55 и EF-S 18-55 IS


как альтернатива - Кенон 17-85 ис

Adobe Photoshop Lightroom 2.4

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
не путайте EF-S 18-55 и EF-S 18-55 IS


как альтернатива - Кенон 17-85 ис

Ага, только эта альтернатива на 15 тыщ дороже китового 18-55 IS выйдет ))) Не забывайте название темы: "бюджетная оптика"...

Тамрон 17-50/2.8, тут и думать нечего.
Корректировать после Тамрона ничего не надо - хроматики нет, бочка на ШУ невелика, а на самом востребованном фокусном 30 мм - вообще всё прекрасно.
ЗЫ. Фотошопом вообще никогда не пользуюсь.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger

И в DPP нет коррекции ХА, color blur, виньентирования, бочки - придется осваивать фотошоп, и не хило так (вместо выставления пары птичек в DPP)...

Неужели кто-то это в фотошопе делает? Или имеется ввиду ACR перед загрузкой в фотошоп? Так зачем такая маята, ведь для этого есть lightroom!

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Говорят его нужно очень тщательно выбирать...

С Ебая прислали - значит первый попавшийся. Никаких ни фронт- ни бяк- не понадобилось юстировать.
Цитата:

от: A.Schwarzenegger
коррекции ХА, color blur, виньентирования, бочки - придется осваивать фотошоп, и не хило так

Из фотошлепа CS3 пользуюсь только конвертором, для остального вполне хватает ACDSee Pro 2.5.

Цитата:

от: Dronik74
А что вы предлагаете юзать, фотошоп? Так нахрена тогда вобще фотоаппарат, щелкнул на мобилу дорисовал в фотошопе что надо. Фотошоп это типа спасательного круга для тех кто не умеет фотографировать.

Я пока ничего не предлагал. Каждый юзает, что ему нравится и при этом работает так, как надо. Фотошоп - это инструмент... Но про него речи вообще не было... По вашей логике Firefox - это типа спасательного круга для тех, кто не умеет серфить по инету? Применительно к теме было написано к тому, что большинству абсолютно не важно, что там ваша DPP умеет с этим стеклом, а что - нет.

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
не путайте EF-S 18-55 и EF-S 18-55 IS

А причем здесь стекла и софт? Я о стеклах ничего не говорил.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
И в DPP нет коррекции ХА,

Уже есть. Можно обновить с сайта Canon.

Цитата:

от: M_de_M
Уже есть. Можно обновить с сайта Canon.

Для стекол неКэнон?

Ну, во всяком случае, для снимков с Тамроона 17-50 все эти функции доступны. Как уж они работют, не знаю, но ползунки двигать можно, и картинка при этом корректируется. А вот с Сигмой 10-20 - фигушки.

Цитата:

от:ЛВ
Тамрон 17-50/2.8, тут и думать нечего.
Корректировать после Тамрона ничего не надо - хроматики нет, бочка на ШУ невелика, а на самом востребованном фокусном 30 мм - вообще всё прекрасно.
ЗЫ. Фотошопом вообще никогда не пользуюсь.

Подробнее

А есть ещё Tamron AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro,говорят тоже хорош,эдентичен по резкости и качеству,+ макро, можете букашек снимать, тож очень интересно!

Спасибо все откликнувшимся! С выбором более-менее определился. Пошел выбирать:)

Человек ширик хочет, а на 28 мм угол - только ок. 45 градусов. :?