Выбор БЫСТРОГО зума на Canon

Боке, на бюджетном кропозуме? Я извиняюсь, вы в своем уме? Да, нужен быстрый, т.к. снимаю людей и выражение лица и позу поймать мне куда важнее чем кружочки в размытии. Да, 5,6 это дико темная ОТКРЫТАЯ ДЫРКА для съемки людей, особенно в помещении, если вы слаще морковки ничего не пробовали мне вас жаль. Что касается резкости, ну я думаю что если объектив быстр, то уж резкость само собой прилагается, или вы знаете быстрый мыльный зум-штатник?
Че за наезды, дело в том что пока годами некоторые набивали себе тысячи постов, сидя на форуме, я снимал. И четко для себя уяснил, что мне боке пофиг, пиксели пофиг, резкость... без фанатизма (где вы видели современный нерезкий зум, очнитесь), в чем и признался не таясь.

И чего же это вы годами наснимали? Для кропа 15-85 отличная зума. Ваш гамнотамрон 5 раз развалить и 10 раз мазать фокусом станет а 15-85 все будет работать и работать. Да темный, но зато резкий с открытой,шустрый , не очень большой.

Цитата:

от:iIi
Боке, на бюджетном кропозуме? Я извиняюсь, вы в своем уме? Да, нужен быстрый, т.к. снимаю людей и выражение лица и позу поймать мне куда важнее чем кружочки в размытии. Да, 5,6 это дико темная ОТКРЫТАЯ ДЫРКА для съемки людей, особенно в помещении, если вы слаще морковки ничего не пробовали мне вас жаль. Что касается резкости, ну я думаю что если объектив быстр, то уж резкость само собой прилагается, или вы знаете быстрый мыльный зум-штатник?
Че за наезды, дело в том что пока годами некоторые набивали себе тысячи постов, сидя на форуме, я снимал. И четко для себя уяснил, что мне боке пофиг, пиксели пофиг, резкость... без фанатизма (где вы видели современный нерезкий зум, очнитесь), в чем и признался не таясь.

Подробнее

Молодца! Так их, фотоонанистов! Ф цитатнЕГ!!!

Человеку нужна 2.8 а все усиленно предлагают ему 15-85 :)))
Да попа это f/5.6 если в помещении без пыхи снимать. И даже ФФ не всегда спасет.

Автору: если деньги есть берите Canon 17-55 /2.8. Стекло с ультрамотором, фокусируется полюбому быстрее Тамрона и даже возможно точнее, ибо родное :)
Если нет то оставайтесь на своем Тамроне. У меня точно такой же :))) Менять собираюсь исключительно на 28-75 ибо ФФ прикупил. А так бы снимал и снимал бы тыщу лет ;)

Вариантов-то немного. 17-55, который гораздо легче купить, чем продать :D И может быть 16-35. Если сможете обойтись без фокусных 35-50 мм. Для кропа наверное всё. Canon для такого случая предусмотрительно имеет 24-70 и полнокадровые тушки.

Цитата:

от:iIi
Неее, Сигму нафиг, какой смысл... Я как бы больше людей люблю снимать и не совсем доганяю на кой мне этот стаб нужен (по скорости и оптически-то она явно не лучше тамрона) на таких фокусных, на 1\30-1\50 (это уже экстремально длинные выдержки для движущихся людей) я и без всяких стабов нормально могу удержать, а если света не хватает, то 580EX у меня всегда в кофре, стаб все равно не поможет. Я так понимаю стабнутые зумы такого диапазона это типа на когда пейзаж внезапно захочешь снять, а штатива под рукой нет. Но это не мой случай, охота снять пейзаж находит на меня раза 2 в год и для этого у меня пылится дешевый штатив (по моему за 1000р брал года 3 назад). Ну еще может позирующих людей можно снять с выдержкой 1\10, но это мне тоже не интересно.
24-105 тоже как-то не вдохновляет, ладно F\4, но из-за отсутствия широкого угла даже не рассматриваю.
Пойду завтра 17-55 смотреть, по цене в принципе осилю, один раз живем. Главное что бы он стоил этого.

Подробнее

мдя.. согласен со всем, кроме идеи взять 17-55IS.
Много лучше взять два объектива: EF-S10-22 + EF24-70 - вот это мега-парочка!

такая парочка нифига не удобна если самые ходовые фокусные 17-30. если нет - то выбор хороший конечно.

Если быстрый и 2.8, то вариантов всего лишь два: Canon и Sigma, оба быстры и хороши, первый чуть лучше. Так что и советовать нечего, ТО сам разберется.

По поводу Сигмы, информация к размышлению:
http://www.photozone.de
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=710151
http://www.lenstip.com/1848-news-Sigma_17-50_mm_f_2.8_EX_DC_OS_HSM_-_lens_review.html
http://www.flickriver.com/groups/sigma17-50/pool/interesting/

Если кому интересно, то сегодня купил 17-55. Вчера посмотрел, а сегодня целый день боролся с жабой, к вечеру проиграв таки в неравном бою :D. 10-22 + 24-70 это совсем как-то небюджетно и неудобно, как мне кажется. Это же пейзажник + штатник на ФФ (т.е. идешь на пейзаж одел один, пейзажи не планируются - другой), при использовании на кропе придется слишком часто жонглировать объективами, а это неотснятые кадры и последующие сожаления. Тем более ФФ в ближайшие лет 5 мной не запланирован, мысли были конечно, но так и не придумал на кой он мне.
Сижу вот пока тестирую в комнате, из-за дыма на улице снимать не особо тянет. Ну на 50D гармоничнее конечно смотрится, чем Тамрон. Тяжеленький такой, суровый, фокусируется приятно - быстро, точно и тихо. Хотя если совсем уж откровенно, то конструктив могли бы все таки более бронебойным сделать, люфт хобота (совершенно не мешающий) наблюдается, ход зума туговатый. На Тамроне был грешок, на 30-50мм и дырке 2,8 наблюдался некоторый софт, здесь порезче вроде, хотя специально стенки и газеты не снимал.
Резкого отвращения к старому 17-50 не появилось, хотя снимать на него уже не тянет. Пусть про запас лежит, все равно в таком состоянии за нормальные деньги его не продашь.

Цитата:

от: GeologPS
такая парочка нифига не удобна если самые ходовые фокусные 17-30. если нет - то выбор хороший конечно.

"самые ходовые фокусные" - вопрос личных предпочтений.
17-55 тоже компромисс - ни рыба ни мясо - ни широкого угла, ни теле-

Цитата:

от: iIi
10-22 + 24-70 это совсем как-то ... при использовании на кропе придется слишком часто жонглировать объективами, а это неотснятые кадры и последующие сожаления.

Это предрассудки местного форума.
Свадьбу фиксами не снимали видать... Никакого жонглирования. никакого сожаления...

Ну да ладно.
Поздравляю Вас с покупкой 17-55!!! Удачных кадров! :о))

Цитата:

от:iIi
Если кому интересно, то сегодня купил 17-55.
Хотя если совсем уж откровенно, то конструктив могли бы все таки более бронебойным сделать, люфт хобота (совершенно не мешающий) наблюдается, ход зума туговатый.
.

Подробнее

Хороший выбор! А по поводу конструктива - если бы был бронебойный как Элька, то и стоил бы соответственно, а рисует он не хуже, а то и лучше, чем некоторые эльки... поснимаете, сами увидите это