Выбор, блин, - тяжелая штука (выбор стекла)

человек хочет одно стекло на все случаи жизни, 85мм ни к боку вообще. А если уж пошел разговор про качество и универсальность, тогда уж лучше 50мм 1,4 взять кенон, и сигму 28мм 1,8 как штатник - рублей в 15 можно уложиться, и качество будет, и более-менее универсальность

Цитата:

от:Бирюков Сергей
человек хочет одно стекло на все случаи жизни, 85мм ни к боку вообще. А если уж пошел разговор про качество и универсальность, тогда уж лучше 50мм 1,4 взять кенон, и сигму 28мм 1,8 как штатник - рублей в 15 можно уложиться, и качество будет, и более-менее универсальность

Подробнее

кстати, согласен :)

а в своих ответах я больше ставил УПОР на портрет

но автору - хороших стекол на все случаи жизни не бывает

Вы не заметили , что вы слегка "зажрались " чтоль, в плане того, что вы обладаете техникой проф уровня, и не видите смысла в компромисах. А вадь на практике и на 50мм 1,8 (никор) можно отличные портреты снимать, и результат будет приктически не хуже 24-70L ;)

Цитата:

от:Бирюков Сергей
Вы не заметили , что вы слегка "зажрались " чтоль, в плане того, что вы обладаете техникой проф уровня, и не видите смысла в компромисах. А вадь на практике и на 50мм 1,8 (никор) можно отличные портреты снимать, и результат будет приктически не хуже 24-70L ;)

Подробнее

насчет "зажранности" спорить не буду, но живем то - один раз;)

и человеку хочется посоветовать чтобы г... не покупал, а брал то, чем будет однозначно доволен:)

Все народ, спасибо вам за участие, пойду я лучше спать, а то голова кругом. Завтра буду сопостовлять все за и против. Если что еще обращусь, если конечно никто не против.
Всем спокойной ночи. Пойду снить L-оптику :D

Цитата:

от:PaHa
Все народ, спасибо вам за участие, пойду я лучше спать, а то голова кругом. Завтра буду сопостовлять все за и против. Если что еще обращусь, если конечно никто не против.
Всем спокойной ночи. Пойду снить L-оптику :D

Подробнее

Между прочим.... Я, имея 2 Тамрона - 17-35 /ф2.8-4 и 28-75/ф2.8 СНИМАЛ ИМИ ВСЕ .... и за неплохие деньги, надо сказать .. И начинал еще на 300Д .. а потом на 5Д .. и ничего .. не жужжал .. :cannabis:

Вот, например .. Тамрон 28-75 .. во всей красе :cannabis: -























НУ И КАК ?? Неужели за какие-то вонючие $330 это "ПЛОХО"


Вовсе не уверен, что теперь я своей Элькой 24-70 непременно сниму что-нибудь ЛУЧШЕЕ с точки зрения ФОТОГРАФИИ..
...хотя конечно постараюсь ....

ну, студийные фото не показатель ;) у меня в студии обычно дырочка около 7-8 ) и выдержка 200-1000, так что любое стекло будет резким. А вообще да, тамроы хороши )

Дело в том что Тамроном 28-75 при желании можно снять портрет. Да, он будет хуже чем на 85/1.8. Но он все же будет относительно неплохим. А вот на 85/1.8 ни под какими коврижками репортаж не снимеш. А полтинник на кропе там вообще ни рыба ни мясо. Точнее снимать им можно, и хорошо, и я его обожаю. Но вот репортажи им никакие. Скорее фиксы типа 20-24мм или 35мм нужны + телевик около 100мм

Подведем неутешительные итоги.
Как я понял, на сегодняшний день для моего кэнон350d за моих 600 у.е что-то универсальное "портрет-репортаж" подобрать сложно, точнее можно, но шкурка выделки не стоит.
Как я понял, народ сошелся во мнении, что для портрета лучше всего остановится на фиксе, типа кэнон 50-1.4. Впринципе прочел не один обзор и все они говорят, то за такие деньги оптика достаточна хороша, обладает высокой светосилой, высокой четкостью. В основном от этого объектива впечатления у пользователей только положительные. Как я понял за такие деньги, такое качество для портрета - самый оптимальный вариант.
С портретником определились.

Что вы скажете насчет репортажей? К какому стеклу присмотреться. Пусть я пока не буду с 2-ми объективами вкладываться в свои 600, но на будущее хотелось бы узнать какой-ниб репортажник примерно за 300-400 реально выбрать или опять накопить примерно 600 и вложить в более менее хорошее стекло?