Выбор беззеркальной камеры

Цитата:

от: MrCheege
Вы меня прям снова в замешательство ввели )))

А вот напрасно - Вы ориентируетесь на мануальники, там все немного по-другому. Если брать объективы, для системы предназначенные, то абсолютно к любой камере можно подобрать оптику для подобных портретов - а дальше имеет значение только радиус кривизны рук. Грубо говоря, "можно сделать" не эквивалентно "получится сделать"...
Это я к тому, что если не под мануальники, то задачу Вам нужно ставить заново и тогда в нее войдет гораздо больше моделей. А если условия сохраняются, тогда Ваш выбор оптимален.

Вы написали, что стиль - портрет, стрит.

Какие такие стекла хорошие на а6000 Вы поставите?

Выбирайте из фуджи или олика (Панасоник). Там отличных фиксов - море.
Я бы взял ем10 от олика из за стаба в тушке отличного и удобного тачдисплея. Да и выбор оптики очень широк, не только зуйки от олика, но и стекла Панасоник. Двойной ассортимент.

Если ориентация под мануальники, то опять же выбор олика оптимален - стаб в тушке делает мануальные стекла еще и стабилизированными.

Минус только в том, что ширики уже не поставишь толком.

Другое дело, что если цель - мануальные стекла, то можно на вторичке за менее 800 баксов взять а7 от сони. Это будет под мануальные стекла - самое то =) все в родных фокусных.

Цитата:

от:Jancoo
Вы написали, что стиль - портрет, стрит.

Какие такие стекла хорошие на а6000 Вы поставите?

Выбирайте из фуджи или олика (Панасоник). Там отличных фиксов - море.
Я бы взял ем10 от олика из за стаба в тушке отличного и удобного тачдисплея. Да и выбор оптики очень широк, не только зуйки от олика, но и стекла Панасоник. Двойной ассортимент.

Подробнее

+100500 :)
Фокус-пикинг для использования мануалов тоже присутствует и в Панасонике и в Олимпусе и в последних Фуджи. Но Фуджи все же тормозней.

Цитата:

от:Jancoo
Если ориентация под мануальники, то опять же выбор олика оптимален - стаб в тушке делает мануальные стекла еще и стабилизированными.

Минус только в том, что ширики уже не поставишь толком.

Другое дело, что если цель - мануальные стекла, то можно на вторичке за менее 800 баксов взять а7 от сони. Это будет под мануальные стекла - самое то =) все в родных фокусных.

Подробнее

Нет, под мануальники будет оптимальна а58 или что-нибудь кроповое со стабилизатором. Дваждыкроп и полнокадровые объективы, это как-то не очень, слишком многое в этих объективах пожертвовано ради покрытия поля 24х36.

Цитата:

от:Spector
Нет, под мануальники будет оптимальна а58 или что-нибудь кроповое со стабилизатором. Дваждыкроп и полнокадровые объективы, это как-то не очень, слишком многое в этих объективах пожертвовано ради покрытия поля 24х36.

Подробнее

Чем зеркалка оптимальна под мануальные? У зеркалки рабочий отрезок какой? Явно дальномерные не поставить, конику не поставить. Увеличение зоны фокусировки и фокус пикинг в зеркалке а58 реализован?

А допустим не хочешь терять фокусные - тушку а7 я уже порекомендовал, если уж совсем хочется полнокадрового "счастья". Но мануальщина в большинстве случаев надоедает, особенно когда есть достаточно своих хороших стекол. А хороших стекол много именно под микру и под фудж. Так как м43 более развитая система (просто потому как одна из самых старых), то и рекомендовал камеру от олика.

А с фокусными придется самому решать...тут да, есть нюансы. С одной стороны на м43 скучный полтос превращается в портретник интересный, а портретник в светлый телевик, но зато и ширик уже ставить на м43 смысла нет - так как получишь скучный темный штатник.

Конечно все это лишь мое мнение. Никаких претензий на истину. Просто размышления :D

Цитата:

от:Jancoo
Чем зеркалка оптимальна под мануальные? У зеркалки рабочий отрезок какой? Явно дальномерные не поставить, конику не поставить. Увеличение зоны фокусировки и фокус пикинг в зеркалке а58 реализован?

А допустим не хочешь терять фокусные - тушку а7 я уже порекомендовал, если уж совсем хочется полнокадрового "счастья". Но мануальщина в большинстве случаев надоедает, особенно когда есть достаточно своих хороших стекол. А хороших стекол много именно под микру и под фудж. Так как м43 более развитая система (просто потому как одна из самых старых), то и рекомендовал камеру от олика.

А с фокусными придется самому решать...тут да, есть нюансы. С одной стороны на м43 скучный полтос превращается в портретник интересный, а портретник в светлый телевик, но зато и ширик уже ставить на м43 смысла нет - так как получишь скучный темный штатник.

Конечно все это лишь мое мнение. Никаких претензий на истину. Просто размышления :D

Подробнее

Пикинг и экранная лупа, конечно, есть. Дальномерники, действительно, не поставить - но если ТС хочет покупать оптику, то можно покупать м42. Ассортимент и там богатейший, на сотую часть никаких денег не хватит.
Только вот смотрите: средний полнокадровый мануальник хорошо если десять мегапикселей разрешает - на полном кадре. На дваждыкропе берется от этого четвертинка... Нет спора на экранные масштабы хватит, но зачем? Если есть, фактически за те же деньги, матрица побольше?

Цитата:

от: Spector
На дваждыкропе берется от этого четвертинка... Нет спора на экранные масштабы хватит, но зачем? Если есть, фактически за те же деньги, матрица побольше?

А вот тут часто именно "зачем" возникает при покупке зеркалок. У многих очень лежит такая штуковина дома и пыль собирает. А вот купишь себе небольшую беззеркалку, а она по весу и габаритам невелика, оптика родная небольшая. Комплекты легкие и удобные - гуляй не хочу.
Это конечно не для каждого важно, но если автор уже выбирает из бзк камер...это тоже о чем то говорит. Я вот лично никогда не имел зеркалок и сразу шел из компакта в бзк сегмент. Даже чисто эстетически невозможно глядеть без боли на эти ужасные кэнонониконосонипентак зеркалки, которые похожи на тостеры черные. Любой советский зенит старый (даже смена, не то что фэд или киев) и то рядом с этим убожеством выглядит верхом дизайна. А это тоже между прочим для некоторых (типа меня) важно. Потому и советую в руках держать.

А матрица побольше...это да, это интересно. Но...вот у меня а7м2 и фуджи х100т...и а7м2 я носил раз...десять за год, а вот фудж тащу на любую гулянку или в поездку. И кроп как то не заботит. Это ведь еще и от фотолюбителя зависит - а реализует ли он крупную матрицу? (а проблем от крупной матрицы тоже хватает, особенно если нужна большая глубина резкости)

Манульщина мной рассматривается только как дешевая альтернатива автофокусным стеклам. В идеале будет фикс АФ для портрета . Универсальный АФ кит ) как ширик . и что то для души от м42 или м39.
И чего все так за этим стабом трясутся ведь выдержка короче фокусного решает проблему шевеленки?

Цитата:

от:MrCheege
Манульщина мной рассматривается только как дешевая альтернатива автофокусным стеклам. В идеале будет фикс АФ для портрета . Универсальный АФ кит ) как ширик . и что то для души от м42 или м39.
И чего все так за этим стабом трясутся ведь выдержка короче фокусного решает проблему шевеленки?

Подробнее

Ну вот если мануальники рассматриваются, тогда Олимпусы с Панасониками лучше не использовать. Вообще, если хотите хорошо и дешево - покупайте зеркалку, там хорошая автофокусная оптика раза в два дешевле.

D7000 лежит. Ношу только на запланированные фото прогулки )) Лишний раз брать не хочется с собой )) :?

Цитата:

от:MrCheege
Манульщина мной рассматривается только как дешевая альтернатива автофокусным стеклам. В идеале будет фикс АФ для портрета . Универсальный АФ кит ) как ширик . и что то для души от м42 или м39.
И чего все так за этим стабом трясутся ведь выдержка короче фокусного решает проблему шевеленки?

Подробнее

Решили А6000, берите, хорошая камера, если стёкла не собирать а снимать. 50/1,8 или Сигма 60\2,8 для портретов, кит 16-50 а там по желанию.

Цитата:

от: MrCheege
D7000 лежит. Ношу только на запланированные фото прогулки )) Лишний раз брать не хочется с собой )) :?

Ну, собственно, наш клиент :D из "ленивых" и "слабых".

Цитата:

от:MrCheege
С китом но только мне не очень понравился 16-50. 18-55 как то бодрее по фото . Может заблуждаюсь. А что это за переходник ? А понял )) Так есть такой же но без зеркала ) он не пойдет ? И опять он с камеры делает снова кабана)!

Подробнее

16-50 VS 18-55 - все зависит от конкретных экземпляров.
Переходник - тот что без зеркала годится но с ним фокусировка очень медленная а с зеркальным она абсолютно на уровне хорошей зеркалки. Это как бы превращает вашу камеру в две - на выбор имеете компактную камеру для путешествий или полноценную зеркалку со всем возможным парком автофокусной оптики Сони, Минольта, Сигма, Тамрон с байонетом А. Правда без стабилизации. Ну и кончно мануальные все-возможные также на вашу камеру встанут.

Цитата:

от: Jancoo
Ну, собственно, наш клиент :D из "ленивых" и "слабых".

:D Творческая личность )хех

Цитата:

от: MrCheege
D7000 лежит. Ношу только на запланированные фото прогулки )) Лишний раз брать не хочется с собой )) :?

Так на незапланированные - не все ли рано, что брать? Я таскаю беззеркалку всегда, но, поскольку если возможна съемка беру что-нибудь получше, то беззеркалкой снимаю совсем редко. Да и разница по тушке меньше 200 грамм, разве это что-то решает? Семитысячник, и вправду, тяжел - но 3300 под те же объективы весит 420 гр, и лучше 7000 по матрице (все-таки время не стоит на месте). Сравните с весом беззеркалок...

Думаю сони с 50_ 1,8 и кит хватит с головой пока))). а там может чтото мануальное докуплю))