Выбор беззеркальной камеры со сменной оптикой для новичка бюджетом до 45 т.р

23 февр. 2019 г., 20:35:34

Re[LikeABossOvr9000]:

Цитата:

от: LikeABossOvr9000
А не подскажете ещё ,если брать olympus то с каким объективом для начала pancake zoom kit или 14-42 II-R KIT. ?? Pancake на 4 тысячи дороже.

Говорят, этот блинчик ещё и по оптическим качествам хуже.
Присмотритесь к Олимпусам / Панасоникам. Это одна система. Все объективы туда сюда подходят. Даже прошиваются новыми прошивками через "чужую" камеру. Выбор оптики ГОРАЗДО больше, чем на Фуджи/Сони. И ГОРАЗДО доступнее. Очень лаконичная и состоявшаяся система. Сони/Фуджи в роли догоняющих. Только не так давно матричную стабилизацию начали делать на дорогих моделях. У Оли/Панас это уже как должное много лет и на всех моделях. Брать надо ОБЯЗАТЕЛЬНО в ките. Всё остальное потом.
Я бы чуть добавил до Панасоник G80 + кит 12-60 либо
Олик OM-D EM5 Марк 2 + 12-50 (вот это вещь. Всё металлическое, даже колёса. Пыле влаго. Объектив - так же. Дождя не боится, макро снимает... Стабилизатор на матрице... Огромный видоискатель... а не как на лучшем кропнутом Каноне 7D марк 2...Сегодня взял у спортивного репортёра и чуток поснимал... У меня дверной глазок больше чем у флагмана Канона... :D )
что ещё надо для начинающего фотографа?

23 февр. 2019 г., 20:43:21

Tany

23 февр. 2019 г., 20:43:21

Re[Дирижер]:

Цитата:

от: Дирижер

...либо Олик OM-D EM5 Марк 2 + 12-50

12-50 ничем не лучше оптически блинозума 14-42. Только разве что фокусными с 4х зумом.

23 февр. 2019 г., 21:03:00

MaMoHTuK

23 февр. 2019 г., 21:03:00

Re[glass]:

Цитата:

от: glass

Там, вскрытая коробка - всё, аппаратура считается уже б/у.

У нас вроде тоже какой-нить айфон не купишь "с проверкой". Пока не оплатишь открыть не дадут... Фотоаппаратуру, кстати, в последнее время тоже. В том же ОТ я покупал 16/1,4 полгода назад. Разрешили повесить на тушку только после оплаты.

23 февр. 2019 г., 21:05:49

23 февр. 2019 г., 21:05:49

Re[Дирижер]:

Цитата:

от: Дирижер

Выбор оптики ГОРАЗДО больше, чем на Фуджи/Сони. И ГОРАЗДО доступнее. Очень лаконичная и состоявшаяся система. Сони/Фуджи в роли догоняющих.

Тут нужно учитывать такой момент, что тот же Fujifilm X-A3 с китовым объективом 16-50 по детализации рвет любой олимпус с китом (и большинством фиксов). Просто потому, что на фудже 24 Мп (а не 16 Мп) и кит достаточно резкий. А если прицепить 15-45 PZ, то фудж становится вполне компактным.

Для пейзажей неплохой вариант, там ведь все равно светосила не нужна. НО если нужна светосильная и компактная оптика, то олик поинтересней. На фуджах в фиксах нет стабилизации.

То есть, если снимать только на китовый объектив в JPG, то фудж интересней. Если же развивать систему, обрабатывать raw, то олимпус.

23 февр. 2019 г., 21:13:22

LikeABossOvr9000

23 февр. 2019 г., 21:13:22

Re[Pomo]:

Видео в Фудже разочаровывает ... Оно там как-то для галочки ,во всяком случает в x-t100

23 февр. 2019 г., 21:14:40

MaMoHTuK

23 февр. 2019 г., 21:14:40

Re[LikeABossOvr9000]:

Цитата:

от: LikeABossOvr9000

Видео в Фудже разочаровывает ... Оно там как-то для галочки ,во всяком случает в x-t100

Любопытно, а с чем сравниваете и как?

23 февр. 2019 г., 21:19:23

23 февр. 2019 г., 21:19:23

Re[LikeABossOvr9000]:

Цитата:

от: LikeABossOvr9000
Видео в Фудже разочаровывает ... Оно там как-то для галочки ,во всяком случает в x-t100

Видео 4к там точно для галочки, всего лишь 15 fps.

Я взял X-A3 и X-A5. В итоге понял, что они выдают абсолютно аналогичную картинку, продал X-A5. Кстати, на X-A3 на корпусе есть переключатель автофокуса, на X-A5 его убрали, только из меню доступно.

Из младших фуджей рекомендую X-A2 и X-A3 в плане цена/картинка. На X-A10 (который аналогичен по матрице X-A2) сильно дешевый корпус и экран, нет горячего башмака. X-A2 снимает так же, но выглядит дороже.

23 февр. 2019 г., 21:25:31

23 февр. 2019 г., 21:25:31

Re[Pomo]:

Когда я снимал на D800... я все кадры пакетно преобразовывал в 6 мл.п..
И то же самое буду делать, если вдруг пригласят знакомые на свадьбу... в качестве основного фотографа... Рубану Оликовские 16 в два раза до 8-ми... и ни кто мне не указ...
------
Вы так много на эти темы заморачиваетесь...
Извините за офтоп:
Сегодня на соревнованиях по плаванью я встретился с ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ спортивным репортёром. Снимает для журналов, реклама, плакаты и т.д..
Техника 7D Mark 2 + 70-200/4,0 (то что у меня дверной глазок больше чем у него видоискатель я уже писал)
Разговорились... Смотрю... ISO 3200.
Ну как ? - спрашиваю... Шумы не беспокоят? камере уже 4-5 годков...
Он говорит - нет. Не беспокоят. Снимаю до 12000 вплотную. (я потихоньку хе.ею - удивляюсь короче) Я, говорит, на своём телевизоре в 55 дюймов FullHD, шумов вообще не вижу. :D (приколист короче)
Я спрашиваю, а на мониторе?...
Он: так это и есть мой монитор. через HDMI подключил. Всё видно и комфортно. В упор пиксели на рассматриваю.
И цвета на месте, и печать в 6-10 квадратных метров... всё хорошо.
------
Техника сейчас на столько достаточна, что слов нет. Бери и снимай.
А ведь я раньше (стыдно вспомнить) свадьбы на D70 (6 м.п.) снимал + 18-70 + 50/1,8
И ведь хватало... А сейчас 16 мало. Не смешите.

23 февр. 2019 г., 21:32:51

23 февр. 2019 г., 21:32:51

Re[Дирижер]:

Цитата:

от: Дирижер

И ведь хватало... А сейчас 16 мало. Не смешите.

Вы делаете снимок на X-A3 и понимаете, что там можно кропнуть любой кусочек и будет приличная детализация. Она там не хуже чем на олимпусе с хорошим фиксом получается.

А олимпус с китом аналогичен по картинке X-A2 с китом. Только цвета в JPG немного разные и структура картинки.

Когда купил фуджи, потянуло пейзажи снимать: на широком угле отличная детализация. На олимпусе не было у меня широкоугольного объектива с хорошей картинкой. Лучший - lumix 20, но у него ЭФР 40 мм, чуть узковато для пейзажей.

Здесь ISO до 1600 и обработка "под пленку":
https://www.flickr.com/photos/151415700@N07/46205306541/
https://www.flickr.com/photos/151415700@N07/46425465272/
https://www.flickr.com/photos/151415700@N07/32360733248/
https://www.flickr.com/photos/151415700@N07/45288536315/
https://www.flickr.com/photos/151415700@N07/46503239831/

23 февр. 2019 г., 21:39:09

23 февр. 2019 г., 21:39:09

Re[LikeABossOvr9000]:

И не вздумайте покупать камеру без видоискателя...
Тут по соседству темка на 70 страниц...
Чёрт дёрнул девушке Сони Nex взять без ВИ.
И картинка вроде хорошая... ан нет... вынь да положь Видоискатель.
Потому как днем на солнце ни черта не видно. Да и камера на вытянутых руках шевелится без дополнительного упора.
Потом новая зеркалка...
Потом бракованная...
Без слёз вспоминать не возможно...
Поэтому X-A2 X-A3 X-A5 --- идутЬ лесом.

23 февр. 2019 г., 21:42:27

23 февр. 2019 г., 21:42:27

Re[Дирижер]:

Цитата:

от:Дирижер

Потому как днем на солнце ни черта не видно. Да и камера на вытянутых руках шевелится без дополнительного упора.
Потом новая зеркалка...
Потом бракованная...
Без слёз вспоминать не возможно...
Поэтому X-A2 X-A3 X-A5 --- идутЬ лесом.
Подробнее

На камере X-A10 экран так себе. На камере X-A2 лучше, днем не слепнет. На X-A3 (X-A5) вообще без проблем днем можно снимать. Картинка яркая, опять же - экран откидной, можно повернуть.

На олимпусах только на старых камерах вроде E-PM1 есть проблема со слепнущим экраном. На E-PL8 у меня был отдельный ЭВИ (VF-4). Некоторое время пользовался им, но в итоге продал, т.к. на экране все хорошо видно и камера без ЭВИ меньше места занимает.

В общем, ЭВИ нужен на старых камерах с блеклым экраном, который не поворачивается. На новых БЗК я без ЭВИ спокойно обхожусь.

23 февр. 2019 г., 21:52:22

23 февр. 2019 г., 21:52:22

Re[Pomo]:

Я на вас удивляюсь...
После таких художеств, вы говорите о столь низких, не имеющих большого значения вещах.
Я знаю одно. Инструмент должен быть качественный удобный и по возможности доступный. Китовый объектив, который надоест через пол года, хорошая замануха в сторону дорогой оптики. вот уже однажды подсчитывал...
Олимпус 12/2,0 - 579 евро
Лейка 15/1,7 - 474 евро
Фуджи 16/1,4 - 1044 евро
Сигма 16/1,4 - 374 евро
Олимпус 17/1,8 - 429 евро
Фуджи 18/2,0 - 565 евро
Панас 20/1,7 - 279 евро
Фуджи 23/2,0 - 524 евро
Панас 25/1,7 - 158 евро
Лейка 25/1,4 - 459 евро
Олимпус 25/1,8 - 318 евро
Сигма 30/1,4 - 299 евро
Фуджи 35/2,0 - 443 евро
Панас 42,5/1,7 - 322 евро
Олимпус 45/1,8 - 258 евро
Фуджи 50/2,0 - 645 евро
Сигма 56/1,4 - 400 евро
Олимпус 75/1,8 - 659 евро
Фуджи 90/2,0 - 849 евро
Я чуть выделил систему Фуджи. Чтобы глазам было удобно.
Работу провел, для меня тоже будут полезно.
Зумы не брал. Там та же картина.
Извините за немецкие цены, других не знаю.
У вас относительно всё дешевле.

23 февр. 2019 г., 21:55:38

Tany

23 февр. 2019 г., 21:55:38

Re[Дирижер]:

Цитата:

от: Дирижер

...Чёрт дёрнул девушке Сони Nex взять без ВИ.
И картинка вроде хорошая... ан нет... вынь да положь Видоискатель.

Если действительно нужен ВИ на НЕКСе, покупается наэкранный на магнитной рамке. Дешево и сердито. 500-1000 рэ. И 70тыс. в кармане на поездку куда-нить.

23 февр. 2019 г., 21:57:38

LikeABossOvr9000

23 февр. 2019 г., 21:57:38

Re[MaMoHTuK]:

Смотрел ролики снятые на т100 и олимпус Марк 3 на телевизоре 4к

23 февр. 2019 г., 21:58:31

23 февр. 2019 г., 21:58:31

Re[Дирижер]:

Я примерно это самое и писал. Если человек будет снимать только на китовый объектив и нужно сразу приличное качество, то X-A3 с китом. Камера недорогая сейчас (кит отдельно стоит 7 - 8 тыс.) Олимпус с китом не дает такой детализации в JPG. Да и цвета на фуджи очень приятные.

Если же человек собирается дальше изучать фотографию, покупать светосильные фиксы, то выгодней олимпус. Там фиксы начинаются от 7 тыс. на вторичке за сигмы. У фуджи все будет в 1,5 раза дороже (и меньше выбор). И на олимпусе будет стабилизация с любым объективом, а на фудже - только с китовыми и телевиками.

23 февр. 2019 г., 21:59:13