Выбор беззеркалки взамен Canon 7d

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:pix_530
[quot] Олик позиционирует свое поделие как универсальное, как компактную замену зеркалке; фудж (и, имхо, это правильно!) ориентируется скорее на того, кто в БЗК видит современный эквивалент дальномерки - поменьше, полегче, всегда на шее, но функционал не сильно урезан.[/quot]
- Вы где это нашли? Можно пруфлинки на офиц заявления?
- Я взял и тот и другой именно как компактную замену зеркалке. Все верно.

[quot]Сделали несколько зумов в угоду масс-рынку, но система все же на фиксах строится[/quot]
- Тут мимо. Сделали сначала зум 18-55. Потом 1 единственный фикс. Как можно построить систему на 1 фиксе? Ок добавили пару фиксов буквально пару месяцев назад. Тот же вопрос - где фиксы длиннее 56мм?

[quot]А "светлый телезум" - ну нафига он беззеркалке? Чтобы за объективом тушки не видно было, и держать эту связку было бы непонятно как? [/quot]
- Объетив весит 330гр и даже с небольшой бзк смотриться вполне гармонично. Держать понятно как и удобно...Эквивалент 70-200/2.8 которая весит в 2 раза больше тушки!!!Про размеры молчу. Внимание привлекает сразу.

Подробнее

Вообще-то, фуджевская линейка начиналась с х-про. Которая была анонсирована одновременно с тремя фиксами, уже образующими минимально-достаточную систему. А китозум появился с "бюджетной" х-е1, именно для масс-рынка. И по всей политике в плане оптики, фудж строится почти как дальномерная система. Без всяких заявлений. Вместо заявлений можно дизайн рассматривать. ))) Много Вы назовете телевиков для дальномерок? Я длиннее 135 мм не припоминаю ничего. Сверх-ширик, ширик, штатник, короткий портретник, длинный портретник. Все, больше ничего дальномерке и не нужно. Длинного портретника у фуджа, да, пока нет. Ну а про "эквивалент" 70-200/2,8 - его нет в современном кропе. Ни в дваждыкропе, ни в полуторном. Если считать, что кроп-оптика для обеспечения паритета с полным кадром должна быть на ступень светлее для компенсации большего шума матрицы, то на полуторакропе эквивалентом окажется 50-150/2,0 (такого нет), а на дваждыкропе - 35-100/2,0. Такой вроде был в зеркальной 4/3, но весил и стоил несуразно - если мне склероз не изменяет, тяжелее и дороже 70-200/2,8. И это только паритет по возможности съемки динамики при слабой освещенности; про игры с ГРИП уже не говорим - там дваждыкропу понадобится 35-100/1,4...