Цитата:от:Александр Бейч
У Сони всё лучшее, от атофокуса до сенсоров и цветопередачи... https://www.pdnonline.com/gear/cameras/the-best-cameras-for-color-reproduction-ranked/
Даже Олимпусы Фуджи и Панасоники покупают сенсоры Сони.Подробнее
У sony всё на уровне Тойоты. Ну то есть массово, достаточно качественно, и хорошо идёт среднестатистическому потребителю. Но это не лучшая техника.
Все преимущества сони обусловлены двумя факторами - хорошим маркетингом, и своевременным началом массовой экспансии в секторе беззеркальных камер-гаджетов.
Вовремя выйдя на рынок с новинками, создав на них модный тренд, sony завалила рынок своими фото-гаджетами, получила прибыль, выпустила обновлённые камеры, и так этап за этапом.
Конкуренты к такой экспансии во многом оказались не готовы. Никон вообще не потянул разработку и производство своих сенсоров. У других контор ещё меньше возможностей в этом плане. Сенсоры sony покупают не потому, что они такие хорошие - а потому, что альтернатив практически нет. Canon ещё сам способен заниматься в этой сфере исследованиями и производством. Sigma с момента покупки Foveonа не смогла далеко продвинуться, хотя сама технология интересная. Чем меньше по размеру сенсоры, тем больше конкуренция - в мобильном секторе хорошие позиции у Samsung, и некоторых других производителей.
Ситуация во многом похожа на процессорный рынок для ПК - Intel распространён не потому, что он круче всех (на деле там годами была куча аппаратных уязвимостей, все эти варианты Spectre и Meltdown), а потому что из прямых конкурентов - только AMD. А это, в свою очередь, потому, что разработка и производство слишком сложные и дорогие, что не благоприятствует появлению новых альтернатив.
Возвращаясь к камерам - в итоге экспансия sony принесла свои рыночные результаты. Надо признать, что они всеми силами стараются вылезти на первые позиции не только по объемам, но и по "техническим характеристикам". Потребитель же, в большинстве своём, далеко не гений. Он смотрит - ага, вот тут больше мегапикселей. Тут 4к видео. Тут стабилизатор. И так далее. И покупает.
Самые сообразительные потом понимают, что купили не столько фотоаппарат, сколько гаджет. И начинают искать альтернативы - с более удобным управлением, более приятной цветопередачей, с более стабильной работой.
Я с любопытством слежу на опытом тех людей, которые имеют опыт профессиональной работы с видео. Не среди россиян - у нас эта сфера весьма слабо развита, в отличие, например, от США.
А там я вижу, например, как люди с sony переходят на canon после появления EOS R. Объясняют это просто - по техническим характеристикам EOS R вроде бы не выдающаяся камера, но она просто хорошо работает и выдаёт практически не требующий коррекции результат, особенно по цвету. Не перегревается при длительной съемке, особенно в климате Калифорнии, в отличие от sony. Имеет хороший стабильный и цепкий автофокус, в отличие от sony.
На reddit я вижу людей, которые в фотографии уходят с sony на EOS R ради более приятной цветопередачи, а также более человеческого управления.
Несколько лет продолжался обратный процесс - когда пользователи зеркальных систем уходили на sony, в том числе в связи с практически полным отсутствием беззеркальных альтернатив среди полного кадра, в то время как сама по себе беззеральная технология в целом оказалась достаточно удобной на практике.
Когда альтернативы появились, часть людей стала возвращаться от фотогаджетов обратно к фотоаппаратам.
С учётом существующих тенденций, вероятнее всего, sony сохранит свои позиции по количеству продаж, и будет наращивать численное преимущество.
Canon уже обозначил своё направление развития - уход в область менее массовых, более дорогих и высококачественных решений, это видно по линейке новых объективов под байонет RF.
Перспективы Nikon пока не ясны. Остальные производители занимают довольно небольшую нишу на рынке.
Что касается приведённой вами ссылке по цветопередаче - даже если приведённая там информация правдива, очевидно, что точность цветопередачи тестовой мишени в sRGB со стандартным профилем не соответствует субъективному восприятию реальных снимков, сделанных с помощью разных камер. К примеру, мои попытки поснимать на несколько разных Fuji привели к тому, что цвет людей на этих снимках мне не понравился. На чужих портретных снимках с sony тоже часто наблюдаю странные оттенки. А вот у Canon в этом плане всё вполне хорошо. Субъективно мне нравятся многие снимки с камер Sigma с сенсорами Foveon, хотя я знаю, что там есть свои особенности по передаче цвета. Поэтому тесты тестами, а реальности всё выглядит по-своему.
Можно иметь "самые лучшие" технические характеристики на бумаге, но на практике уступать менее выдающемуся по выраженным в числах характеристикам конкуренту, который просто хорошо умеет делать своё дело.
