Выбор беззеркалки - Fujifilm vs olympus

Полнокадра у фуджей сейчас нет - только СФ, полуторакроп и мелкоматричники.
Ссыль на "бюджетный" полуторакроп я уже дал.

Цитата:

от: Ivan Labuda

Нууу... "Личные ощущения" - дело хорошее, конечно, но - необъективное.

Объективность здесь и не нужна. Нравятся тактильные ощущения - бери, не нравятся - топай дальше. Мне, например, важно, чтоб вещь была приятная на ощупь, а кому-то, вообще, пофиг на это дело.

Цитата:

от: Alexander46

Объективность здесь и не нужна

Ага. Я уж испугался, что что-то для меня важное пропустил. Спасибо :D

Все эти камеры, в этих строго одинаковых тестах и на рабочих исо, порядка 200-3200 вполне достойно выглядят.
Качество фото, например резкость, больше будет зависеть от объективов.
Выбор разных объективов в будущем – у Никона и Олимпуса (+ от Панасоник и Сигмы, Тамрона) их более сотни.
У Сони и Фуджи заметно слабее, да и подороже часто.
Удобство в пользовании – от формы камеры, удобным меню с быстрым доступом к настройкам + кнопки «fn».
Если нет привычки к конкретной фирме, то к любой из этих камер, можно быстро привыкнуть и быстро пользоваться.
По экономичности батареи – всегда впереди всех были зеркалки, даже если забудете выключить камеру, например на неделю, то батарея не сядет. Как и снять 1000 кадров от одной батареи - не проблема.
Любители, еще любят сенсорный экран и вай-фай – это тоже не проблема…
Любую из этих камер, с блинозумами или тонкими фиксами, можно и в кармане туристской куртки носить, если кофр мешает.

Ну, а для любителей минимализма в габаритах, но с приличными возможностями - есть разные RX-100 от Сони, или GX-9 от Кэнон.

Любителям, быстрой спортивной или совсем тихой, бесшумной и незаметной съемки в путешествиях – понравится маленькая беззеркалка, со сменной оптикой - https://www.youtube.com/watch?v=0NaXADqBlb0
Камера имеет рекордную скорость серийной съемки 60к/сек., при полном разрешении 21мп., с возможностью и автовыбора лучшего кадра и быстрой пересылки его через NFC + Wi–Fi…
Да и стоит недорого - Nikon 1 J5 kit 10-30mm f/3.5-5.6 VR – 28.480р.

Если камеру брать с собой куда-нибудь в далекие интересные места - нужен более-менее размашистый зум (тревел-зум). Китового стекла точно не хватит.

Для никоновских ЗК это 18-135 или 18-140, причем оно чуть не вполовину дешевле аналогов от олимпуса, панасоника и вдвое - от фуджа.

Цитата:

от: Ivan Labuda

Если камеру брать с собой куда-нибудь в далекие интересные места - нужен более-менее размашистый зум (тревел-зум). Китового стекла точно не хватит.

Обычно в таких места больше востребован не теле-диапазон, а короткое фокусное. Только что вернулся из Закавказья и там имеющихся 28мм на ФФ было очень и очень мало. 135мм (если б были) 100% ни разу не использовал бы.

Цитата:

от:Alexander46

Обычно в таких места больше востребован не теле-диапазон, а короткое фокусное. Только что вернулся из Закавказья и там имеющихся 28мм на ФФ было очень и очень мало. 135мм (если б были) 100% ни разу не использовал бы.

Подробнее

Опять-таки - личные предпочтения :D
У меня чуть меньше трети снимков на фокусных больше 50 ЭФР, где-то каждый двадцатый - больше 100, остальное - на широких (24-35).

Раньше снимал топкомпактом, когда взялся за кроп - резко ощутил нехватку "длинного конца" на штатнике 16-50.

Цитата:

от: Ivan Labuda
Эта проблема только на мелких матрицах (у X30 - 2/3"). На фуджовском полуторакропе iso1600 вполне рабочее - и по шумам и по цвету.
x-a2, если что.

Последняя камера, которую брал-бы. Фокусируется как дрквние НЕХы, по ощущению в руках -хуже оных... После этого не важно, как камера снимает. ;)

Цитата:

от:Ivan Labuda
А по делу?
Пользуюсь двумя фуджовскими "пластик-фантастик" XC.
Да, ронять нельзя.
Да, вставлять-вынимать надо аккуратно.
Больше никаких неудобств. Картинка - выше всяких похвал.

Что я не так делаю?

Подробнее

Я и написал, китайские пластиковые авто тоже неплохо ездят, нельзя ударять и особо разгонять, а в остальном хорошо. Да, за его деньги легко берётся б/у Фуджи с видоискателем, типа про 1. Я не против Фуджи, но если брать вещь, то с видоискателем, ну если вдруг без него, то суперкоспактную.

Ага, теперь понял. Опять-таки, вопрос личных предпочтений. У меня вот с ВИ сложные отношения, ношу очки постоянно, толком к глазку не приложишься - мешают, а гонять их "на лоб - на нос" достает, да и пачкаются быстро.
Цитата:

от: Александр Бейч

Последняя камера, которую брал-бы

Я вас и не агитирую за нее :D За быстрым АФ - это к зеркалкам, а "ощущения в руках" у каждого свои.

Многие беззеркалки быстрее зеркалок, но в целом да, к зеркалкам. А если видоискатель под сьёмку в очках настроить?

Цитата:

от: Александр Бейч

А если видоискатель под сьёмку в очках настроить?

Все равно неудобно. Камеру надо держать на весу, чтобы очки не сбивать, и достаточно близко к лицу. В пленочные времена это пипец как доставало. Качайся - не качайся, а все равно я не гранитный памятник.

Экранчик (особенно поворотный) в этом плане гораздо удобнее. Дополнительную точку опоры можно организовать при съемке "от пуза", с опорой на шейный ремень.

Цитата:

от:Anlone
Здравствуйте уважаемые форумчане! Путем долгих мук выбора первого фотоаппарата после мыльницы пришел к выводу, что выбор стоит остановить на беззеркалках. Снимать буду для себя- бытовуха, путешествия, архитектура, природа, котики. Вот и встал выбор между Fujifilm x-a3 и olympus om-d e-m10 (не марк II). В олимпусе больше понравился хват и наличие видоискателя, а в фуджи матрица больше и возможность зарядки от любого устройства. Бюджет до 40к Что посоветуете?

Подробнее

Canon 200D.