Выбор беззеркалки - Fujifilm vs olympus

Здравствуйте уважаемые форумчане! Путем долгих мук выбора первого фотоаппарата после мыльницы пришел к выводу, что выбор стоит остановить на беззеркалках. Снимать буду для себя- бытовуха, путешествия, архитектура, природа, котики. Вот и встал выбор между Fujifilm x-a3 и olympus om-d e-m10 (не марк II). В олимпусе больше понравился хват и наличие видоискателя, а в фуджи матрица больше и возможность зарядки от любого устройства. Бюджет до 40к Что посоветуете?

Сони А6000, и хват лучше и видоискатель есть и заряжаться можно от разетки как смартфон.

Sony увы в бюджет не вписывается. Смотрел А5100 - не моё(

На мой взгляд, x-a3 "могет" в бОльшем количестве случаев, чем e-m10.
Неудобный хват исправляется легко - поищите на али "LB-XA3", штука удобная, сам похожей пользуюсь.

Оптика для фуджа заметно - а иногда и СИЛЬНО - дороже, хотя заметно качественнее, даже китовая.

Автофокусные стекла на фудж - только "родные", для м4/3 их выбор гораздо больше.

Лучше составить собственное мнение - посмотрите примеры снимков и почитайте отзывы в ветке беззеркалок.

И кстати о бюджете: недавно считал стоимость набора оптики "для себя на все случаи", самый дешевый комплект получился для никоновской зеркалки-кропа :D

Спасибо за мнение! Кстати изначально рассматривал никон 3400, но взвесив все за и против компактный размер сделал перевес в сторону беззеркалок

Он не был никогда дороже чем Олимпус ЕМ10, даже в начале продаж. Ну и А5100 лучше чем Фуджи... быстрее, меньше, удобнее, выглядит качественнее. Никонда не было желания взять нач. Фуджи, дешовый пластик и низкая скорость автофокуса отталкивает.

Цитата:

от: Anlone
... компактный размер сделал перевес в сторону беззеркалок

А цена говорит в пользу зеркалок ;)

Вообще, выбирающим первую камеру, никогда Фуджи не советую. С характером и со своей цветопередачей камеры. Если она вас устраивает, можете смотреть в их сторону.

Цитата:

от: Anlone
Спасибо за мнение! Кстати изначально рассматривал никон 3400, но взвесив все за и против компактный размер сделал перевес в сторону беззеркалок

на кэнон 100/200д поглядите, с блинами вообще в карман влазят

Сейчас посмотрел цены в Питере, в одном магазине:
Sony Alpha A6000 kit 16-50 f/3.5-5.6 OSS – 37.600р.
Olympus OM-D E-M10 II kit 14-42 EZmm f/3.5-5.6 – 37.150р.
Fujifilm X-A3 kit XC16-50mm F3.5-5.6 – 36.980р.
Лучшая зеркалка для любителя, она же и беззеркалка - Nikon D5500 Kit 18-55 VR II – 38.880р.
Так что цены вроде оинаковы?
По возможностям, пожалуй круче всех Никон, по габаритам побольше, зато хват лучше… ;)

Сравнить тесты с этих камер, на любом исо, при разном свете, можно здесь - https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=fujifilm_xa3&attr13_1=sony_a6000&attr13_2=nikon_d5500&attr13_3=oly_em10ii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_1=normal&attr126_2=normal&attr171_0=on&attr171_1=off&attr171_3=1&normalization=full&widget=1&x=0.8772734129630952&y=0.16987179487179488

По этому тесту - Fuji мне больше всех нравится. И в JPG и в RAW.

сходите на ветку форума nikon серии Dxxx D3300 D3400.... ей богу не пожалеете..)
fuji n10на вторичке как раз под 40

Спасибо за наводку на сайт!) Интересно

Цитата:

от: Anlone

изначально рассматривал никон 3400, но взвесив все за и против компактный размер сделал перевес в сторону беззеркалок

Да ненамного оно и компактнее. Тут важно, сможете ли без сумки обойтись.

Кста, вот тут довольно внятно разложили мотивы выбора, почитайте тему до конца.

И да, вопрос ко всем - объясните, чем "дешовый пластик" плох для любителя. Про износ байонета при интенсивной эксплуатации знаю, а еще что?

Цитата:

от: AndreyB
По этому тесту - Fuji мне больше всех нравится. И в JPG и в RAW.

Только на цвет скуден... Чтобы убрать шум, гужно убрать цвет... У меня Фуджи Х30, есть проблема с этим.

Цитата:

от:Ivan Labuda
Да ненамного оно и компактнее. Тут важно, сможете ли без сумки обойтись.

Кста, вот тут довольно внятно разложили мотивы выбора, почитайте тему до конца.

И да, вопрос ко всем - объясните, чем "дешовый пластик" плох для любителя. Про износ байонета при интенсивной эксплуатации знаю, а еще что?

Подробнее

По сути вы правы, чем китайские пластиковые автомобили плохи для автолюбителя...

А по делу?
Пользуюсь двумя фуджовскими "пластик-фантастик" XC.
Да, ронять нельзя.
Да, вставлять-вынимать надо аккуратно.
Больше никаких неудобств. Картинка - выше всяких похвал.

Что я не так делаю?

Цитата:

от: Александр Бейч

Только на цвет скуден... Чтобы убрать шум, гужно убрать цвет... У меня Фуджи Х30, есть проблема с этим.

Эта проблема только на мелких матрицах (у X30 - 2/3"). На фуджовском полуторакропе iso1600 вполне рабочее - и по шумам и по цвету.
x-a2, если что.

Цитата:

от: Ivan Labuda

А по делу?

Всё просто, хороший материал приятно держать в руках. Вот, например, Кэноны 1000-1200д этим похвастаться не могут.

Цитата:

от: Ivan Labuda
Эта проблема только на мелких матрицах (у X30 - 2/3"). На фуджовском полуторакропе iso1600 вполне рабочее - и по шумам и по цвету.
x-a2, если что.

Посмотреть бы реально разницу в цвете между полным кадром и кропнутой.
Ну и между разными камерами.

Нууу... "Личные ощущения" - дело хорошее, конечно, но - необъективное. Грань с понтами уж очень тонкая :D

Кста, мало кто обратил внимание: в ветке форума про x-a1/2 сначала заголовок был про "пластиш-фантастиш". Потом почему-то сменился на более уважительный. Кому интересно - посмотрите, там снимков разной оптикой, в т.ч. и "дешовым пластиком"- более чем.