Выбор беззеркалки для художника-пейзажиста

Всем форумчанам доброго времени суток.Давно я тут ничего не писал, но всё же решился задать вопрос и послушать ваших мудрых советов.
Вообщем такая ситуация: я сам художник реалист пейзажист.Фотографией, преимущественно репродуцированием собственных картин и съемкой фото пейзажей, которые я пишу для последующей доработки картин по фото в студии занимаюсь больше 22 лет.Начинал еще с первых цифровых камер.Сейчас полнокадровый Canon, с резким юстированным полтинником для репродукций и пары стекол для пейзажей.Всё чаше стал стал замечать что не беру здоровую зеркалку на этюды, так как на себе веса и так много.Халявно снимаю всё на айфон.И потом плачу дома над кадрами из которых ничего не вытянуть.Понял что нужна компактная камера.Не с микро матрицей а с APS-C желательно так как шумы и последующая пластичность картинки для обработки крайне важны.И с возможностью записи видео как втора камера так как делаю видео уроки онлайн.Слишком долго не интересовался рынком камер.Уже пару месяцев «курю» обзоры, накачаны сотни RAWов камер и прочего.Но решение как то не принимается.То то не нравится то это.Вообщем сейчас как то есть три лидера.Интересует именно камера с одним компактным объективом что бы максимально облегчить вес и объем.Но не хочется терять удобства управления как на зеркалках и колёсики для триады:ISO -диафрагма-выдержка.И нужна максимально естественная передача цвета пейзажа без изменений и украшений. Как в жизни.Пусть и скучно и серо.Тупо доя моей работы.
Итак:
Nikon Z50 + Nikon Z 16-50mm .Плюсы-Хороша по шумам Вменяемое видео на камеру.Видоискатель.Компактный резкий штатник.Небольшая но ухватистая и Минусы:Одинаковая яркая вся зелень на листьях в фото и как следствие куча времени для её обработки.
Саnon Canon EOS M6 Mark II Плюсы:Привычная картинка и управление.Видео вполне сносное.Возможность через переходник ставить оптику Canon.Минусы:ужастно мыльный штатник.Отсутствие видоискателя и стёкол на систему.Если ставить вместо штатника фикс , тот же 22мм- то он мыльнее никоновского штатного зумма.
Fujifilm X-S10 Плюсы: отличная эргономика и управление.Видео одно из лучших в классе.Много хорошей оптики из фиксов и зумов.Минусы:Самый здоровый размер как у тушки так и у резкого зумма. Не влезет в мой рюкзак и так тоже и будет лежать дома. Странная картинка не пахнущая естественностью а как бы раскрашенная.Дорого всё на него из стёкол
Sony A6400 Плюсы: Великолепный автофокус и возможности видео.Самый компактный размер с видоискателем.Минусы: отсутствие компактного штатного зумма и фиксов, а резкие стоят безумно дорого и огромные по размеру.Ужасная эргономика и меню .И опять же очень яркая картинка с цветами далёкими от натуральных.
Вообщем не могу принять решение.Может у кого то будет свежая мысль.Или какая та идея.Или совет.Напоминаю размер имеет значение.Посматривал на Olimpus с микрой, но как то не тянет на него.Заранее благодарен за советы))))

Можете взять любой из трех по шильдику.
Одна фигня.

Цитата:

от:brusilov



Sony A6400 Плюсы: Великолепный автофокус и возможности видео.Самый компактный размер с видоискателем.Минусы: отсутствие компактного штатного зумма и фиксов, а резкие стоят безумно дорого и огромные по размеру.Ужасная эргономика и меню .И опять же очень яркая картинка с цветами далёкими от натуральных.

Подробнее

Про картинку - чушь такая, что даже обсуждать это глупо.
Плюньте в лицо тому идиоту, который это сказал.

Зум - есть 18-135 - компактный и неплохой.
Но тёмный, да. Только для хорошего освещения.

Фиксы - если использовать сигмовские 2,8 - они компактные и стоят копейки вообще. Правда, для видео они непригодны.
Для видео нужна линейка 1,4.

Эргономика - специфическая. Удобно пользоваться только с клеткой. Но, в общем-то, она у всех БЗ специфическая.
У фуджа управление так даже посложнее.

Основной минус - нет стаба.
Но это важно, если видео снимать. А для этого всё равно гимбал нужен, если динамику снимать.
И нет аф по глазу в видео. Это только у модели 6600.

Упомянутый фудж - тоже нормальная камера. Можно и его брать. Тут уже что в руку ляжет. Разница - в нюансах. Ну, видео долго не пишет, например.

Sony 16-55/2.8 б/у можно изредка отловить за 60-65 т.р., чаще за 70-75 т.р. на авито. Но он без стабилизатора и а6400 тоже, а для пейзажей он довольно актуален при съемке с рук. Поэтому, как вариант Sony a6500 б/у.

Ну и еще есть Fuji X-T30 kit, X-T200 kit с 15-45.

Как владелец X-S10, могу вам точно сказать, что данная камера только на фото кажется большой, а по факту меньше того же Z50:
https://camerasize.com/compact/#864,834,809,ha,t

Посмотрите сигмы на кенон. По моему они делали 16 и 30. Это будет лучшее решение, чем пытаться вытянуть что-то из остальных.

Для пейзажей нужно много фиксов.

Для этой цели я бы взял самую дешевую мыльницу на бэушке. Елки видно где стоят и ладно. Все равно если погружаться с головой в этот вопрос с естественным цветом придете к тому кирпичу с которого начали.

у кенона М6мк2 есть в комплекте ЭВИ пристяжной. Пока за 2 месяца я его ставил 1 раз попробовать.
Китовый зум - да, фигня, но, можно взять боди без него (и без ЭВИ к сожалению).
У меня сейчас есть еф-м фиксы 22/2.0, 32/1.4 и 56/1.4. Еще есть зумы 18-150 и 55-200, но, имея 18-150 без него можно обойтись.
Вот думаю прикупить еще 16/1.4 - в основном для видео. Видео снимаю со штатива (выступления на сцене), так что стабом особо не озабочен.

Максимально маленькая камера с лучшим качеством картинки - Sony RX1.

По размеру - меньше кропнутых БЗК, умещается в ладонь. Но при этом в RX1 полнокадровая матрица (та же самая что на Nikon D750) и супер-резкий Carl Zeiss Sonnar T* 35/2. И матрица, и объектив - в топе DxO.

Качество картинки там на голову выше любого кропа и большинства фулфреймов с фиксами. Резкость от края до края, raw тянется буквально как пластилин.

Камера заряжается по USB (что удобно в поездках). При желании можно пристегнуть оптический или электронный видоискатель. В общем, универсальная "записная книжка" на каждый день.

Цитата:

от: Mike_P
Для пейзажей нужно много фиксов.

34 МП позволяют кадрировать.

Цитата:

от: glass
Про картинку - чушь такая, что даже обсуждать это глупо.
Плюньте в лицо тому идиоту, который это сказал.

Как обычно - аргументов нет, готовность плевать в лица - есть.
Очень интеллектуально, а главное - культурно.

Цитата:

от: Maxim PP
34 МП позволяют кадрировать.

Не так сильно, из-за квадратичного съедания пикселей. Хотя если для web, тогда можно и 4-5х цифровой зум использовать.

Цитата:

от:brusilov
Всем форумчанам доброго времени суток.Давно я тут ничего не писал, но всё же решился задать вопрос и послушать ваших мудрых советов.
Вообщем такая ситуация: я сам художник реалист пейзажист.Фотографией, преимущественно репродуцированием собственных картин и съемкой фото пейзажей, которые я пишу для последующей доработки картин по фото в студии занимаюсь больше 22 лет.Начинал еще с первых цифровых камер.Сейчас полнокадровый Canon, с резким юстированным полтинником для репродукций и пары стекол для пейзажей.Всё чаше стал стал замечать что не беру здоровую зеркалку на этюды, так как на себе веса и так много.Халявно снимаю всё на айфон.И потом плачу дома над кадрами из которых ничего не вытянуть.

Подробнее

Дело в том, что если вы будете уменьшать камеру и оптику, ради веса,
то вы будете терять все эти детали, ньюансы ,качество и т.д. Чем легче будет комплект, тем хуже он будет справляться с требованиями для вашего чуткого художественного восприятия.

6d mk2 ~ 700 грамм
Посмотрите на EF 24-70 L F4 is USM ~ 640 грамм.
Не вижу в такой связке огромного веса, зато качества хоть отбавляй.
Не хватает в этом комплекте разве, что полярика, градиентного и ND фильтров.
точно не знаю на каких фокусных вы пишите работы, но по логике 24-70 хватит на всë.

А полтинник по всему слабее, чем этот зум, кроме светосилы и боке. А это скорее для портретов и предметов. Не знаю, может у вас такое письмо, что вы именно с перспективой от 50 мм на фф, пишите.?

У EF 24-70 L F4 is USM прекрасный цвет,контраст, резкость вообще. На фоне 50мм, он только светосилой и боке уступает.

Вы же пишете не на месте, а по фото, в студии ? Так ?
Ну так как же может быть тяжело носить с собой 1500 граммов классной универсальной фотосистемы ?

А если хотите снижения веса, да пожалуйста:
Canon EOS m200 + EF-M 18-150. Или много ? Тогда EOS m200+ EF-M 15-45.
Меньше в принципе некуда, если с универсальной оптикой.
Там тоже RAW.

Проблема в том что я именно натурный пейзажист. На себе около 20 кг оборудования и так(этюдник, холст, зонт. краски, кисти и разбавители в рюкзаке.)Поэтому зеркалку только в зубы приходится брать.Если бы писал с фото то таскал бы полнокадровую зеркалку.Но хочется что то такое что уберётся в рюкзак, но не мыльницу цифровую.Снимал на кроп долго.Все его плюсы и минусы знаю.Размер очень критичен!

Цитата:

от: multydrew
Как владелец X-S10, могу вам точно сказать, что данная камера только на фото кажется большой, а по факту меньше того же Z50:
https://camerasize.com/compact/#864,834,809,ha,t

Надо покрутить в руках с тем же 18-55mm f/2.8-4.0 OIS но что т о подсказывает по фото и видео обзорам что не "рюкзачный всё же вариант" У никона убирающийся в блинчик зумм конечно сильно размер уменьшает

Цитата:

от:brusilov
Надо покрутить в руках с тем же 18-55mm f/2.8-4.0 OIS но что т о подсказывает по фото и видео обзорам что не "рюкзачный всё же вариант" У никона убирающийся в блинчик зумм конечно сильно размер уменьшает

Подробнее

Если вам не важна светосила, то можно использовать компактный 15-45 (на вторичке стоит тысяч 6-8 )
https://camerasize.com/compact/#864.706,834.902,ha,t

Nikon Z5 kit со складным 24-50, как вариант.

Sony RX1.