Выбор беззеркалки для экшн-спорта

Всего 56 сообщ. | Показаны 21 - 40
Rising
Rising
Re[24fisher]:
Цитата:

от:24fisher

А именно: в динамичных сценах фотик мажет по фокусу. Очень сильно. И запарывает я бы сказал, большую часть кадров. Даже при хорошем освещении. Сам я успеваю навестись на быстро двигающуюся цель. Но автофокус.. Ну вы поняли. Бывает запарывает половину, бывает - целую серию кадров.

Подробнее


замена тушки ничего не даст, учись снимать с упреждением
BaF
BaF
Re[multydrew]:
Цитата:
от: multydrew
Ой, оставьте на языке - вы пользуетесь F5.6+Фокус по центральной точке) так много камер сможет, а вот в «следящий» нет) ну я по доброму, если что, близко к сердцу нет смысла принимать)

Уважение!!!!
Блин взял свои три тушки, накрутил объективы.
Как что не настрою и не сниму - во всех случаях центральная точка и 5,8.
Да вы батенька шаман прямо, в три руки.
Я уже вас боюсь, вы прям походу за мной следите. Прям за левым плечом стоите и на диафрагму мою дуете.
А про много камер оценил ::::))))))))) .
DenTD
DenTD
Re[24fisher]:
Добрый день, если позволяет бюджет посмотрите в сторону Sony a6400, у неё как раз следящий фокус будет на уровне, и возможность купить недорогую оптику.
multydrew
multydrew
Re[BaF]:
Цитата:

от:BaF
Уважение!!!!
Блин взял свои три тушки, накрутил объективы.
Как что не настрою и не сниму - во всех случаях центральная точка и 5,8.
Да вы батенька шаман прямо, в три руки.
Я уже вас боюсь, вы прям походу за мной следите. Прям за левым плечом стоите и на диафрагму мою дуете.
А про много камер оценил ::::))))))))) .

Подробнее

Были какие то очередные нападки на ваши фотографии конного спорта - запомнил, но искать лень, в таком количества флуда это будет сложно)
multydrew
multydrew
Re[24fisher]:
Цитата:
от: 24fisher
какое помещение. Улица, день. Обычно со светом проблемы нет. Максимум - летний лес днем. Нужен хороший следящий АФ.


Цитата:
И если вы хотите пользоваться следящим автофокусом, то у олимпуса (даже с гибридным автофокусом) он хуже чем у fujifilm, nikon, canon и sony


Наверное Sony и Canon будут самыми лучшими, но какие модели советовать - хз. У Fujifilm будет чуть по хуже, но все равно на уровне. Про Nikon ничего не скажу - не интересовался. Никонисты пускай советуют)

Вообще к советам Babingod можно прислушиваться, он каким то чудом довольно трезво оценивает технику и хорошо в ней осведомлен)))

Saturnus
Saturnus
Re[multydrew]:
Цитата:
от: multydrew
Были какие то очередные нападки на ваши фотографии конного спорта - запомнил, но искать лень, в таком количества флуда это будет сложно)


вот, кстати, конный спорт снятый хорошо и с аф проблем явно никаких, хотя это старенькая Т1

https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13395652
Mazon
Mazon Пользователь верифицирован
Re[BaF]:
Цитата:
от: BaF
Ничего себе по шумам, это что такое тушка+стекло?

Что есть, того не отнять !!!
Е-М1М2 + 12-100
Выдержка 1/1000. дыра 5,6, ИСО 200.

Если снимать в ЖПЕГ, то все нормально. Если в ЛР дернуть ползунок на 20-30%, то шумы пропадают. Здесь ползунок на нуле.
vlad--king
vlad--king
Re[24fisher]:
А вы пробовали обновить прошивку своей камеры?
Я когда обновлял прошивки Олимпусвов, они работали получше…
Недавно, к примеру, тоже смотрел презентацию новинки от Фуджи - FUJIFILM X-S10, они там заявили, что самый быстрый автофокус в этой камере, такой скорости нет даже у новой проф. модели Х-Т4 и обещали выложить прошивку для всех.
Режим Спорт – конечно , пробовали?
Попробуйте еще сделать полную перезагрузку всех параметров камеры, может поможет…
Но, задача непростая, для камеры – точная поддержка фокуса подвижной цели, особенно, когда объект занимает менее трети кадра, по размеру, да еще и в серии.
BaF
BaF
Re[Saturnus]:
Цитата:
от: Saturnus
вот, кстати, конный спорт снятый хорошо и с аф проблем явно никаких, хотя это старенькая Т1

" class='link-forum-post' target="_blank">https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13395652[/quote]
Сатурнус, блин.
А верим ли мы в сказки? Последняя фото.
Даже если пропустить не естественную зелень, и я уж не знаю, работали с фотошопом или нет, походу да, но:
ƒ/2.0 - ну ок, диафрагма допускаю, хотя не бьется с грипом на этой дистанции.
90.0 mm - эээ, дистанция до барьера с этого угла, чето не 90. Даже на дважды кроп.
1/1000 - ну ок, рабоче.
200 - ISO 200? Солнца нет. Судя по белому тянули сильно. Флажок справа даже в желтизну полез. Уверены что экспопара автомат? Или в ручном режиме, а потом фотошоп? Гистограмму не вижу.
Да в принципе, все вот эти файлы, это не камерный джипег без обработки, даже можно внимание не обращать. Я сравниваю, стояли рядом, работали по одной мишени, делали несколько кадров, смотрим на компе, камерный джипег или рав.
Потом ну уж очень маленький кадр. Прям все отрубило, от лапок до барьера.
У меня на 600D больше было. Смысл то в этих кадрах?
На фото правый Нерей уже в грип не влез, пусть и суммарно глубина всех меньше , чем лошадь в длину перпедикулярно..


Saturnus
Saturnus
Re[BaF]:
Цитата:

от:BaF

Даже если пропустить не естественную зелень, и я уж не знаю, работали с фотошопом или нет, походу да, но:
ƒ/2.0 - ну ок, диафрагма допускаю, хотя не бьется с грипом на этой дистанции.
90.0 mm - эээ, дистанция до барьера с этого угла, чето не 90. Даже на дважды кроп.

Подробнее

1) цвет у него как раз хороший практически всегда и с зеленью все ок тут. может монитор купить нормальный ?
2) что и с чем "не бьётся" и что это значит? там же написано 90/2 - значит 90/2 и именно так и выглядят эти фокусные на кропе 1.5 (по сути полный экв классического портретника 135 мм на фф. собсна это иесть классический и самый быстрый портретник на системе)


Цитата:
от: BaF
200 - ISO 200? Солнца нет. Судя по белому тянули сильно. Флажок справа даже в желтизну полез. Уверены что экспопара автомат? Или в ручном режиме, а потом фотошоп? Гистограмму не вижу.


Солнца там как раз дофига, выдержки 1/2400 и 1/1000! Тянуть никуда и ничего не нужно. Уверен что это камджипег и приориет диафрагмы, скорее всего ибо объект не особо быстрый и света достаточно. Он не снимает в раве вообще ибо нет в этом смысла и по цвету это похоже классих хром.

Цитата:

от:BaF


Да в принципе, все вот эти файлы, это не камерный джипег без обработки, даже можно внимание не обращать. Я сравниваю, стояли рядом, работали по одной мишени, делали несколько кадров, смотрим на компе, камерный джипег или рав.

Подробнее


см. выше - это все камджипеги. на вашем примере цвет не нравится, лубочно и вымучено как то. будь то тупо навернули сатурейшн.
[/quote]


Цитата:
от: BaF
Потом ну уж очень маленький кадр. Прям все отрубило, от лапок до барьера.
У меня на 600D больше было. Смысл то в этих кадрах?


нормальный кадр, но возможно кадрировано конечно ибо 90 мм конечно маловато и для спорта нужен телевик, хотя бы 50-140/2.8 но не суть, он же не корреспондент, а снимал по фану чисто. Есть композиция, есть динамика, момент пойман (важно!) и выглядит хорошо. По цвету тоже сильно лучше, того что у вас ниже в посте. Как оно там снято, чем и вот это вот все - никому не интересно. Важен только результат и он хороший даже на старую камеру. Пример был дан топик стартеру и всяким любителям топовых кирпичей, показать что они вообще не обязательны к покупке и подобные сюжеты вывозит даже не новая камера легко.
v1ctorych
v1ctorych
Re[Saturnus]:
Кстати, по поводу цвета на примере выше - с канона нередко у владельцев подобная стремная желтизна вылезает, это даже не лубочность в привычном понимании, а именно желтизна. Кожа аж золотом отливать стала. :?

Не уверен, что именно - последствия обработки или цвет из камеры такой.
BaF
BaF
Re[Saturnus]:
Общение на форуме забавно :::))).

1.
Тем более, я же не врач-окулист, просто тяжеловато спорить с человеком, который не видит того, что зелень уехала в кислотный оттенок. Про тестовые таблицы говорить не буду, если такое фото выдал аппарат в штате, без внутренних пресетов и пост обработки в фотожабе - его надо просто выкинуть.
Кто и с чем бьется - вы не поняли, не парьтесь.

2.
Эээ, вам не видно условий съемки? Пусть будет дождик и град.

3.
Если это кам джипег, то на помойку. Фотоаппарат устарел и слишком сильно выдает не тот цвет, который снимает. Да и камерный джипег мне нужен, чтобы посмотреть что делалось и настройки. До этого момента сказки не интересуют.

4.
Про рекламу ваших тушек понял, посмеялся. Некоторые фотографированием занимаются на практике, а не на форуме в баталиях на диване, или в магазинах.

5.
По поводу моих! мониторов.
У меня их 23 штуки, один на 17 дюймов, остальные от 24, на IPS - 14. Остальные TN. Вот думаю для работы вайд взять дюймов 30 с максимальным, а то по работе в два экрана на двух надоело.
BaF
BaF
Re[v1ctorych]:
Цитата:

от:v1ctorych
Кстати, по поводу цвета на примере выше - с канона нередко у владельцев подобная стремная желтизна вылезает, это даже не лубочность в привычном понимании, а именно желтизна. Кожа аж золотом отливать стала. :?

Не уверен, что именно - последствия обработки или цвет из камеры такой.

Подробнее

Солнце вечером.
Викторович, у меня дурацкий вопрос, вы на пару с Сатурнусом на улице хоть раз снимали? ::::::::::))))))))
Вы по фото не можете понять условия съемки и погоду?
Ладно он, у него глаза цветность не поддерживают и он кроме своих тушек вообще дургие в руки не брал, но вы то, вы.
Как вам не стыдно!!!
Вы же вроде даже фотоаппарат в руках держали, один раз кажется.
v1ctorych
v1ctorych
Re[BaF]:
Цитата:
от: BaF
Солнце вечером.
Викторович, у меня дурацкий вопрос, вы на пару с Сатурнусом на улице хоть раз снимали? ::::::::::))))))))
Вы по фото не можете понять условия съемки и погоду?


На пару - не снимали, по отдельности - бывало, наверное :D

Поэтому я довольно хорошо представляю что значит съемка вечером и как она выглядит))) Думаю, ну не может быть, что так, заглянул в экзиф - действительно, половина четвертого в августе месяце ну никак не может считаться за вечер, ну вот ни разу :D

Бэф, ну реально, желтуха ж по всему кадру)))
multydrew
multydrew
Re[BaF]:
Мне кажется с цветом вы перегнули чутка - это же всего лишь дело вкуса. Одному нравится ближе к реальности, а кому то нравится по цветастей. Вы работаете для заказчика - ваше предпочтения ему неинтересны, а фото выше - работа человека для себя и со своим вкусом к картинке.
BaF
BaF
Re[v1ctorych]:
Цитата:

от:v1ctorych
На пару - не снимали, по отдельности - бывало, наверное :D

Поэтому я довольно хорошо представляю что значит съемка вечером и как она выглядит))) Думаю, ну не может быть, что так, заглянул в экзиф - действительно, половина четвертого в августе месяце ну никак не может считаться за вечер, ну вот ни разу :D

Бэф, ну реально, желтуха ж по всему кадру)))

Подробнее

Блин!!!!
Сзади меня крытый манеж, над ним солнце, часть которого светит сквозь листья на деревьях!!! Вечером. Да это не золотой час.
Вот вам и желтый оттенок!!!
Морды у некоторых не загорелые!!! Тьфу, я не только про лошадей. Не нравится им белое, лучше блин по теплее. А если брать с прямого солнца, то слишком сильно высветляет, а вариант с отражателем не катит, в прошлый раз держащего его, копытом чуть не прибили :) .
BaF
BaF
Re[multydrew]:
Цитата:

от:multydrew
Мне кажется с цветом вы перегнули чутка - это же всего лишь дело вкуса. Одному нравится ближе к реальности, а кому то нравится по цветастей. Вы работаете для заказчика - ваше предпочтения ему неинтересны, а фото выше - работа человека для себя и со своим вкусом к картинке.

Подробнее

Термин референсное звучание знаком?
И вариант, что скрипка звучит как скрипка, а не как контрабас?
Фотик должен снять то, что я вижу глазами и так, как я вижу.
Все остальное пост обработка.
Трава зеленая, море синее, и т.д.
В данном случае, фото не является я бы так выразился рабочим.
Открываем каталоги лонджина и учимся.
По мне - не соответствующий цвет реальному, или брак, или художественная ценность в определенных условиях, но это не имеет отношение к спорту, чаще всего это реклама или что то специфическое. Как и черно белые снимки.
Грубо цвета не те - а не проверить ли баланс белого, а не выкручены ли пресеты цветности, а не и т.д.
Кстати, Викторович правильно пишут по желтизну. Там еще на фото есть один нюанс - когда поле заливает коричневым, и нам кажется что все желтое.
Но штаны то белые!!! Вот это уже визуалка.
Но елки зеленые, а не типа их в кислоте вываривали :) .


multydrew
multydrew
Re[BaF]:
Цитата:
от: BaF
пост обработка.

мне кажется этим можно начать и закончить)
v1ctorych
v1ctorych
Re[BaF]:
Кстати, глянул поближе. Основная беда тут (что касается картинки) не в желтизне и бб в целом, а то, что все лицо, штаны, рубашка у девушки, а также полноса и попона у лошади слева вылетели нафик :) Даже не такая уж свежая камера самостоятельно так бы не сработала, это точно последствия постобработки.

Если плоховато видно на мониторе, можно в ФШ уменьшить яркость картинки, вылетевшие области станут заметны очень хорошо на любом устройстве ))
http://images.vfl.ru/ii/1607080445/c899cf02/32543883.jpg
vlad--king
vlad--king
Re[Maxim PP]:
Ближе к теме брака Ваших фото…
Вам нужно изучить получше результаты съемок, найти причины брака, обновить прошивку камеры и подробнее узнать возможности камеры для спортивной и репортажной съемки.
В серийной съемке, если резкость всегда только на первом кадре подвижного объекта, на всех режимах, может это и не из-за камеры, а дешевого объектива?
Проверьте этот момент на других объективаж…

Можно снимать и с предфокусом, с полунажатием кнопки спуска в заданной точке.
Можно снимать и в ручном режиме, «в проводку» - на более длинной выдержке, когда подвижный объект резкий, а фон за ним размыт, обычно это и хорошо, для фото.
Но, нельзя блокировать руки, при повороте камеры, нужна пред. Тренировка, для такой съемки.
Правда, при сильном свете, может придется ставить нейтральный фильтр.

Можно и без кнопки спуска снимать – тапом по экрану монитора камеры.

Изучите, что именно в смозе, на снимках, если и фон тоже, значит, руки у вас трясутся так, что и крутой стаб не справляется. Тогда нужна просто опора под аппарат – монопд или просто палка из леса, с острым концом в штативное гнездо камеры – так часто делают фотоохотники с телевиками…

Короче, уж если мы в прошлом веке снимали на 36 кадров пленки, без брака подобные фото, то на цифре, тоже можно найти решения, подобрать режимы или объектив, без тормозов при фокусировке.

Может и проблемное фото покажете?
Введите страницу
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Авторизоваться
Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.