Выбор беззеркалки. Canon vs Olympus.В основном для путешествий.

Есть большое желание попробовать что-то компактное на все случаи жизни (основное конечно - путешествия) На самом любительском уровне. В итоге выбор застопорился между двумя системами. Обе имеют свои +/- В Canon однозначно устраивает кит m5 18-150 В Олимпус смотрел в сторону e-m5mark2 14-150 или даже e-m10mark3 но там не очень устраивают китовые комплекты. Выбор объективов в Олимпус конечно хороший, но что-то серьёзное покупать первое время не планирую. А цены на объективы вне кита очень немалые ,даже на 14-150 не говоря уж про 12-40. Смотрю только на новые. Вот такие муки выбора.)) Может есть какие-то соображения? Предпочтительнее конечно иметь систему с максимальным качеством камерного джипега, но и это не сильно критично.

Вы не привязаны ни к одной системе, поэтому брать можно любую. Подержите в руках обе, какая больше понравится тактильно ту и брать.

Canon EOS M100 . Матрица больше ,шума меньше . И я бы рекомендовал для него фикс 22мм.f2

Присоединяюсь к предыдущему ответу и хочу добавить.
Если у вас действительно нет предпочтений, пока, и вы упомянули Olympus, то обязательно посмотрите продукцию Panasonic.
И Olympus и Panasonic развивают одну и ту же систему - micro 4/3.
А дальше решайте сами, что в руку ляжет, что глазу приятней. Ну и результат.

Olympus 14-150 дороговат, конечно, если брать отдельно. По тестам лучше Panasonic 14-140 ii, но и он для яркого освещения, в пасмурнятину картинка рыхлая.
М.б. даже на Canon 200D + 18-135 stm посмотреть, если потянете по деньгам, ну или б/у Sony RX10 I.

Если есть 1200 Евро на Кенон м5 + 18-150, берите. Хотел на днях поюзать, да прямо на ветринном экземпляре колёсеко выбора режимов ищё до меня было отломлено (вернее верхняя часть отклеилась...) Понял, что ненадёжно всё это, кто-то крутанул наверное...

Цитата:

от:essya
... В Canon однозначно устраивает кит m5 18-150 В Олимпус смотрел в сторону e-m5mark2 14-150 или даже e-m10mark3 но там не очень устраивают китовые комплекты. Выбор объективов в Олимпус конечно хороший, но что-то серьёзное покупать первое время не планирую.

Подробнее

Как уже заметили, если не привязаны к системе, выбирайте то, что а руку ляжет.

За Кенон - более дружелюбное меню, большой парк старшей недорогой б/у и не только оптики, что встанет через переходник с полным сохранением электронного управления фокусировкой и диафрагмой.

За Олимпус - лучший функционал, пылевлаго защищенность в e-m5mark2 14-150, плюшки вроде ливкомпозит, брекетинг по фокусу, электронный затвор и проч. Е-М10mark3 не советую, там что-то урезали в угоду новичкам.

Панасоники тоже посмотрите. G80/85, например.

[quote=essya]Есть большое желание попробовать что-то компактное на все случаи жизни.................С этой фразы поподробнее.

По очереди крутил марк2 и 3 от Олимпус, последний взяли-бы. Но пока цена высока. Лучше хват и эти ужасные колесики немного изменили, выглядят лучше.

Электронный затвор доступен не во всех режимах. Еще что-то отрезали. Так что идет лесом. К Е-М10 II претензий нет.

Цитата:

от:essya
Есть большое желание попробовать что-то компактное на все случаи жизни (основное конечно - путешествия) На самом любительском уровне. В итоге выбор застопорился между двумя системами. Обе имеют свои +/-

Подробнее

Действительно, у каждой системы свои плюсы. Ни одна из них не является безусловно лучшей. Вы для себя составьте список требований, лично Ваших требований, к системе- что очень важно, что не очень, что вообще не нужно. А потом сопоставьте эти требования с тем, что есть в камерах.
Скажем, Вы сравниваете ЕМ-5-2 с Кэнон М5. Но ЕМ-5-2 это камера уровнем повыше. Вам важны ее навороты? Если важны, то Кэнон отпадает. Если не важны, то тогда зачем переплачивать, может тогда смотреть на камеры подешевле, а у Олимпуса это ЕМ10-2 и ЕМ-10-3?
Вам очень важен теледиапазон, причем в одном объективе? Если не принципиален, то можно в пределах той же цены взять, например, ЕМ-10-2 и 12-40/2,8. На выходе получите картинку и возможности лучше, чем с китовых вариантов обеих систем. Но пожертвуете теледиапазоном, а в сравнении с ЕМ-10-3 лишитесь 4К.
И т.д.

Цитата:

от: Tany
Электронный затвор доступен не во всех режимах. Еще что-то отрезали. Так что идет лесом. К Е-М10 II претензий нет.

Посмотрите на тесты... 21 и 43 места... От отного тестера, значит что-то да изменилось. http://ichip.ru/test-zerkalnykh-i-sistemnykh-poluprofessionalnykh-fotokamer-full

Одна топ беззеркалка от Кенон, вторая - 3-й номер от Олимпус. А так камеры одного уровня, хотя 24 мп на новом сенсоре выглядит заманчивее, чем 16 на старом.

Мне кажется, это довольно странные и не вполне верные тесты. К примеру, сравниваем E-PL8 и OMD10 mkII.

E-PL8 стоит выше по качеству картинки (84.1 против 79.7), лучше по быстродействию (77.1 против 71), камеры одинаковы по соотношению цена-качество (83).

На самом деле там одна матрица, один процессор. Отсюда одинаковая картинка и быстродействие. А по соотношению цена-качество вторая десятка получше. Pen'ы берут обычно для компактности.

Они старнны в одном - это Джепег. А быстродействие и качество картинки зависят не только он сенсора или процессора. Допустим в Сони А68 и А77-2 100% один сенсор (первая камера новее) а если смотреть на ДХО - сенсор А68 хуже. То-ли процессор вилияет на качество сигнала с сенсора, т-ли ещё что, не разобраться в общем.

Вообще м.б. Panasonic TZ100 взять. БЗК с тревел-зумом не такие уж компактные.

Не, мне приятно, конечно, что мою камеру E-PL8 по качеству картинки (84.1) этот ресурс поставил даже выше чем OMD1 mkII и Pen-F (82.8). То есть, лучше флагманов обоих линеек олимпуса :) Но что-то в этом тесте не так.

Olympus OM-D E-M10 Mark III - обзор и тест (ПОДРОБНО О ФУНКЦИЯХ и возможностях) - https://www.youtube.com/watch?v=MXWnaw_xeUg
Текстовая версия ролика - https://kroupski.pro/reviews/olympus-om-d-e-m10-iii/
Примеры снимков - https://kroupski.pro/reviews/olympus-om-d-e-m10-iii/p7-test-shots/
Выводы - https://kroupski.pro/reviews/olympus-om-d-e-m10-iii/p8-verdict/

В системе автофокуса теперь 121 зона, фокусировка быстрая и уверенная. Быстродействие при серийной съемки достигло 8.6 кадр/с, а со включенным автофокусом –
4.8 кадр/с, что очень и очень прилично для камеры младшей линейки.
Заметно улучшилось качество изображения при недостатке освещения на высоких значениях ISO.

Olympus E-M10 Mark III может писать видео в разрешении 4К, с потоком до 102 Мб/с, что существенно повышает ценность камеры как инструмента для видеосъемки.
Отличная пятиосевая система стабилизации изображения обеспечивает выигрыш до четырех экспоступеней.
Работает множество продвинутых функций – съемка в HDR, Live Composite, брекетинг по фокусировке, интервальная съемка с автосклейкой таймлапсов.
Не менее важная особенность E-M10 Mark III – обновленная система управления.
Разработчики приняли ряд серьезных мер по облегчению работы с камерой. Экранное меню стало меньше, клавиши навипада получили фиксированные функции, появилась кнопка «быстрого меню».

Сюжетные программы собраны в группы, доступ к ним ведется через наглядный экранный интерфейс с пояснениями. Несколько продвинутых режимов извлечены из глубин меню и
собраны вместе, для них на диске режимов выделено отдельное положение. Некоторые настройки, избыточные для начинающих, ограничены – опять же, всё во имя простоты управления и
беспроблемного запуска сложных режимов, так что здесь всё логично.

В целом Olympus OM-D E-M10 Mark III произвел впечатление достаточно мощного фотоинструмента с богатой функциональностью и на редкость дружественным интерфейсом.
Прекрасная камера для фотолюбителя!

И еще – почему Олимпусы оказались лучше других камер, для непростых тревел съемок - https://www.youtube.com/watch?v=onVHSMGLoog
И почему, также лучше и для крупного Макро - https://www.youtube.com/watch?v=gcliAHpilmk

Цитата:

от:Pomo
Не, мне приятно, конечно, что мою камеру E-PL8 по качеству картинки (84.1) этот ресурс поставил даже выше чем OMD1 mkII и Pen-F (82.8). То есть, лучше флагманов обоих линеек олимпуса :) Но что-то в этом тесте не так.

Подробнее

Почему? Они не оценивают только разрешение, да и не силён там прирост. У меня Панасоник GX8, он тоже по качеству похуже 16 мп-ных оценен, но в Джепег пожалкй так и есть. Разрешение выше, но это не единтсвенная характеристика качества, как и шумы.

К сожалению, китовые зумы, которые идут в комплекте с большинством фотокамер, обычно и не могут обеспечить резкость на матрицы 20-24мп., дай бог, хотя бы на 16мп. вытянули, что тоже нечасто…
А лучшие зумы, да и фиксы тоже, продают по цене дороже самих фотокамер.
Вы готовы купить такие объективы?
Так, что гонка за мегапикселями без смысла, только шумов больше будет на высоких исо…
:(