Выбор беззеркалки

Добрый день!
У меня:
Фотоаппарат Canon EOS 600D
Объективы Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS Canon EF-50mm f/1.8 II Пыха Canon Speedlite 430 EX II

Снимаю животных, портреты, просто трэвэл камера. Исключительно любительское использование.

Хочу давно попробовать ФФ беззеркалки.

Хочу получить:
1. Безошибочный фокус на глаза
2. Высокие рабочие iso
3. Просто себя побаловать)

Выбрал Canon r8 body + Canon RF 35mm f/1.4 L VCM

Если почувствую что не хватает 35, докуплю со временем что-то более длинное.

Вопрос норм выбор?
И ещё интересно подойдёт ли к нему моя вспышка, или надо новую покупать? Вспышкой в помещении пользуюсь постоянно.

Мне кажется 35/1.4 vcm для начала избыточна, думаю покупая такое стекло надо четко понимать почему именно оно. Посмотрите на rf 35/1.8 is, примерно в 3 раза дешевле, всего на 2/3 стопа темнее, но зато есть стаб который даёт 5 стопов по выдержке. И компактнее и легче.

Спасибо подумаю насчёт 1.8
А ещё вопросик. На rf неужели нет стекол 85 светлее чем 2.0? А на какие портретники тогда смотреть?

Цитата:

от: ЕвгенийE
Спасибо подумаю насчёт 1.8
А ещё вопросик. На rf неужели нет стекол 85 светлее чем 2.0? А на какие портретники тогда смотреть?

На rf есть 85 1.2... Но надо учитывать, что фотографии с размазанным в хлам фоном и одним резким глазом вообще то сложно назвать портретом...
Лично я в качестве портретников люблю старые неавтофокусные объективы. 

RF 85 1.4L тоже есть, в сентябре презентовали.

Цитата:

от: ЕвгенийE
Спасибо подумаю насчёт 1.8
А ещё вопросик. На rf неужели нет стекол 85 светлее чем 2.0? А на какие портретники тогда смотреть?

Может мой совет покажется немного не в тему, но как мне кажется не лишен смысла. Если у вас есть бюджет на 35/1.4 можно рассмотреть в качестве портретника  rf 70-200/2.8. Обычно такого рода объективы и тяжелые и огромные, а этот не сильно тяжёлый и относительно компактный. Вместе с камерой вес получится как у одного ef 70-200 2.8.
Предложил его вам так как у вас до этого был объектив 18-135, а 135 на кропе как раз 200 на ФФ.
Вау эффект от 200/2.8  на ФФ обеспечен. И ещё у р8 очень продвинутая система АФ, а бюджетные фиксы, ( забыл выше сказать что 35/1.8 в том числе ) не дают ей раскрыться в полной мере. А rf 70-200/2.8 это топ ещё и по аф.
И по размеру даже не сильно то и больше, будет https://camerasize.com/compact/#99.25,903.923,ha,t

Спасибо, посмотрел.
Имеется ввиду старая версия за 155-160 т.р.?
Новая Z от 220 т.р. уже 
Вообще подумаю ещё. Может надумаю систему сменить. На Никон/сони выбор объективов намного лучше. Думаю стоит и за тушку переплатить и вспышку новую купить.

Цитата:

от:ЕвгенийE
Спасибо, посмотрел.
Имеется ввиду старая версия за 155-160 т.р.?
Новая Z от 220 т.р. уже 
Вообще подумаю ещё. Может надумаю систему сменить. На Никон/сони выбор объективов намного лучше. Думаю стоит и за тушку переплатить и вспышку новую купить.

Подробнее

Тоже верно, надо сначала смотреть какие объективы интересны, а потом уже тушку под них.

Цитата:

от: another.82
Вау эффект от 200/2.8  на ФФ обеспечен.

а он, этот самый "вау", он только на 2,8, на 200мм и на БЗ обеспечен? 🙄

Лучше взять к 35/1.4  китовый зум, хотя бы Canon RF 24-50mmf/4.5-6.3 IS STM.

Еще я бы взял недорогой фикс для размытого фона типа 65-75 мм с ф/1.8-2. На RF вроде как нет или мало сторонней оптики. Есть неплохой и недорогой AF TTArtisan 75/2 на другое байонеты. 

Цитата:

от: Витрувианский Человек
а он, этот самый "вау", он только на 2,8, на 200мм и на БЗ обеспечен? 🙄

Картинка будет такая же что на зеркале что на беззеркалке, у canon все 70-200/2.8 отличные. Но в первом посте человек однозначно написал что ему нужна беззеркалка. Почему надо ему советовать что-то другое.... На зеркалке такой же "вау" будет весить  ~2.2 кг, а р8 с 70-200/2.8 ~1.5кг. И огромнее намного https://camerasize.com/compact/#716.753,903.923,ha,t  

Если вы выбираете систему для FF бзк и спрашиваете совета, то труба. Вам столько прийдет хороших направлений и все будут правильные! Тут только ваша душа, в какую сторону повернет. Читайте, смотрите выбирайте. Тут может быть  решающее даже не техника. Техника новая в одной цене и равная примерно по времени выпуска по функциональности и качеству одинакова. В вашем случае прогресс будет не зависимо от бренда.

Определитесь с брендом, выберите ряд претендентов к покупке и опять сюда

Цитата:

от: Suoqat
На rf есть 85 1.2... Но надо учитывать, что фотографии с размазанным в хлам фоном и одним резким глазом вообще то сложно назвать портретом...

Зачем вы плодите мифы, что 1.2 - это непременно "размазанный фон в хлам и один резкий глаз" ? Это вовсе не так.

Цитата:

от: ЕвгенийE
Хочу получить:
1. Безошибочный фокус на глаза
2. Высокие рабочие iso
3. Просто себя побаловать)

Выбрал Canon r8 body + Canon RF 35mm f/1.4 L VCM

По мне странно вбухивать весь бюджет в единственный дорогой фикс, связывая себя по фокусным по рукам и ногам. На первое время логичнее хоть как закрыть все рабочие фокусные, а потом уже точечно апать систему фиксами вроде 35/1,4.  Я бы первым к R8 брал 28-70/2,8 + фикс попроще. Если уж только фиксы - то как минимум на два бюджет ИМХО лучше распределить. Типа 24/35 + 50/85. 

Цитата:

от:ЕвгенийE
...
Объективы Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS Canon EF-50mm f/1.8 II Пыха Canon Speedlite 430 EX II

Снимаю животных, ...

Хочу получить:
1. Безошибочный фокус на глаза
2. Высокие рабочие iso
3. Просто себя побаловать)

Выбрал Canon r8 body + Canon RF 35mm f/1.4 L VCM

Если почувствую что не хватает 35, докуплю со временем что-то более длинное.

Вопрос норм выбор?
И ещё интересно подойдёт ли к нему моя вспышка

Подробнее

На кропе 135 это приличное теле - и может дотянуться до каких-никаких животных. EF-S 18-135mm в мире ФФ это видимо RF 24-240mm f/4-6.3 IS USM.

Высокие рабочие iso - ну революции именно в ИСО по картинке не ждите. Революция будет в ДД, если снимать в RAW.

R8 без стаба и объектив без стаба - печаль. Лучше стабнутое стекло взять.

Да и вообще - R8 думаете брать новый? Может посмотреть R6 mk II или даже просто R6 бу?

Вспышка должна подойти, но не будет подсветки зоны для автофокуса - это проблема всех "зеркальных" вспышек на бзк.

Цитата:

от: ЕвгенийE
Спасибо подумаю насчёт 1.8
А ещё вопросик. На rf неужели нет стекол 85 светлее чем 2.0? А на какие портретники тогда смотреть?

Как уже тут сказали есть 85 1.2 и 1.4 версии RF. Есть еще куча зеркальных объективов через переходник.
Ах да есть еще беззеркальный автофокусный Viltrox 85 f 1.8 под байонет RF - прекрасное и недорогое стекло (новых нет, только авито)

Цитата:

от: MaMoHTuK
По мне странно вбухивать весь бюджет в единственный дорогой фикс, связывая себя по фокусным по рукам и ногам. 

Мне кажется что мне подойдёт 35/1.4 как единственный и универсальный на первое время. Если пойму что чего-то не хватает докуплю ещё. На крайняк если ширины не хватит сниму на телефон, он всегда в кармане)

Планирую новый. Но честно говоря уже к сони присматриваюсь, там те же тамроны, сигмы, вилтроксы на любой вкус.

Цитата:

от:ЕвгенийE
Мне кажется что мне подойдёт 35/1.4 как единственный и универсальный на первое время. Если пойму что чего-то не хватает докуплю ещё. На крайняк если ширины не хватит сниму на телефон, он всегда в кармане)

Планирую новый. Но честно говоря уже к сони присматриваюсь, там те же тамроны, сигмы, вилтроксы на любой вкус.

Подробнее

Выбор одобряю. Хороший подход. 

Если смотреть на Sony - то там имеет смысл смотреть на Carl Zeiss оптику.  Вообще лучше конечно попробовать посмотреть на результаты -- фотографии с выбранными объективами. 

выбор отличный
вспышка работать будет

RF 35 1.8 имеет сомнительное боке но стаб действительно такой что ночью без штатива можно снимать
RF 35 1.4 супер стекло и боке

мне тоже 35мм кажется самым универсальным