Выбор аппарата для туризма

Вот если не в ущерб качеству былого, то у вас вариант только с кропом 1.5-1.6.

[quot]- наличие зеркала неважно [/quot]
туризм бывает разный, и если вы бываете в отрыве от розетки более пары дней, наличие зеркала становится очень важно - зеркальные камеры, при прочих равных, расходуют электроэнергию в 2-3 раза экономнее.

Цитата:

от:selivano
А как вы считаете, достаточно ли будет размера его матрицы? Дело, наверное, каждого...но интересно знать мнения. В ветке этой модели достаточно хорошие фото, но и щелкал Мастер.
Формат печати обычно у меня редко достигает А3, больше - нет.

Подробнее

А3 (т.е., 30х40 см) вообще спокойно печатаются с 10-мегапиксельных любительских зеркалок 7...10-летней давности. Оптика, да, должна быть лучше среднего уровня, а камера справится практически любая.

Цитата:

от:juristkostya
[quot]- наличие зеркала неважно [/quot]
туризм бывает разный, и если вы бываете в отрыве от розетки более пары дней, наличие зеркала становится очень важно - зеркальные камеры, при прочих равных, расходуют электроэнергию в 2-3 раза экономнее.

Подробнее

Можно брать с собой запас аккумуляторов. Но их надо учитывать в бюджете.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Можно брать с собой запас аккумуляторов. Но их надо учитывать в бюджете.

Я для Самсунга NX300 просто таскаю ПоверБанк - аккум заряжается прямо в камере.

Несколько раз в год удается поучаствовать в различных походах,и у меня для лучше всего прижились Sony RX100
сначала 1,затем M2 и наконец M3.
Соотношение компактность/качество очень хорошее.
К тому же заряжается от USB
Olympus OM-D E-M5 подвел как раз батареей - не успел купить запасную, и он выжил всего кадров 150 :(.
Единственное чего не хватает Рыксе - влагозащиты.
После многочасового дождя, отсырел в рюкзаке (даже в чехле) ,снимать не перестал,но погас экран. Чистка встала в 5000р и все ожило.

Еще хороший вариант Fujifilm X - любой.
С объективами 35/1.4 и 16-50 не очень дорого и весьма универсально.

Цитата:

от: Haot
Несколько раз в год удается поучаствовать в различных походах,и у меня для лучше всего прижились Sony RX100

Соглашусь, аппарат хороший, но почему-то не по душе/не по руке (и видоискателя нет)

Цитата:

от: Haot
Еще хороший вариант Fujifilm X - любой.
С объективами 35/1.4 и 16-50 не очень дорого и весьма универсально.

к тому же тоже зарядить можно в машине от юсб.
Смотрю на фуджи х-30,20 с несменными обьективами - по характеристикам неплохи, но перелопачивая страницы подобных веток с темами, заметно, что о них что-то отзываются нечасто ( по сравнению а АМ-10, к примеру)...

Цитата:

от: Mike_P
Вот если не в ущерб качеству былого, то у вас вариант только с кропом 1.5-1.6.

Да и с кропом 2 если честно.

Цитата:

от:selivano
А как вы считаете, достаточно ли будет размера его матрицы? Дело, наверное, каждого...но интересно знать мнения. В ветке этой модели достаточно хорошие фото, но и щелкал Мастер.
Формат печати обычно у меня редко достигает А3, больше - нет.

Подробнее

Достатоным для чего? вы прдаете фото в агентства, публикуете в глянце?
И я говорю об удобстве! Вы же выбираете камеру для туризма, не так ли??

Цитата:

от: selivano
Сейчас еще интересуют модели:
Olympus OM-D E-M10 и
фуджик х-30 (и они у нас есть в магазинах)

Ну, если указанный Олик входит в группу выбора, то его и нало брать. У него старовата и шумновата матрица, но во всем остальном это прекрасная машина.

Цитата:

от:vlad--king
Из недорогих, популярных, малогабаритных беззеркалок, с коротким по габаритам объективом кит 14-42 EZ (28-84мм.), которая помещается в карман куртки:
Olympus OM-D E-M10 kit 14-42mm f/3.5-5.6 EZ – (33.990р.), мониторчик с ограниченным поворотом, но есть и Wi-Fi - для управления камерой со смартфона, планшета.
Из плюсов, в Олимпусах – непревзойденный стаб. на матрице - лучше, чем в объективах у других фирм, отличный видоискатель для глаза, при любом, слабом освещении, огромный выбор совместимых объективов еще и от Панасоника, Сигмы, Тамрона. Можно и дешевые, советские фиксы - через переходник, при неспешной съемке.

Камера побольше, наверно самая маленькая зеркалка:
Canon EOS 100D Kit 18-55 IS STM – (31.875р.), есть и дешевле…
Но и аккумулятор слабенький, хватит примерно на 350фото, что для зеркалок – совсем немного.
И хват для руки неудобный.
Может лучше взять из Кэнон, дешевый - Canon EOS 1200D Kit 18-55 IS II (23.890р.)?

Из недорогих Никон - Nikon D5300 Kit 18-55 VR AF-P (39.990р.) – есть Wi-Fi и GPS.
Имеет ограниченный поворот мониторчика, но наличие Wi-Fi снимает проблему для Сэлфи.
Nikon D3400 Kit 18-55 VR AF-P (32.990р.) – подешевле, попроще и от одного заряда аккумулятора можно сделать 1200 фото, не хуже серии 5ХХХ.

Подробнее

Не надо новичку зеокалку боать, будет лежать на полке в красном углу, а снимать будет смартфоном - знаем, плавали. Олик - более чем.

Олик ем10 весит ок. 400 г, зеркалки типа 100Д и д5500 ~450 г.

Цитата:

от: Mike_P
Олик ем10 весит ок. 400 г, зеркалки типа 100Д и д5500 ~450 г.

Оптика больше и тяжелее, за счет кропа.
А уж если что-то длиннее китового...
На сеголнящний день основной плюс зеркалки - дешевизна и камеры и особенно оптики (бюджетной). В результе качество фоток одинаокв на д5500 и сони некс - но на сони ужасный 16-50 и никаких реальных телевиков.

А олик по жизни существенно меньще кроп-зеркалок.

Цитата:

от:ИК
Оптика больше и тяжелее, за счет кропа.
А уж если что-то длиннее китового...
На сеголнящний день основной плюс зеркалки - дешевизна и камеры и особенно оптики (бюджетной). В результе качество фоток одинаокв на д5500 и сони некс - но на сони ужасный 16-50 и никаких реальных телевиков.

А олик по жизни существенно меньще кроп-зеркалок.

Подробнее

Сравните размеры на camerasize, я выкладывал ссылки на сравнение с Д5500.
Разница не настолько велика.
На микру, кстати, тоже есть тяжелая оптика и тушки тяжелые.
Не надо сравнивать всю линейку оптики. для туризма берется только малая ее часть.

Комплект ЕМ10 + 12-100/4 весит около 1 кг. Объектив стоит 95 т.р.
Nikon D5500 + 18-300/3.5-6.3 тоже весит около 1 кг и имеет лучшую автономность от аккумулятора.
Я брал с собой в короткий горный поход Panas GM1 с 3-мя аккумуляторами, они быстро сели. А зеркалка отпахала с одного.

Цитата:

от:Mike_P
Сравните размеры на camerasize, я выкладывал ссылки на сравнение с Д5500.
Разница не настолько велика.
На микру, кстати, тоже есть тяжелая оптика и тушки тяжелые.
Не надо сравнивать всю линейку оптики. для туризма берется только малая ее часть.

Комплект ЕМ10 + 12-100/4 весит около 1 кг. Объектив стоит 95 т.р.
Nikon D5500 + 18-300/3.5-6.3 тоже весит около 1 кг и имеет лучшую автономность от аккумулятора.
Я брал с собой в короткий горный поход Panas GM1 с 3-мя аккумуляторами, они быстро сели. А зеркалка отпахала с одного.

Подробнее

:) Смешно. Бюджетный суперзум у Олимпуса - 14-150/4-5.6 весит 285 г и стоит от 20000р.

Не 20 т.р., это во-первых.
А во-вторых, у него мало Мегапикселей в картинке, судя по dxomark.
Я пользовался вариантом получше: Panasonic 14-140 II и то продал его, заменив на 35-100/2.8.

По личному опыту, я предпочту взять в поход зеркалку. Например D3300/5500 + 16-80/2.8-4 VR, автономность лучше, картинка чище.

Цитата:

от:selivano
к тому же тоже зарядить можно в машине от юсб.
Смотрю на фуджи х-30,20 с несменными обьективами - по характеристикам неплохи, но перелопачивая страницы подобных веток с темами, заметно, что о них что-то отзываются нечасто ( по сравнению а АМ-10, к примеру)...

Подробнее

Гляньте темы на профильном форуме, там много пользователей и снимки можно глянуть...
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/671949
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/713041
Для печати А4 качества вполне, оптика светлая - можно снимать при недостатке света.
А вообще надо пощупать любую заинтересовавшую Вас камеру, иначе никак!
Или понравится, или нет...
В магазинах что-то видели из рассматриваемых моделей? :?:

Судя из ваших требований смею предположить, что вы все-таки хотели бы компактную зеркалку - мне кажется, что вам стоит смотреть в сторону Canon 100D, и компактная и зеркалка.