Выбор аппарата для портретной съемки

Посоветуйте оптимальный вариант цена-качество, для портретной съемки, (работа в школах, дет садах - виньетки, портреты), других задач не ставится. Освещение студийное, съемка на гладком фоне, печать оптическая 20х30. Главное точный фокус, т.к. поток достаточно большой и времени мало, большой художественности не требуется...

ОМ1н+50/1.4 (с номером от 1100000)

Главное с оптикой определиться, а потом к этой оптике прикупить *ПРАКТИЧЕСКИ ЛЮБУЮ* подходящую тушку. У меня Pentax 77 Lim, так я от этого объектива просто отлетаю. Хорошее стекло больше тушки стоит и поверьте оно стоит того.

Цитата:

от:Коровьев-Фагот
Главное с оптикой определиться, а потом к этой оптике прикупить *ПРАКТИЧЕСКИ ЛЮБУЮ* подходящую тушку. У меня Pentax 77 Lim, так я от этого объектива просто отлетаю. Хорошее стекло больше тушки стоит и поверьте оно стоит того.

Подробнее

Это если тушка не цифровая ;)

Цитата:

от: Дмитрий Крашеница
Посоветуйте оптимальный вариант цена-качество, для портретной съемки, (работа в школах, дет садах - виньетки, портреты), других задач не ставится. Освещение студийное, печать оптическая 20х30.

Детские одиночные портреты - это фокусное 70-100 мм.
Детская "групповуха" - это фокусное 28 - 35 мм.
Фиксы неудобны из-за суеты (съёмка детей - нервная работа), желательно 3 фикса (28 - 50 - 85), или в совсем крайнем случае - 2 фикса (28 + 50) + 2-х телеконвертер.
Более практичный, на мой взгляд (если деньги позволяют), вариант - это автофокусная плёночная тушка и один приличный светосильный зум (Тамрон 28-75/2.8 или Токина 28-80/2.8 , например) под соответствующую систему.

Цитата:

от:Коровьев-Фагот
Главное с оптикой определиться, а потом к этой оптике прикупить *ПРАКТИЧЕСКИ ЛЮБУЮ* подходящую тушку. У меня Pentax 77 Lim, так я от этого объектива просто отлетаю. Хорошее стекло больше тушки стоит и поверьте оно стоит того.

Подробнее

Для детского садика такие вложения в оптику (почти штука в фикс) бессмысленны.

Цитата:

от: Snap
Это если тушка не цифровая ;)

Не скажите... Очень хорошая оптика всегда будет стоить значительных денег.

Цитата:

от: leto
Цитата:

от: Snap
Это если тушка не цифровая ;)

Не скажите... Очень хорошая оптика всегда будет стоить значительных денег.

уж для пентакса-то лим 77 точно дороже любой тушки...

Цитата:

от: leto
Цитата:

от: Snap
Это если тушка не цифровая ;)

Не скажите... Очень хорошая оптика всегда будет стоить значительных денег.

У вас много оптики, дороже 2к$ ;)

зы. Это я еще про Марка Твена не вспомнил :)

Цитата:

от: Snap
Цитата:

от: leto
Цитата:

от:Snap
Это если тушка не цифровая ;)

Не скажите... Очень хорошая оптика всегда будет стоить значительных денег.

У вас много оптики, дороже 2к$ ;)

зы. Это я еще про Марка Твена не вспомнил :)

Подробнее

а какой пентакс стоит 2к?... ;)
есть у кэнона стекла и по 70к..

Nikon F70 + 35-70/2,8 и будет Вам щщастье занедорого.

Цитата:

от: Yao
Цитата:

от: Snap
Цитата:

от:leto
Цитата:

от:Snap
Это если тушка не цифровая ;)

Не скажите... Очень хорошая оптика всегда будет стоить значительных денег.

У вас много оптики, дороже 2к$ ;)

зы. Это я еще про Марка Твена не вспомнил :)

Подробнее

а какой пентакс стоит 2к?... ;)
есть у кэнона стекла и по 70к..

Подробнее

Я понял, у нас понятия "значительные деньги" кардинально различаются. Как минимум, на порядок :)

Цитата:

от: Snap
Цитата:

от: Yao
Цитата:

от:Snap
Цитата:

от:leto
Цитата:

от:Snap
Это если тушка не цифровая ;)

Не скажите... Очень хорошая оптика всегда будет стоить значительных денег.

У вас много оптики, дороже 2к$ ;)

зы. Это я еще про Марка Твена не вспомнил :)

Подробнее

а какой пентакс стоит 2к?... ;)
есть у кэнона стекла и по 70к..

Подробнее

Я понял, у нас понятия "значительные деньги" кардинально различаются. Как минимум, на порядок :)

Подробнее

мои - значительнее? вообще-то про значительнее говорил лето... я - про то, что лим дороже тушки... ;)

Цитата:

от: Snap
Я понял, у нас понятия "значительные деньги" кардинально различаются. Как минимум, на порядок :)

Достаточно один раз перешагнуть барьер в 500 баксов при покупке одного приличного стекла - сразу понятие "значительные деньги" смещается... :)

Цитата:

от: Yao
уж для пентакса-то лим 77 точно дороже любой тушки...

Ну что Вы - 77 стоит всего лишь как MZ-S, а вот 31 даже дороже istD :)

P.S. Дяденька тут деток бюджетно собрался снимать, совета попросил слёзно, а мы "штуками" размахиваем...

77-й видел где-то за 700 бу, за новый должно хватить на любую тушку... ;)

Цитата:

от: leto
Цитата:

от:Snap
Я понял, у нас понятия "значительные деньги" кардинально различаются. Как минимум, на порядок :)

Достаточно один раз перешагнуть барьер в 500 баксов при покупке одного приличного стекла - сразу понятие "значительные деньги" смещается... :)

Подробнее

Когда перешагнут барьер в штуку, то уже совсем все сместилось нафик

для саду пойдет любая нормальная механика с полтом: 200-300 баксов все удовольствие... ;)

Цитата:

от: artemapei
для саду пойдет любая нормальная механика с полтом: 200-300 баксов все удовольствие... ;)

50 мм на плёнке для детей мало. А 300 баксов для механики с полтинником (если это не контакс с карлом 50/1.4) - нынче жирно :).

Цитата:

от: Yao
ОМ1н+50/1.4 (с номером от 1100000)

А почему от 1100000 ?