Выбор адаптера для вспышек с байонетом Bowens

Цитата:

от: iTuner

а одну мобильную стойку с зонтичным софтом

Это нормально. А байонет - незачем с накамерными.

Цитата:

от: kirillbublienko
И эта тема в интернете достаточно заезженна.

Я и не говорю, что нельзя снимать со студийными насадками или что с ними заведомо плохо.
Цитата:

от:kirillbublienko

Вот заметка Скотта Келби, к примеру. Разница с софт-боксом заметна только при прямом сравнении.

Подробнее

Такой же свет можно и от окна получить.
Такими "тестами" можно доказать, и что разницы между мыльницами и зеркалками не существует.
Цитата:

от: kirillbublienko
Разница с софт-боксом заметна только при прямом сравнении.

http://alex-levitas.livejournal.com/146778.html

у меня вариант больше похожый на meking
единственное неудобство - пришлось несколько переделать-доделать - чтобы ставить покетвизарды
по поводу того - удобно-нет - конечно удобно!
тарелка, софты, рефлекторы - переставлять в пару секундт -
с помощью покетов - получаешь управляемый по мощности ттл-свет - чего не добьЁшься с помощью аккумсвета

Цитата:

от: Айбулат Акбутин

тарелка, софты, рефлекторы - переставлять в пару секундт -

А специальные стробистские насадки - дольше?

Цитата:

от: Айбулат Акбутин

с помощью покетов - получаешь управляемый по мощности ттл-свет - чего не добьЁшься с помощью аккумсвета

Некоторые модели из этого как Вы называете "аккумсвета" может управляться дистанционно, мощность меняется, только не автоматически, а вручную пультом дистанционного управления (в синхронизаторы в некоторые уже встраивают).

Да, я выше писал уже про TTL - это то, что оправдывает эту, вообще говоря, несуразицу.
Правда, не понятно практическое применение - TTL здорово для съемки в быстроменяющихся условия. Но как Вы перемещаесь в быстроменяющихся условиях со всем этим награмождением насадок? А если не перемещаетесь, то зачем TTL?
Тарелка же - вообще очень хитрый инструмент. Другое расстояние - и уже другой свет. Использование ее в динамичной съемки, где реально нужно TTL, это на авось что ли?

Цитата:

от: Айбулат Акбутин

тарелка, софты, рефлекторы - переставлять в пару секундт

Студийные байонетные рефлекторы? Для накамерных вспышек у которых на порядок более эффективные рефлекторы.

Я и говорю - любители сажать на вспышки байонетные насадки занимаются стробизмом ради стробизма.

Цитата:

от:Айбулат Акбутин
у меня вариант больше похожый на meking
единственное неудобство - пришлось несколько переделать-доделать - чтобы ставить покетвизарды
по поводу того - удобно-нет - конечно удобно!
тарелка, софты, рефлекторы - переставлять в пару секундт -
с помощью покетов - получаешь управляемый по мощности ттл-свет - чего не добьЁшься с помощью аккумсвета

Подробнее

Я вот тоже несколько раз хотела купить такие штуки, но плохого брать не хочется, а хорошего цена такая, что за эти деньги можно взять бескомпромиссного качествества стробистские насадки. Давно уже передумала. Года четыре назад был смысл, а сейчас большой выбор хорошего стробистского оборудования, лучше купить хорошую насадку на стробистскую вспышку. Такая насадка будет легче и TTL останется. Может, опытные фотографы смогут понятно рассказать, а что я при этом теряю? Вы ведь не зря таскаете на себе этот странный симбиоз, который не может понять моя женская логика. Сразу могу сказать, что уже имею отличные софт-боксы и тарелку и несколько рассеивателей, которые именно для стробизма предназначены, денег на них не жалко, вижу разницу с просто вспышкой. Что я могу получить, кроме веса, если буду использовать переходник на студийные устройства. Деньги на оборудование найду, таскать тяжести согласна, если того стоит. Поясните, пожалуйста, какие плюсы получу?

Цитата:

от:Дык
Студийные байонетные рефлекторы? Для накамерных вспышек у которых на порядок более эффективные рефлекторы.

Я и говорю - любители сажать на вспышки байонетные насадки занимаются стробизмом ради стробизма.

Подробнее

ващще здорава прикинуться самым умным итд
йа приобрЁл эту систему - когда нормального стробисткого оборудования особо и не было - и сразу же без лишнего геморра стал использовать всякие студийные бовенс-прибабахи
как-то сразу привык - мне удобно

про рефлекторы
круто в том плане - что поставил в переходник
замена с тарелки на софт - дело нескольких секунд - тем пач что софты - зонтичной системы
рефлектор нужен под зонт обычн

всякие стробистские штуки - классные - но чтоб чтот поменять - врятль получится достаточно быстро сменить зонт на софт например

про скорость- не знаю - даж на репортажах - обычн две стойки - ничего - успеваю

про аккумуляторные вспышки с дистанционным управлением - да есть - но управление ими - достатчный геморр
мне удобнее все-таки с покетами и AC-3 - более быстрой системы управления вспышками пока нет

про ттл - нужен - ой как нужен - без него ващще никак
опятьжэ - как с аккумуляторным студсветом переходить на 1/500 итд - там уже без бубна не обойтись...

Цитата:

от: Айбулат Акбутин
же без лишнего геморра стал использовать всякие студийные бовенс-прибабахи

С моей точки зрения стробизм - это легкое оборудоваие с универсальными светонасадками. Если я правильно поняла, то никаких преимуществ, кроме возможности использовать студийные насадки, это не дает? И лучше покупать стробистские насадки, если финансы позволяют держать студийный и стробисткий набор одновременно? Если студийного набора насадок вообще нет, а есть уже стробисткие хорошие насадки - то специально его покупать под стробисткие вспышки нету смысла? Никакого улучшения по свету использование студийных насадок не даст?

Цитата:

от:Рыбка-малашка
С моей точки зрения стробизм - это легкое оборудоваие с универсальными светонасадками. Если я правильно поняла, то никаких преимуществ, кроме возможности использовать студийные насадки, это не дает? И лучше покупать стробистские насадки, если финансы позволяют держать студийный и стробисткий набор одновременно? Если студийного набора насадок вообще нет, а есть уже стробисткие хорошие насадки - то специально его покупать под стробисткие вспышки нету смысла? Никакого улучшения по свету использование студийных насадок не даст?

Подробнее

Вы все верно понимаете :) На то он и называется адаптер – чтобы объединить оборудование из двух разных сфер, стробисткое и студийное.

В англоязычном интернете этот адаптер любят использовать с 40-50см тарелками, даже готовые комплекты продают.

продают для ленивых и чтобы продать :))
со спидлайтом тарелку + адаптер замечательно заменяет складной зонтичный софт
с большим выигрышем по возможностям габариту и весу

студийные насадки все габаритные и если уж таскаешь их, то есть смысл таскать байонетную мощную вспышку, к тому же с ней эти самые модификаторы будут работать на все 100%
без подстроек, без потери света и тд

Цитата:

от:kirillbublienko
Вы все верно понимаете :) На то он и называется адаптер – чтобы объединить оборудование из двух разных сфер, стробисткое и студийное.

В англоязычном интернете этот адаптер любят использовать с 40-50см тарелками, даже готовые комплекты продают.

Подробнее

Если нет задачи объединить, а есть задача лучший свет на стробистских вспышках? Тогда это бессмысленно?

Цитата:

от: iTuner
продают для ленивых и чтобы продать :))
со спидлайтом тарелку + адаптер замечательно заменяет складной зонтичный софт
с большим выигрышем по возможностям габариту и весу

То есть тарелка настолько плоха для стробизма, что дает эффект похожий на простой зонт?

Цитата:

от: Рыбка-малашка
То есть тарелка настолько плоха для стробизма, что дает эффект похожий на простой зонт?

я где то написал про простой зонт? :)
я про глубокий зонтичный октабокс со вспышкой на отражение с гридами и одним диффузором

тарелка останется тарелкой, но эффективность сильно падает у спидлайта с ней если настроить чтобы было мягко
а если не настраивать то светит почти как горшок

Я про тарелки написал, потому что для стробизма такого размера тарелок, еще и с сотами, я не встречал.




Уважаемый iTuner тоже прав, есть свои за и против.

Вот тест, не настолько все плачевно


1 ряд: вспышка с открытой лампой-колбой
2: вспышка с рассеивающим колпаком
3: с диффузором
4: зум 24мм

Так что тут уже Вам решать, насколько это необходимо.

Цитата:

от:Айбулат Акбутин
ващще здорава прикинуться самым умным итд
йа приобрЁл эту систему - когда нормального стробисткого оборудования особо и не было - и сразу же без лишнего геморра стал использовать всякие студийные бовенс-прибабахи

Подробнее

Отчего же? Я действительно не понимаю зачем так осложнять себе жизнь.
Если это дает какое-то преимущество по свету, то согласен потратиться и потаскать, потому и интересуюсь.
Я так понимаю - это для тех у кого есть студийный свет и лениво покупать специальные насадки для накамерных вспышек?
Может, думал, чего по свету хорошего есть, действительно стоящего.

Цитата:

от: kirillbublienko

Так что тут уже Вам решать, насколько это необходимо.

Если бы в тех же условиях с той же тарелкой да с родным моноблоком - это бы было понятно.