Выбор 50мм автофокусного объектива Nikon

Здравствуйте уважаемые форумчане. Впервые обращаюсь к Вам, так как впервые столкнулся с действительно сложным для себя выбором.
Итак, вводные данные:
Есть Nikon d5100 и Nikon d80
Есть никоновские 50 1.8d, 50 1.8g и 50 1.4d.
Есть возможность за 10 тыс руб взять 50 1.4g.
Что интересует в первую очередь:
1) Резкость (в том числе на открытой);
2) Отсутствие ХА;
3) Скорость и точность автофокуса.
Исходя из схожих тем на форуме и в сети, а также исходя из личных наблюдений набралось следующее количество информации по каждому стеклу вкрадце:
50 1.8d - дешево и сердито. ХА заметные, резкость на открытой хуже чем у g версии, с чем согласен. Говорят что резкость на 1.8 выше чем у 50 1.4d, но вот тут лично я такого не заметил.
50 1.8g - самый хвалёный объектив (негативных отзывов единицы). По сути резкость с открытой (с чем согласен), быстрый и тихий автофокус, мало ХА (хотя у меня они есть, правда в меньшей степени, чем на d версии).
50 1.4d - дешевый вариант с диафрагмой 1.4. ХА в нем не меньше чем на версии 1.8d. Скорость автофокуса как и у всех 1.8 высокая, с точностью проблем нет (если сам не накосячил). Но вот резкость на 1.4 посредственная, к 1.8 подтягивается, но до уровня 1.8g на той же диафрагме чуток не дотягивает по-моему.
50 1.4g - главная претензия в сети - медленный автофокус. Им я не пользовался и не представляю насколько она медленная. Медленнее, чем на китовой 18-55? Резкость судя по отзывам на 1.4 выше, чем у d версии. ХА после 2.0 исчезают (на других полтинниках ХА бывают и на 2.8 по моим наблюдениям).
Теперь вопрос:
Какие бы 2 полтинника Вы бы выделили для себя по совокупности характеристик, если не обращать внимания на цену? Или может быть Вы бы могли ранжировать никоновские полтинники? Держать все вместе не вижу смысла, хоть, учитывая разную оптическую схему у всех них, это и разные стекла. Один тоже можно не оставлять - крайнего недостатка средств или мест хранения нет, так что можно оставить два (например, один из 1.8 или 1.4d для быстрой фокусировки в репортажной съемке и 1.4g для неспешной съемки, но это просто вариант).
На вопрос "для чего объектив" ответить не могу, так как конкретной привязки к жанру съемки не имею, профессионалом не являюсь. То есть полтинник нужен и для репортажа, и для фотосессий, и для студии, и для прогулок, в общем, конкретики нет. Переход на фф на Никоне не планируется, то есть больше интересует работа стекол на кропе. Варианты сигмы и прочих производителей не рассматриваю - нет возможности купить, да и хочется найти именно лучший никоновский полтинник.
Если у Вас есть опыт длительного использования всех четырех - Ваш отзыв будет особенно полезным! Объективные тесты и сравнения просмотрены, интересуют личные ощущения, субъективные мнения. Заранее большое спасибо!

Советую не покупать ни один. Совершенно бессмысленное фокусное на кропе. Особенно не покупайте 50/1.4 на тушки без подстройки АФ. В общем просто не покупайте полтинники на кроп, оставьте эти грабли Кенонистам

Спасибо за мнение. Но уже купил 3 и меня устраивает это фокусное на кропе. А вот на кэнон фф как раз почему-то 50мм не пошел. Но это всё обо мне, а меня интересуют именно полтинники. Про 1.4 и подстройку АФ - Вы имеете ввиду d или g версию? Потому что d у меня нормально фокусируется на д80.

Цитата:

от:One of us
Советую не покупать ни один. Совершенно бессмысленное фокусное на кропе. Особенно не покупайте 50/1.4 на тушки без подстройки АФ. В общем просто не покупайте полтинники на кроп, оставьте эти грабли Кенонистам

Подробнее

Был Д90 - 50/1,4 попадал точно - естественно при нормальном дневном свете. Ну и, естественно, на 1.4 - "мыло", но я предпочитаю говорить - мягкость. С 1.8 - без проблем. ХА есть, но только в зоне нерезкости. Сменил тушку на Д7100 - оказалась поправка АФ на этой линзе = +1.
На счёт медленного АФ - не знаю, динамику не снимаю, а так - не стопарит.
П.С. К стати, по ХА можно доводить резкость - в точке точной фокусировки их нет, а ближе и дальше - на блестящих/контрастных поверхностях отчётливо видны.

Цитата:

от: Real_Pastor

Есть Nikon d5100 и Nikon d80
Есть никоновские 50 1.8d, 50 1.8g и 50 1.4d.
Есть возможность за 10 тыс руб взять 50 1.4g.

В условиях магазина (лампы дневного света) по мишени фотору тестировал на бак-фронт варианты 5100 + AF-S 50 1.4G и 5100 + AF-S 85 1.8.
Обнаружил нестабильность (попадает неточно и с большим разбросом) варианта 50 1.4G. С 85 1.8 была нормальная "кучность" попаданий ...

А версия у Вас была g или d? У меня d тоже мягчит на 1.4, говорят что g резок с открытой у многих.

Спасибо за предупреждение. Нестабильность фокусировки - самое плохое, что может быть, по-моему. Тем более версию g скорее всего буду использовать именно на д5100.

1.8g нормальное стекло. 1.4g(тот, который сам пробовал) мыло. И, на 1.8g не было проблем с фокусировкой ни при каких условиях освещения.

Я бы сигму 50 1,4 взял.

"Нестабильность фокусировки", " мыло" и прочие умные слова в этой ветке следствие неточности фазовой фокусировки и отсутствия её подстройки. Можно снимать в ливвью медленно и печально - все линзы будут резкими

справедливости ради, live-view тоже не гарантриует попадание в нужный участок объекта, если он не плоский и не перпендикулярный оптической оси.

Согласен по поводу неточности. В принципе почти все объективы изредка могут фокусироваться неточно. Но процент этих неточностей у всех стекол разный (что зависит еще и от камеры). Но все равно некоторые объективы, типа сигмы 18-35 1.8 (да и их полтинника 1.4) почти у всех вызывают вопросы по точности автофокуса даже после детальной настройки или юстировки, а некоторые стекла практически ни у кого не вызывают проблем (тот же 50 1.8g). А по лайф-вью, конечно, гарантий на резкость больше, но "медленно и печально" можно снимать на 50 мм и цейса, и гелиос? и многие другие, а хочется автофокус. Надо сказать, из имеющихся у меня полтинников, 50 1.8d несколько чаще промахивается, особенно при плохом освещении (но не так часто как 50 1.8 II от Кэнон). 50 1.4d и 50 1.8g таким почти не страдают. Если верить отзывам, 50 1.4g тоже весьма точен, но медлителен. Относительно медлительности у меня как раз самые большие вопросы к нему.

Цитата:

от: Real_Pastor
А версия у Вас была g или d? У меня d тоже мягчит на 1.4, говорят что g резок с открытой у многих.

У меня версия G и резкости на 1.4 не наблюдал ни на Д90, ни на Д7100. Даже при фокусировке в ЛВ. Откровенного мыла конечно нет, но настоящую детализацию линза набирает ближе к f4.

Печально... Версия 1.8g весьма резка уже на 1.8. А на 4 и 50 1.4d резка до безобразия... Спасибо за отзыв!

Тест полтосов. http://dc.it168.com/a2011/0616/1205/000001205429.shtml

Цитата:

от:One of us
"Нестабильность фокусировки", " мыло" и прочие умные слова в этой ветке следствие неточности фазовой фокусировки и отсутствия её подстройки. Можно снимать в ливвью медленно и печально - все линзы будут резкими

Подробнее

не будут. если объектив не резкий, то он не резкий. что в лв руками, что что с автофокусом через видоискатель.

Большинство жалоб объясняются отсутствием фокуса. Там ведь 5 см уже заметно. А нерезкие линзы это что то либо из плёночной эры либо сильно изношенное. Уж пяток то честных мегапикселей любая современная исправная линза обеспечит. А больше и не надо

Цитата:

от:One of us
Большинство жалоб объясняются отсутствием фокуса. Там ведь 5 см уже заметно. А нерезкие линзы это что то либо из плёночной эры либо сильно изношенное. Уж пяток то честных мегапикселей любая современная исправная линза обеспечит. А больше и не надо

Подробнее

На большинстве камер просто не отрегулирован фазовый автофокус, если центральная точка разметки не совпадает с центром ФЭ(либо наоборот -но суть та же) то прицеливаясь в конкретную точку камера на нее не наведется. На снятом обьективе наводимся на лампочку и видим совпадение или нет точки разметки с кружком на ФЭ, если они не совпадают -то смысл стрелять по разметке нулевой, наводиться будет не туда куда хочет фотограф.

Если у Никона 50 1,4 мыло и вата на открытых, хоть в каком ты лайв вью снимай, резкой она не станет.

Цитата:

от: One of us
Уж пяток то честных мегапикселей любая современная исправная линза обеспечит. А больше и не надо

...какая то нелепая отмаза. мне не надо пять. мне надо 12 и 16.