Выбор 4х5, простые вопросы

У меня была мысля раскурочить какую нибудь РБэшку, благо за гроши купить нынче можно и впендюрить туда хасселевский Зоннар 150/4 со смещением по вертикали. Для полноростовых портретов. У этого объектива офигенный круг покрытия. Покроет 6х8 со сдвигом. Но рабочий отрезок не позволяет зеркалу поместиться никак. А сделать дальномерку я пока не созрел.

Цитата:

от: nebrit
Так нужны ли в портрете подвижки? Вот в чём вопрос. А то тут собираются топикстартера на "Лингоф" раскручивать. Мол, только "Лингоф" и баста!

Если не стоит сверхидея снять как-то по особому, то подвижки не нужны. ИМХО. Но это не значит, нужен только Лингоф, меня моя деревянная Шамони вполне устраивает. Есть масса и других деревяшек и легких карданов. Главное - хороший яркий экран и не хлипкая конструкция.

Цитата:

от:nebrit
У меня была мысля раскурочить какую нибудь РБэшку, благо за гроши купить нынче можно и впендюрить туда хасселевский Зоннар 150/4 со смещением по вертикали. Для полноростовых портретов. У этого объектива офигенный круг покрытия. Покроет 6х8 со сдвигом. Но рабочий отрезок не позволяет зеркалу поместиться никак. А сделать дальномерку я пока не созрел.

Подробнее

Дерзайте! Так когда-то и рождались легендарные камеры, удачи!

Я последний раз глядел в видоискатель дальномерки в 13летнем возрасте в отцовский ФЭД. После шахты 6х6 не могу глядеть даже в зеркалку 35мм. Не то. Нет чувства кадра. Всё-таки в матовом стёклышке, когда оно перед носом, есть какая-то магия.

Хм, вот товарища снимал на 13х18, гляжу на стекло и вижу, что сбоку меня светлое пятно раздражает. Накрыли темной фигнёй. А так бы и не увидел.

Дальше, чем 4x5 не ходил :) , но зная как это выглядит в этом размере, могу представить кайф от работы с 13x18, но вот таскать его с собой, это за гранью моих сил. :(

Цитата:

от: Аркаша Ш.
это они гистаграмму разглядывают?

походу поляроид :D

Люблю Фото.ру. 4 страницы почти ни о чем! Срачь на трех страницах! Из самой бояснистой темы. :) Бегемоты, гистограммы, репортеры, штативы..
подпишусь на тему! Интересно же. :)

А сразу нацеливался на 13х18.
У 4х5 поля такие же, соответственно КПД листа меньше. Кроп, по другому не воспринимаю. А 13х18 уже и аккуратности запредельной не требует (сам негатив), и без лупы по стеклу навестись можно - а как иначе словить плоскость резкости, когда надо сразу и перефокусироваться, и наклонять (стандарт передний), а рук больше нету? А гемор такой же как и у 4х5. На отпечатке 30х40 зерна не видно вообще. Не-е, 13х18 на 4х5" не променяю.
Странно, что не шибко популярный формат. Думается, из-за тяжёлых объективов.
Цитата:

от: Superka
4 страницы почти ни о чем! Срачь на трех страницах!

Как будто бы не догадываешься, что публика скучает по... (Только вслух имя произносить не надо, ладно...)
И топикстартер кудай-то запропастился. Но вброс хороший.

Цитата:

от: PMx

Хочу собрать камеру 4х5 для ч/б съёмки, 90% портретной, не макро, скорее общего плана. Освещение естественное. Думаю о field полевых. Интересуют RF варианты Wista и Linhof. .

Не знаю какой у вас бюджет но если речь об общем применении БФ и интересует РФ для общих планов (те без подвижек) то как вариант можно взять нормальную базовую полевушку без РФ, т.е максимально универсальную, поставить (на некоторых моделях уже стоИт) башмак для вспышки на задний стандарт и использовать поставленную в него цифромыльницу или телефон для кадрирования.
Например мыльницы серии S от кэнон имеют возможность выставлять ФР колесом на обьективе, это очень удобно. Естественно нужно при установке, один раз, отрегулировать наклон мыльницы чтобы с некоторым запасом поле зрения совпадало с тем что видите на стекле форматки.
С быстрой пленкой днем, вполне возможно снимать на ф16-ф22.

Вброс отличный! Душевный.

Конечно, Linhof Master Technika очень хорошая камера, но и очень дорогая, т.к последняя модель, которую можно еще купить новой.
В свое время тоже на нее облизывался, но взял Linhof Technika V. Она много дешевле и её можно со 150-м объективoм уже за 800€ купить. Функционал практически тот-же. главное, чтобы полозья и направляющие подвижек были не разбиты и мех целый. камера очень стабильна и долговечна.
С рук снимать в общем можно и дальномер там приличный, только в таком случае и универсальный видоискатель подкупить надо (100-350€ в зависимости от модели и возраста)


Топикстартеру: если сильно интересует, могу прислать инструкцию на Linhof Technika IV

Цитата:

от: fasol
Если собираетесь много снимать срук, посмотрите в сторону переделанного под 4х5 Polaroid 110b (сопряженный дальномер) и Chamonix Saber (шкальник с матовым стеклом). Можно выловить за 800-1000.

+1

правда 135мм или сколько там у него, это не портретник

Мужики! Всем большое спасибо за комментарии!

Я думаю что правильно ориентировался, и RF - именно то что хочу. Штатив конечно, но даже со штатива по дальномеру быстрее снимать мне кажется. Подвижки - отлично, но редко, так что нормально.

Вам, конечно, виднее! Но, фокусировка по экрану такого размера, это совсем другое, чем дальномер. Тем более, что на 180-250 мм( портретные объективы) на матовом экране все видно отлично и композицию легче выстраивать, как будто смотрите на открытку размером 10x12 см. К тому же Лингофы весят немало, в отличие от деревяшек.

Цитата:

от:nebrit
А сразу нацеливался на 13х18.
У 4х5 поля такие же, соответственно КПД листа меньше. Кроп, по другому не воспринимаю. А 13х18 уже и аккуратности запредельной не требует (сам негатив), и без лупы по стеклу навестись можно - а как иначе словить плоскость резкости, когда надо сразу и перефокусироваться, и наклонять (стандарт передний), а рук больше нету? А гемор такой же как и у 4х5. На отпечатке 30х40 зерна не видно вообще. Не-е, 13х18 на 4х5" не променяю.
Странно, что не шибко популярный формат. Думается, из-за тяжёлых объективов.
Как будто бы не догадываешься, что публика скучает по... (Только вслух имя произносить не надо, ладно...)
И топикстартер кудай-то запропастился. Но вброс хороший.

Подробнее

Ну так дело в том, что выбор пленки под 5*7 существенно меньше и достать акромя как чб очень не просто, особенно сейчас. Опять же цена кадра ровно в 2 раза выше, потому тут от задач исходить надо. Если снимать только ч/б, то возможно и есть смысл, та же фома в наличии всегда. А обьективы.. Мои под 4*5 кроют легко и вполне лёгкие.

Ну, Фома - это не плёнка. Уж лучше 4х5 нормального производителя - а их нынче всего двое, чем Фома 5х7.
Коли камера карданная, то и объективы кроют 8х10, чтоб и двигать, и наклонять как хошь.
Плёнка да, 5х7 редкая, а 13х18 очень редкая. Поэтому камеры дешёвые попадаются. Но для контакта всё равно мало. Не в лупу ж его разглядывать.
Впрочем, кажись уже наговорились.

Цитата:

от:nebrit
Ну, Фома - это не плёнка. Уж лучше 4х5 нормального производителя - а их нынче всего двое, чем Фома 5х7.
Коли камера карданная, то и объективы кроют 8х10, чтоб и двигать, и наклонять как хошь.
Плёнка да, 5х7 редкая, а 13х18 очень редкая. Поэтому камеры дешёвые попадаются. Но для контакта всё равно мало. Не в лупу ж его разглядывать.
Впрочем, кажись уже наговорились.

Подробнее

Не знаю, у меня фомапан 100 листовой вполне хороший, брака эмульсии не было, подложка достойная, не скручивается, а вот узкая фома, особенно 200 - хрень ... Для контакта да, надо 8*10 уж точно

Вот поляроид (не переделанный) в продаже http://ru-fotoplenka.livejournal.com/3254719.html

http://www.chamonixviewcamera.com/saber.html