Выбор

Цитата:

от: vital
Один Сергей Логачев написал по делу....

Серега Логачев глупость как раз-таки написал.
Его мысль сводится к тому, что для съемки спорта автору (который ваще пока не сечет в фото), нада бюджет увеличить вдвое, что есть ерунда!!!

Дайте мне цыфромыло 2/3- я сниму Вам сновборд и брака будет минимум!

Автору нада взять нормальную тушку с нормальным универсальным стеклом, а потом докупит че нада (надеюсь, человек не на последние денги покупает фотег).

Цитата:

от:Doktor Alex
Сони не годится, так как даже на ИСО 400 без пыхи и сильного программного подавления шумов печатать более10/15, да и просто без увеличения на мониторе смотреть без слёз не возможно. Что-то там с А-Фильтром намутили. Именно из-за этого хотел бы от Соньки избавиться, да слишком дёшево стоит на вторичном рынке, кроме того аксессуары уже прикупил.

Подробнее

Может Вы шибко критично относитесь к фотографиям?
Другие-то аппараты пробовали? Брали на несколько дней посмотреть-пофотографировать?

Ибо сомнение у меня вызывает указанная вами проблема на ISO 400. Ну на ISO 1600 - вполне, на ISO 800 - очень может быть.
Но на ISO 400 - глубоко сомнительно.

Цитата:

от: Едкий Натр
Ну, Вы, главное, сами в это верьте : ))

Гы-гы. Мне повезло поюзать в течение нескольких дней и Pentax и Canon и Nikon - недорогие модели, нерепортажные - не скажу что с фокусировкой у кого то из них есть явное преимущество.

Цитата:

от: Едкий Натр
Че-та Вы с Дыком ващще неслабо зажигаете

Да мы такие

Цитата:

от:Doktor Alex

Я бы поставил по скорости в порядке убывания Кенон 400д, Пентакс К10, Никон Д80, но для того чтобы сказать точно нужны тесты профессионалов в разных условиях освещения, при разной контрастности сюжета и т.д.

Подробнее

Небесспорно. Во первых - от объектива зависит. Во вторых - есть и другие мнения, которые полностью сливают 400D.
Кому верить? Только себе, наверное, как вы правильно сказали

Цитата:

от: vital
я всегда с удивлением читаю такую ветку.
Человек задал вопрос ,на который практически нет ответа.его устраивающего.

Дык пускай он сам выводы сделает.

Цитата:

от:RVR
"Фотокамера PENTAX K10D - сочетание самых современных технологий цифровой зеркальной фототехники. Новая ПЗС-матрица цифровой зеркалки размером 23.5 x 15.7мм позволяет делать снимки с разрешением до 10,2 мегапикселей. Этого вполне достаточно для того, чтобы без проблем делать превосходные отпечатки размером 50 x 70 см."

Давно так не смеялся
:D

Подробнее

Да уж, смешно.
Наверно, 12 Мп у 5Д позволяют "делать превосходные отпечатки размером 50 x 70 см", а вот 10 Мп у других камер - ну никак.
Для сведения: качественный снимок с 6Мп легко и без проблем печатается 30х40 см. Да так, что мало кто навскидку скажет, что там было 6Мп - разве что человек, профессионально занимающийся печатью, или после разглядывания с лупой что-то можно разглядеть.
А 10 Мп - 50х70 дадут без труда.

Цитата:

от:Дык
Может Вы шибко критично относитесь к фотографиям?
Другие-то аппараты пробовали? Брали на несколько дней посмотреть-пофотографировать?

Ибо сомнение у меня вызывает указанная вами проблема на ISO 400. Ну на ISO 1600 - вполне, на ISO 800 - очень может быть.
Но на ISO 400 - глубоко сомнительно.

Подробнее

Брал конечно в руки и Пентакс К10, и Никон Д80 снимал немного, но действительно снимал и рассматривал Кенон 400Д и Олей Е400. У Оли ситуация примерно такая-же как у Соньки, у Кенон шумов существенно меньше. Я просто не сторонник сильного программого подавления шумов. В родном конвертере ставлю Шарп+10, шумоподавление - +30, если снимаю на ИСО 800, то шарп 0, шумоподавление 100.
Я не сторонник рассматривать фотографии на 100%. но так, чтобы было лучше видно выкладываю 100% кроп, т.к. при простом экранном просмотре видно, но труднее оценить.
Объетив Минольта 50, 1.7, ИСО 400 диафрагма 2.2. выдержка 1/50

Цитата:

от:Борис Коло
Да уж, смешно.
Наверно, 12 Мп у 5Д позволяют "делать превосходные отпечатки размером 50 x 70 см", а вот 10 Мп у других камер - ну никак.
Для сведения: качественный снимок с 6Мп легко и без проблем печатается 30х40 см. Да так, что мало кто навскидку скажет, что там было 6Мп - разве что человек, профессионально занимающийся печатью, или после разглядывания с лупой что-то можно разглядеть.
А 10 Мп - 50х70 дадут без труда.

Подробнее

Понятие превосходного у всех разное. Я считаю, что превосходные снимки 50/70см это уже средний или большой формат. С хорошего слайда или негатива 135мм плёнки и с полноформатного сенсора можно иногда получить неплохие отпечатки 50/70 см. С кропнутого сенсора, на мой взгляд только посредственные, хотя если сюжет действительно стоит того, чтобы его напечатать большим форматом, никто не обратит внимание на то, чем этот сюжет снят.

как вариант - накопить на Марк 3

Цитата:

от: Алеша Пранк
как вариант - накопить на Марк 3

Марк 3 репортажная камера, по картинке она уступает Марк 2 (не моё мнение, я в руках не держал).

Цитата:

от:Doktor Alex
Брал конечно в руки и Пентакс К10, и Никон Д80 снимал немного, но действительно снимал и рассматривал Кенон 400Д и Олей Е400. У Оли ситуация примерно такая-же как у Соньки, у Кенон шумов существенно меньше. Я просто не сторонник сильного программого подавления шумов. В родном конвертере ставлю Шарп+10, шумоподавление - +30, если снимаю на ИСО 800, то шарп 0, шумоподавление 100.
Я не сторонник рассматривать фотографии на 100%. но так, чтобы было лучше видно выкладываю 100% кроп, т.к. при простом экранном просмотре видно, но труднее оценить.
Объетив Минольта 50, 1.7, диафрагма 2.2. выдержка 1/50

Подробнее

Ну с Оликом все понятно - там кроп 2.
С Кэноном все понятно - там шумодав встроен в камеру будь здоров как давит.

А эти ваши шумы на фотографии - в разумных пределах - ибо большое увеличение и в тенях - они и должны вылазить.

Я пробовал на разных фотоаппаратах - и на Кэнон в том числе - не могу сказать, что у вас намного хуже.

Ну не дошла еще техника до того уровня совершенства как вам хочется - делайте так же как это делает Кэнон - давите шумы программно - и будет вам счастие.