Выбор: 24 f/1,4L II или 24-70 f/2.8L II

По теме за 24-70/2.8L II

Цитата:

от: Vertigо

но буду наверно менять на Отус....

:D


Цитата:

от: Vertigо

Смотри осторожнее...тут легенда ходит, - кто покупает 1.0, пропадают по полгода с форума. Шедевры чтоль уходят снимать...

Джони переборол этот синдром :о)

это от того, что он долго не задержался. а так бы да, ушёл в нирвану, с такой-то техникой :roll2:

Цитата:

от: johnj
это от того, что он долго не задержался. а так бы да, ушёл в нирвану, с такой-то техникой :roll2:

Напоминает кольцо всевластия из Толкиена :D

Ты еще не оставил идею с его покупкой? Может мануальное что нибудь присобачить на какой-нибудь А7? Там есть и f/0.95

Цитата:

от: Montbrillant
Напоминает кольцо всевластия из Толкиена :D

Вононоче...моя преелессть...
зы. Не, ну ты сам подумай, где 50/1.2L, а где великый Отус...прелессть ))

Цитата:

от: Montbrillant
Ты еще не оставил идею с его покупкой? Может мануальное что нибудь присобачить на какой-нибудь А7? Там есть и f/0.95

не оставил, но немного подостыл :) трудновато его приобрести
может и А7, пока не созрел

Цитата:

от: johnj
не-не, я серьёзно, потому и написал - со стабом. 24-70/2.8 II не нужен

в топку стаб, кому он нужен-то :D

А вот 2.0 оченьмана нужнама

Цитата:

от: johnj
+1. Со стабом! :roll2:

После того как я стал снимать видео, враз оценил наличие стаба. А вернее его отсутствие :-)))))

Цитата:

от: Alpha Draconis
в топку стаб, кому он нужен-то :D

А вот 2.0 оченьмана нужнама

Цитата:

от: Eduard Minaev
После того как я стал снимать видео, враз оценил наличие стаба. А вернее его отсутствие :-)))))

Для видео вообще must have. Жаль, не во всех камерах оно есть :roll2:

Цитата:

от: johnj
Для видео вообще must have. Жаль, не во всех камерах оно есть :roll2:

Видимо, не так уж и нужен стаб для видео...

http://www.usa.canon.com/cusa/professional/products/lenses/cinema_lenses/cinema_prime_lenses

Цитата:

от: Alpha Draconis
Видимо, не так уж и нужен стаб для видео...

http://www.usa.canon.com/cusa/professional/products/lenses/cinema_lenses/cinema_prime_lenses

С такими стеклами риги и стабилизирующие системы применяют .

Цитата:

от: Alpha Draconis
Видимо, не так уж и нужен стаб для видео...

http://www.usa.canon.com/cusa/professional/products/lenses/cinema_lenses/cinema_prime_lenses

Ну да, тележка на рельсах будет полезнее

Цитата:

от: Alpha Draconis
Видимо, не так уж и нужен стаб для видео...

http://www.usa.canon.com/cusa/professional/products/lenses/cinema_lenses/cinema_prime_lenses

В "большом спорте" оптическая стабилизация не канает. Там используются совсем другие инструменты :-))))

Цитата:

от: Vertigо
Вононоче...моя преелессть...
зы. Не, ну ты сам подумай, где 50/1.2L, а где великый Отус...прелессть ))

Во во ))) моя прелесть...

Хотя они оба на твой Hy6 не залезут


Цитата:

от: johnj
не оставил, но немного подостыл :) трудновато его приобрести
может и А7, пока не созрел

Приобрести трудновато, а отремонтировать (заменить детали) вообще на грани нереального 8)

По теме:
Снимали со знакомыми, попробовал хваленый 24/1.4, честно сказать не распробовал, нужна ли открытая f/1.4 на этом фокусном вообще... может репортажи снимать. Как уже отметили надо выбирать под задачу объектив.

Если брать в качестве единственного - 24-70 очень даже!
Так, как у вас есть еще 70-200, то, видимо, будет кстати широкоугольный светосильный объектив.

Пол года назад выбирал фикс в качестве основного (от пейзажей до портретов, чтоб и помещалось много и размыть фон можно было). Остановился на Сигме 35 1.4. Заказал, получил, протестировал на складе курьерской службы. Увидел небольшой фронт фокус. Решил не покупать. Заказал родной 24 1.4 (уж этот то должен выдавать идеальную картинку и бритвенную точность фокуса). Ужаснулся, фокус оказался вообще непредсказуем, никакие поправки не помогали. Точно сфокусироваться на чем-нибудь дальше нескольких метров оказалось нереально. Юстировка в нашем регионе невозможна (к ближайшей ехать надо было в другой город), решил просто возвратить объектив в магазин. Даже думал об 16-35 2.8 родном, но потом опять взял Сигму 35 1.4 и ею доволен по сей день. Промахи, конечно, случаются, но не критические, к тому же категорически всю вину перекладывать на объектив не могу. Ширины 35 мм на полном кадре вполне хватает, фон он моет намного красивее, чем 24 на тех же 1.4. И к 70-200, думаю, также будет хорошей парой.

Цитата:

от: Alpha Draconis
фон он моет намного красивее, чем 24 на тех же 1.4.

ну, это очень спорно, а в целом да, 35мм очень удобное фокусное. млм

Что ж, спасибо за мнения, и за славные беседы спасибо!

Душим жабу обеими руками, одновременно качаем мышцы, чтобы таскать 2 кг фотовеса...

Цитата:

от: System
Что ж, спасибо за мнения, и за славные беседы спасибо!

Душим жабу обеими руками, одновременно качаем мышцы, чтобы таскать 2 кг фотовеса...

И всё? Так же не интересно, мы ведь еще не всё дообсуждали и продисскутировали!

Так что же решили купить?

.

Цитата:

от:Oleg Schulten
Я тут добавлю одну крамольную мысль - к 70-200 можно купить новый 16-35 ИС. Если уж автор обходился так долго без широкого диапазона, а 50 не его фокусное, то, может будет интереснее получить более широкий угол. К тому же, 16-35 обойдется в два раза дешевле.

Подробнее

Смотря что снимать, "для всего" темный зум не подойдет. Разве что иметь под рукой когда "просто надо снять пошире" (пейзажи, архитектура). Для репортажа, портретов и "души" надо как минимум 2.8...

Имею 24-70 . В печатления не ахти. Во первых геметрия от 24-35 вобше не годится. Во вторых очень часто появляется микросмаз. Что б попал в 100% - это редко. Проверял по мишени. Чуть подстроил, но все вроде норм - попадает на всех фокусных. ( если не придераться до идеального - чуть разное , совсем чуть-чуть-чуть) Только не надо говорить, что руки кривые и т.д. Однозначная его цена это макс. 60% от имеющейся. Тешу себя мыслью, что топ стекло, что может и правда руки кривые и де научусь со временем, что 2.8 . Зная обо всем вышеперечисленном - не купил ни за что.
Кстати есть и 70-200. Там такого я не замечал. Мне очень нравиться.