Выбор

Привет всем участникам форума, помогите сделать выбор. Собираюсь преобрести цифровичек, много читал всякой литературы. Больше склоняюсь к LUMIX и CANON, 5 млн пикс. Помогите определиться.
Хочется чтобы фотогафии получались как можно более реалистичными, ну и конечно быстродействие. Пользовался аппаратами FUJI FINEPIX 6900 (очень приукрашивает фотографии и скоростью особо неотличается) и HP 5 млн пикс (какая модель неприпомню, не понравились слишком блеклые цвета). Заранее благодарен.

Цитата:

от:Sanycius
Привет всем участникам форума, помогите сделать выбор. Собираюсь преобрести цифровичек, много читал всякой литературы. Больше склоняюсь к LUMIX и CANON, 5 млн пикс. Помогите определиться.
Хочется чтобы фотогафии получались как можно более реалистичными, ну и конечно быстродействие. Пользовался аппаратами FUJI FINEPIX 6900 (очень приукрашивает фотографии и скоростью особо неотличается) и HP 5 млн пикс (какая модель неприпомню, не понравились слишком блеклые цвета). Заранее благодарен.

Подробнее

Все мыльницы по скорости не особо выдаются, и у почти всех завышен контраст с насыщенностью так что берите любую 5Мп мыльницу которая понравится внешне :)

P.S. Если не поняли, - это не прикол, я полностью серьезно, а то начинаются потом обиды...

А если хотите скорости и качества, то Canon 300/350D, ну или Nikon того же класса, вобщем цифрозеркалку.

Цитата:

от: Sanycius
Больше склоняюсь к LUMIX и CANON, 5 млн пикс.

А какие модели конкретно привлекли Ваше внимание, если не секрет ;) Просто в свое время я сам ломал голову над подобной проблемой и может чем помогу.

Интересуют аппараты LUMIX FX 7 и CANON IXUS 50

Цитата:

от: Sanycius
Интересуют аппараты LUMIX FX 7 и CANON IXUS 50

К сожалению, тут я вам не советчик, я думал вы на ультра-зумы глаз положили (Люмикс ФЗ-5 или ФЗ-20).

Цитата:

от: Sanycius
Интересуют аппараты LUMIX FX 7 и CANON IXUS 50

При прочих равных у Паносоника есть Image stabilization, это несколько компенсирует малую светочуствительность матрицы.