Выбор 1-й зеркалки(беззеркалки)

Добрый день всем.
Сразу оговорюсь, что форум уже давненько читаю и подобных тем прочитал немало. Но передо мной довольно специфический выбор.
Цель в основном:
- природа (ландшафт, город)
- портереты
Первый вариант Canon 1000d, держал в руках - удобно, плюс много недорогих качественные объективы (хотя понимаю, что кита на первые месяца 3 точно хватит)
Второй вариант Pentax k-x (или k-r, должен выйти вроде).
Тут основываюсь только на отзывах, также держал и пробовал снимать на k20, показался для меня чуть большим, но все-таки удобен.
Третий вариант получился из 2-х аргументов:
Это также отзывы (исключительно ободряющие) и фраза знакомого фотографа "90% снимков я не сделал только потому, что мне лень было брать с собой тяжелую зеркалку".
Это - Sony nex-5. Знаю что беззеркалка, но уверен, в этом форуме тоже немало знатоков этой камеры. Вариант с многими НО.
Никон и Сони альфа уже отпали.

Что будет более предпочтительно?
p.s. как видно бюджет довольно ограничен, да и не вижу смысла тратиться на что-то большее, лучше докуплю чуть позже объектив.

Заранее спасибо за помощь.

Берите К-х или 1000д.

Беззекалка Сони стоит много, преимуществ не имеет (даже по габаритам), а недостатки есть (хват, скорость АФ).

Хорошо, один вариант отпал.
А между Pentax и Canon разницы нет, что брать?

Цитата:

от:dinoZZZ
Добрый день всем.
Сразу оговорюсь, что форум уже давненько читаю и подобных тем прочитал немало. Но передо мной довольно специфический выбор.
Цель в основном:
- природа (ландшафт, город)
- портереты

Подробнее

Ну тогда плохо читали, если бы ВНИМАТЕЛЬНО читали тогда без разницы какой камерой снимать природу (ландшафт, город) портереты, можно и цифромыльницей в них до 28 разных сюжетных программ бывает на все случаи жизни.

Цитата:

от: Prometej
Берите К-х или 1000д.

Беззекалка Сони стоит много, преимуществ не имеет (даже по габаритам), а недостатки есть (хват, скорость АФ).

Tyт Вам на счет скорости АФ сейчас же станут громогласно трубить про тормознутость пентаксовского автофокуса (в значительной мере исправленную в последних моделях. Но кто енто знает, кроме пентаксистов! :) ).

Я не знаю, почему у топикстартера Никон отпал, Ваше дело. Младшие модели тети Сони - да, не стоит связываться определенно, более серьезные, с поворотным экранчиком и отличным режимом LiveView - просто мечта макрушника! Но, похоже, продукт для любителей, нишевый, так сказать.

Цифровые беззеркалки со сменными объективами, по моему мнению, сейчас новичку покупать нет смысла. Возможно, когда их доведут до ума, они действительно когда-нибудь убьют цифрозеркало. На что они громогласно пыжатся с самого момента своего появления. И вся энергия в свисток уходит. Да, многие люди от них просто тащатся, но это, как правило, фотографы, более чем хорошо знакомые с цифрозеркалом. И которых просто заводит возможность поставить на фотик все что угодно, вплоть до объективов от древних дальномерок. Сейчас - это не для любителей определенно. Чуть позже, возможно, будет самое то.

А так...
[quot]Берите К-х или 1000д.[/quot]

Цитата:

от: dinoZZZ
Хорошо, один вариант отпал.
А между Pentax и Canon разницы нет, что брать?

К-x намного интереснее 1000d, основные достоинства - хорошие высокие ИСО, развитое управление...Но может быть гемор с подбором аккумов.

Цитата:

от: dinoZZZ
Хорошо, один вариант отпал.
А между Pentax и Canon разницы нет, что брать?

Если из этих двух тогда Pentax .

Ну мыльные фотки я могу отличить, тем более город ночью очень красив если что, а портреты бывают не только при солнечной погоде(выдержки, диафрагмы и светисилы объетивов не хватит в мыльнице).
Я отдаю себе отчет в том, для чего мне нужна зеркалка, хотя пока и теоретически(

Насчет Canon, 500d и 550d откинул из-за небольшой разницы(поправьте если не прав) от 1000, а 50d уже другой уровень.

И кстати, забыл об очень двух важных моментах.
В пентаксе нет подстветок точек автофокуса - это сильно усложнит работу с ним?
А в кэноне в тушке нет стаба, либо руками либо объективы со стабом должны быть, правильно я понимаю?

Берите Pentax , если внимательно читали форум то, именно по Кенону 1000 D , в плане надежности больше всех нареканий .

Все ясно. Думаю тему можно закрывать.
Единственное конечно, хотелось бы получить комментарии насчет подсветки автофокуса.

И есть ли смысл подождать K-r.

Всем спасибо.

>А в кэноне в тушке нет стаба
Стаба нет. Стаб это объективы с маркировкой IS.

>плюс много недорогих качественные объективы
Гм. Недорого ИМХО это советские мануалы. Но Канон к ним плохо приспособлен (одуван нужен).

- природа (ландшафт, город)
Обычно снимают шириком со штатива. Без всяких стабов.

- портереты
В идеале снимать фиксами, а они у Канона без IS (кроме одного макрушника).

Цитата:

от:dinoZZZ
Насчет Canon, 500d и 550d откинул из-за небольшой разницы(поправьте если не прав) от 1000, а 50d уже другой уровень.

И кстати, забыл об очень двух важных моментах.
В пентаксе нет подстветок точек автофокуса - это сильно усложнит работу с ним?
А в кэноне в тушке нет стаба, либо руками либо объективы со стабом должны быть, правильно я понимаю?

Подробнее

1. По шумам все Кэнон и Пентаксы с матрицей APS-C примерно равны (включая к-х и 50д), и вообще картинка схожа.
2. 1000д имеет лишь одну слабую сторону - конструкив, но это не значит, что эта сторона когда-нибудь подведёт. Снимают на него сотнями и не жалуются.
3. без подстветки можно снимать так же хорошо, но бывают условия, где звук будет мешать, а подсветка может пригодиться. Думаю, такое бывает редко, но... .... в общем, это не ключевой момент.
4. стаб в объективе на сей день ЭФФЕКТИВНЕЕ стаба в тушке. Но зато оптика со стабом дороже и не в каждом объективе он есть.
5. 1000д советую брать с 18-55 IS (как раз со стабом), потому что некоторые продавцы могут подсунуть без стаба (версия II).
6. Важно!!! К-х работает на аккумах АА типа, и по отзывам не все из них способны его прокормить, а также у многих хватает на мало кадоров. Т.е. часть людей снимает без проблем, а другие почему-то мучаются. Может, дело в руках, но знать о "проблеме" надо. Зато можно в любом магазине батарейки купить и продолжать снимать...
Т.е. тут есть и плюсы, и минусы.

Цитата:

от: dinoZZZ
Все ясно. Думаю тему можно закрывать.
Единственное конечно, хотелось бы получить комментарии насчет подсветки автофокуса.

И есть ли смысл подождать K-r.

Всем спасибо.

Наличие подсветки АF - оправдано, если львиную долю фотоснимков планируете снимать в ночных клубах и дискотеках при минимальном освещении и со светосильной оптикой для вечерней съемки в условиях квартиры наличие подсветки с Китовым объективов не существенно.
Есть ли смысл подождать K-r ? Не знаю, ибо никогда не знаешь каких косяков ждать от новой модели, на мой взгляд уж лучше брать более раннюю, проверенную модель.

Цитата:

от: dinoZZZ
И есть ли смысл подождать K-r.

Есть. Комбинированное питание, подсветка точки АФ - главное отличие от К-х. А картинка точно будет не хуже.

Цитата:

от: dinoZZZ
Все ясно. Думаю тему можно закрывать.

при таком скоропалителmном подходе ее можно было и не открывать, имho :D
мой вариант:
http://www.foto.ru/panasonic_dmc-gf1_chernyy.html

Ну от беззеркалки я уже отказался.
А при выборе Пентакс оказался предпочтительней Кэнона, хотя я думал у последнего сторонников больше.

Цитата:

от: Prometej

2. 1000д имеет лишь одну слабую сторону - конструкив, но это не значит, что эта сторона когда-нибудь подведёт. Снимают на него сотнями и не жалуются.

1000д имеет еще кое какие слабые стороны, все таки самая дешевая зеркалка, чуть ли не вообще на сей день, но они не смертельны. Пентакс - умирающий бренд, того и гляди перестанут производить и дорогой очень.

Цитата:

от:dinoZZZ
Насчет Canon, 500d и 550d откинул из-за небольшой разницы(поправьте если не прав) от 1000, а 50d уже другой уровень.

И кстати, забыл об очень двух важных моментах.
В пентаксе нет подстветок точек автофокуса - это сильно усложнит работу с ним?
А в кэноне в тушке нет стаба, либо руками либо объективы со стабом должны быть, правильно я понимаю?

Подробнее

на самом деле 1000D во многом урезали, сейчас всего и не упомню, но система автофокуса там уровня 350D, Матрица 400D, отсутствие даже бреккетинга, мелкий экранчик, ... еще много чего, нужно освежить в памяти.
хотя конечно за свои 13-14т.р. 1000D адекватен.
интересно другое - сейчас распродается пока еще 50D за цену 550D (25-26т.р.) если попадает в бюджет - то оочень стоящий вариант!

2 Карло Омулини
Как я понял из форума Пентакс наоборот вроде как возраждается, да и дешевле аналогичных конкурентов стоит.

2 _ALF_
Если вы о б/у варианте, то вынужден отказатся. Слишком мало разбираюсь еще в зеркалках, чтобы покупать б/у.