Выбирающие цифромыльницу - зацените пейзажик

Так. Я вижу, мне надо пояснить, зачем я посчитал нужным создать эту тему и выложить эту фотографию. Дело в том, что, по моему мнению, это хороший пример того, как может цифромыльница испортить пейзаж (говорим ТОЛЬКО о технической стороне, у нас тут "обсуждение фототехники"). Если Вы (выбирающий цифромыльницу) считаете этот кадр хорошим - можете смело покупать цифромыльницу для съемки пейзажей, хуже они не будут. Если нет - значит нет. Именно это я имел в виду в первом сообщении под предложением "думать". Если кто-то из владельцев цифромыльниц считает, что "это-то еще ничего, вот у меня бывало..." - выкладывайте, не стесняйтесь ! Пусть выбирающие цифромыльницу знают, что их ждет. Только не надо искусственно испорченных снимков, в этом смысла никакого нет. В идеале - снимки, полученные либо на автомате (потому что мыльницы часто покупаются в расчете именно на такую съемку), либо самый лучший из кадров, полученных манипулированием ручными установками (чтобы обозначить предел возможностей).

Типа, для полноты ощущения, можно было сделать копию на 1Ds и выложить вместе с этим г.

Цитата:

от: Мудрый Каа
Типа, для полноты ощущения, можно было сделать копию на 1Ds и выложить вместе с этим г.

Ну разве что для полноты.

Цитата:

от: SLR newbie
Цитата:

от: Мудрый Каа
Типа, для полноты ощущения, можно было сделать копию на 1Ds и выложить вместе с этим г.

Ну разве что для полноты.

и куча народа не найдёт особых различий , знаю проверял.

Цитата:

от:SLR newbie
Так. Я вижу, мне надо пояснить, зачем я посчитал нужным создать эту тему и выложить эту фотографию. Дело в том, что, по моему мнению, это хороший пример того, как может цифромыльница испортить пейзаж (говорим ТОЛЬКО о технической стороне, у нас тут "обсуждение фототехники"). Если Вы (выбирающий цифромыльницу) считаете этот кадр хорошим - можете смело покупать цифромыльницу для съемки пейзажей, хуже они не будут. Если нет - значит нет. Именно это я имел в виду в первом сообщении под предложением "думать". Если кто-то из владельцев цифромыльниц считает, что "это-то еще ничего, вот у меня бывало..." - выкладывайте, не стесняйтесь ! Пусть выбирающие цифромыльницу знают, что их ждет. Только не надо искусственно испорченных снимков, в этом смысла никакого нет. В идеале - снимки, полученные либо на автомате (потому что мыльницы часто покупаются в расчете именно на такую съемку), либо самый лучший из кадров, полученных манипулированием ручными установками (чтобы обозначить предел возможностей).

Подробнее

Очень одобряю Ваш поступок! Справедливрости ради должен сказать, что можно получить технически более хороший снимок (например, убрав небо из кадра для уменьшения диапазона). Однако это не отменяет закона, гласящего, что пейзажи и портреты нельзя снимать мыльницами - ни цифровыми, ни пленочными.

Цитата:

от: Владимир
Цитата:

от: SLR newbie
Цитата:

от:Мудрый Каа
Типа, для полноты ощущения, можно было сделать копию на 1Ds и выложить вместе с этим г.

Ну разве что для полноты.

и куча народа не найдёт особых различий , знаю проверял.

Подробнее

Абсолютно справедливо! И эта эстетическая слепота является той самой причиной, почему фотоламеры и гаджетоманы предпочитают покупать цифромыло - вплоть до восьмимегапиксельников.

Цитата:

от: SLR newbie
Цитата:

от:BigFoot
По вашей ссылке можно только медитировать. :)

Проверил - вроде работает. Там просто вначале выводится такая сине-фиолетовая страничка, на ней в оранжевой полосе - ссылка, по ней надо еще раз кликнуть, и откроется уже сама фотка.

Подробнее

и то не всегда и не на всех смотрелках
часто так и получается непрерывная ссылка на эту сине-фиолетовую


народ.ру таким образом наказывает тех, кто хочет смотрет только картинки и не хочет смотреть рекламу народ.ру, иногда лезущую на все его странички.

лечится так:
рядом с картинкой pict.jpg, в ту же директорию кладется файл pict.htm
следующего содержания (все круглые скобки заменить на угловые, т.е. знаки "меньше" и "больше"):

(html)
(img src=pict.jpg)
(/html)

после чего давайте ссылку на pict.htm
и усе будет...
неприятно, но не очень.

Цитата:

от:M_de_M


Моя горькая ирония основана на сравнении снимков, привезенных из отпуска, сделанных зеркалкой Canon с 24-85 и 50/1,8 и мыльницей А80. Как ни противно признать, зеркалка после сканирования на Nikon 5000 (~2600dpi + NeatImage - без него никак) имеет превосходство только на формате 20х30, но оно не так значительно, как можно было надеятся.

Подробнее

интересно...
вот, без всяких 20х30, с очень дурного объектива на моей зеркалке, а рядом - с А80.
одно и то же, с интервалом в минуту.
оба - кропы с кадров, примерно 1/4 площади.
да, с пленки кадр поганый
но с А80...

на А80 зум не так выдвигать, да дырочку прикрыть - стало бы немного лучше... Но неба бы не белым все равно не стало бы

Mik_S спасибо за совет про народ.ру, сделал, ссылку в первом сообщении подправил.

Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Очень одобряю Ваш поступок! Справедливрости ради должен сказать, что можно получить технически более хороший снимок (например, убрав небо из кадра для уменьшения диапазона). Однако это не отменяет закона, гласящего, что пейзажи и портреты нельзя снимать мыльницами - ни цифровыми, ни пленочными.

Подробнее

Кстати, про портреты. :)

Для затравки есть такая ссылка. Слабонервных просьба туда не соваться.

Цитата:

от:_Евгений_
Для затравки есть такая ссылка.

Подробнее

Хорошая ссылка, жаль только, что там технику не указывают. Сильно снижает ее практическую полезность.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Очень одобряю Ваш поступок! Справедливрости ради должен сказать...Однако это не отменяет закона...

Плохую фотографию можно сделать на любой камере Но для доказательства Закона все средства годятся.

Вот кстати.. http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=15102#listStart

Цитата:

от:Азанов
Вот кстати.. http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=15102#listStart

Подробнее

А вот такие сылки тут давать не надо. Я еще раз говорю - ветка создана для помощи ВЫБИРАЮЩИМ камеру. Вы в чем-то уподобляетесь рекламистам, которые в рекламном буклете мыльницы Рекам используют снимки, отсканированные барабанником со среднего формата. А именно - в том, что снимки, которые приведены для примера, сделаны с использованием ресурса, которым новичок не располагает. У рекламистов он материальный, у Вас - нематериальный, но дела это не меняет, в любом случае неофит почувствует себя обманутым. А хочется, чтобы он представлял, на что идет.

Цитата:

от:Азанов

Вот кстати.. http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=15102#listStart

Подробнее

Вотымяна! Хочу почитать техническую критику от цифромылоненавистников.

Есть у меня мысль (и я ее думаю :) ), что фотомастером можно назвать только того, кто сделает хорошее фото на любой камере, средней как Oly4000 или плохой, неважно. Хорошая техника помогает, но у настоящего фотографа важнее голова и руки.

Пусть и новички посмотрят, поймут, чего можно достичь на цифровике за $250.

Ну, большая часть фотографий в моей галерее сделано древней цифромыльницей nikon coolpix 990, исключительно, в режиме автомата и чего? :) Что-то не было у меня никогда к ней нарекания по качеству картинки :)
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=21995[/url]

Да ладно вам про пейзажи... Оля с5060. Вполне можно снимать...
З.Ы. Последний файл жирный.
З.З.Ы. Сайт, собака, файло не отдаёт без клика...

Kalavera
И.П.Б.
Ну вот, и вы туда же... Смысл-то не в том, чтобы технически удачные кадры показать, их и так полно, вон хоть на dpreview - тамошнюю галерею посмотришь, так все цифромыльницы - просто конфетки... Хочется таких кадров, которые мыльница не позволила снять так, как хотелось.
Похоже, идея провальная.

Цитата:

от:SLR newbie
Kalavera
И.П.Б.
Ну вот, и вы туда же... Смысл-то не в том, чтобы технически удачные кадры показать, их и так полно, вон хоть на dpreview - тамошнюю галерею посмотришь, так все цифромыльницы - просто конфетки... Хочется таких кадров, которые мыльница не позволила снять так, как хотелось.
Похоже, идея провальная.

Подробнее

Интересно, кто виноват "Мыльница" или "руки"? :) такую же картинку, с которой начиналась ветка, можно получить на любой оптике и камере, причем на какой-нибудь 10D с 24-70L - легче, чем на мыльнице :)

Цитата:

от: SLR newbie
Хочется таких кадров, которые мыльница не позволила снять так, как хотелось.
Похоже, идея провальная.

Портрет с малым ГРИП, плавным переходом из резкости в нерезкость и приятным боке.

Цитата:

от: И.П.Б.
такую же картинку, с которой начиналась ветка, можно получить на любой оптике и камере

Безусловно. Но ! Она сделана на автомате. И в этом смысле характеризует камеру. Почему я и говорил выше Только не надо искусственно испорченных снимков, в этом смысла никакого нет. Задача не в том, чтобы набрать плохих или хороших снимков, а в том, чтобы изучить ограничения, налагаемые цифромыльницами на качество снимков.

Ну и что? цифрозеркалка с любой оптикой на автомате еще хуже может дать!