Выбирающие цифромыльницу - зацените пейзажик

Вот этот
Nikon Coolpix 3700, лес, раннее утро.
Особенно хочу обратить внимание на траву (она и в полном размере - такая же каша) и ореолы вокруг стволов деревьев.

Думайте.

Цитата:

от:SLR newbie
Вот этот
Nikon Coolpix 3700, лес, раннее утро.
Особенно хочу обратить внимание на траву (она и в полном размере - такая же каша) и ореолы вокруг стволов деревьев.

Думайте.

Подробнее

По вашей ссылке можно только медитировать. :)
Да и фотик... совсем средненький. Для цифромыла. ;)

Цитата:

от: BigFoot
По вашей ссылке можно только медитировать. :)

Проверил - вроде работает. Там просто вначале выводится такая сине-фиолетовая страничка, на ней в оранжевой полосе - ссылка, по ней надо еще раз кликнуть, и откроется уже сама фотка. Это такая фича народа.ру, все собираюсь себе нормальный хостинг завести, да руки не доходят, а в галерею это безобразие не хочется класть.
[quot]Да и фотик... совсем средненький. Для цифромыла.[/quot]
Так ведь часто именно такого класса фотики выбирают... Вот, для более полного осознания возможностей...

Цитата:

от: SLR newbie
Проверил - вроде работает. Там просто вначале выводится такая сине-фиолетовая страничка, на ней в оранжевой полосе - ссылка, по ней надо еще раз кликнуть, ...и откроется уже сама фотка.

Сорри.
Тогда давайте прямую ссылку:
http://southerner2.narod.ru/forest/DSCN0729.JPG

А снимок - типичный.
На Minolta Z1 у меня таких поначалу больше половины было. :)
Пока ручками не начал работать.

Цитата:

от: BigFoot
На Minolta Z1 у меня таких поначалу больше половины было. :)
Пока ручками не начал работать.

Дык а чего ручки, если трава - каша, то ее уже обратно травой не сделаешь, только если нарисовать с нуля :) Ореолы можно, конечно, убрать, но возня та еще.

Пейзажик на цыфромыльнице это не менее 3 кадров RAW.

То есть, снимая цифромыльницей пейзаж, следует устанавливать разрешение не выше 600х450, чтобы, не дай бог, кто-нибудь не спутал отпечаток с пленкой или DSLR?

Цитата:

от: Anarchist
И много уходит на доведение до ума одного отпечатка?

Когда как.
Во-первых Z1 сменил на Z2.
Во-вторых пейзажики снимаю редко. Очень избирательно, а в последнее время почти всегда со штатива.
В-третьих, если показалось интересным, увеличиваю разрешение снимка до 16 МП (или больше, примерно), разбиваю на слои в RGB и дальше "колдую" в Picture Publisher 8.0 (аналог Photoshop, но понятнее и часто быстрее) и Xara X.
По-разному бывает.

Цитата:

от: M_de_M
То есть, снимая цифромыльницей пейзаж, следует устанавливать разрешение не выше 600х450, чтобы, не дай бог, кто-нибудь не спутал отпечаток с пленкой или DSLR?

Просто экономлю чужой траффик. Две главные технические проблемы этой картинки, которые я указал, в полном размере (3 Мпикс) проявляются абсолютно так же, как на этой уменьшенной копии.

Цитата:

от: SLR newbie
Цитата:

от:M_de_M
То есть, снимая цифромыльницей пейзаж, следует устанавливать разрешение не выше 600х450, чтобы, не дай бог, кто-нибудь не спутал отпечаток с пленкой или DSLR?

Просто экономлю чужой траффик. Две главные технические проблемы этой картинки, которые я указал, в полном размере (3 Мпикс) проявляются абсолютно так же, как на этой уменьшенной копии.

Подробнее

Моя горькая ирония основана на сравнении снимков, привезенных из отпуска, сделанных зеркалкой Canon с 24-85 и 50/1,8 и мыльницей А80. Как ни противно признать, зеркалка после сканирования на Nikon 5000 (~2600dpi + NeatImage - без него никак) имеет превосходство только на формате 20х30, но оно не так значительно, как можно было надеятся.

Цитата:

от: Anarchist
Давайте сравнивать не результаты сканирования и цифровой печати (об "эффективности" такого занятия хорошо рассказывал Егор), а ОПТИЧЕСКИЕ отпечатки с пленки?

Давайте. Сравнивайте.

Цитата:

от:SLR newbie
Вот этот
Nikon Coolpix 3700, лес, раннее утро.
Особенно хочу обратить внимание на траву (она и в полном размере - такая же каша) и ореолы вокруг стволов деревьев.

Думайте.

Подробнее

Йопт! На сколько же ступеней тут пересвечено?! На пленке при таком передёре будет не сильно лучше! Особенно на слайдовой. :D

Цитата:

от: Anarchist
Время на доведение до ума цифрового шедевра нормировать будем?

Откуда я знаю - Вы ж у нас тут главный методолог, вот и решайте. Мне вообще пофигу, я не использую оптическую печать.

Цитата:

от: YD
Йопт! На сколько же ступеней тут пересвечено?! На пленке при таком передёре будет не сильно лучше! Особенно на слайдовой. :D

Не знаю, дублей не делал, автомат экспозицию выставлял. Если скажете, что при меньшей экспозиции трава была бы лучше, а ореолы бы исчезли - пока поверю на слово, по возможности проверю.

Йопрст.
Тогда впору "серьёзно критиковать" и вот такой снимок:

http://www.photohost.ru/showpic.php?pictureid=2478

Снято BTC DCS3300V (на Руси "Ровером" кличут ;)).
3 МП, фиксированный фокус, полный автомат, 90 долларов...

Цитата:

от: BigFoot
90 долларов...

Про эту ценовую категорию все-таки реже спрашивают, чем про "250-400" ;)

Цитата:

от: SLR newbie
Цитата:

от: BigFoot
90 долларов...

Про эту ценовую категорию все-таки реже спрашивают, чем про "250-400" ;)

Тем не менее. Фотка без обработки, даже минимальной.
Снята 8-ми летним ребёнком.
По-моему, выглядит гораздо лучше Вашего примера!

Цитата:

от: BigFoot
По-моему, выглядит гораздо лучше Вашего примера!

;) на мой вкус мыльновата и в зеленый сильно завалена. Но если кому больше нравится - я не возражаю. Главное - делать выбор ОСОЗНАННО. Вот сделает Anarchist сравнение оптических отпечатков - и будут осознанно выбирать в том числе те, кто хочет печатать оптически.

Цитата:

от: SLR newbie
на мой вкус мыльновата и в зеленый сильно завалена. ...

Ну щютка, щютка... Что вы хотите от мыльницы с пластиковой лупой... ;)
Но даже такой кадр можно "подтянуть" минут за пять, не особо напрягаясь...

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: BigFoot
Но даже такой кадр можно "подтянуть" минут за пять, не особо напрягаясь...

Для того, чтобы можно было сравнивать с хорошим оптическим отпечатком формата 20х30?

Я что-нибудь ТАКОЕ предлагал?!
Но какова идея! 8)