Выбираю зеркалку. Помогите.
Всего 34 сообщ.
|
Показаны 21 - 34
Re[Александр Воробей]:
Может 1000D и сразу хорошее универсальное стекло?
Re[Александр Воробей]:
от: Александр Воробей
За что?
За Памагити.
Тут что служба спасения 911?
Re[Sheriff77]:
от: Sheriff77
Может 1000D и сразу хорошее универсальное стекло?
Кто гоняется за дешевизной, потом страдает укоризной. (Почти Пушкин. А. С.)
Re[MadDad66]:
от: MadDad66.
450я слопает почти любой объектив и не подавится на радость вам.
500я с половиной объективов вас не будет удовлетворять.
550я потребует тщательного выбора объективов для себя.
Уважаемый, но это же полнейший бред. Признавайтесь, где Вы подцепили этот три...пер?
Re[Nikolay Alex]:
от: Nikolay Alex
Уважаемый, но это же полнейший бред. Признавайтесь, где Вы подцепили этот три...пер?
Это "говорит" обида владельца 450Д или отголоски неудавшейся попытки просветление проверить на своем объективе??? :D :D :D
Re[Sheriff77]:
от: Sheriff77
Может 1000D и сразу хорошее универсальное стекло?
+1
Re[XmatriX]:
от: XmatriX
+1
ВО-ВО !!! А патом начнется!
Re[Виктор Иогансон]:
А что- то, что для 550Д нужны какие-то особенные объективы- это не бред?
Re[Александр Воробей]:
Чем больше кратность зума, тем хуже качество картинки с данного объектива, если они конечно стоят примерно одинаково. 18-55 IS думаю будет поинтереснее и по-резче, чем 18-200 IS. Но зато 18-200 универсальнее. Но это если сравнивать на одном фотике. В вашем случае думаю разницы не увидите, 550D более требователен к стеклу из-за большей мегапиксельности.
Берите 550D+18-55 IS, или 500D+18-55 IS + либо дешевый но хороший телевик 55-250 IS, либо светосильный фикс, чтобы прочувствовать разницу: Canon 50/1.8, ну или вспышку, 430й думаю хватит :)
Берите 550D+18-55 IS, или 500D+18-55 IS + либо дешевый но хороший телевик 55-250 IS, либо светосильный фикс, чтобы прочувствовать разницу: Canon 50/1.8, ну или вспышку, 430й думаю хватит :)
Re[Nikolay Alex]:
от: Nikolay Alex
А что- то, что для 550Д нужны какие-то особенные объективы- это не бред?
Это "НЕ БРЕД"! Где (хотя-бы слово) было сказано про "ОСОБЫЕ ОБЪЕКТИВЫ"? Говорится про бОльшую мегапиксельность матрицы, что потребует более тщательного выбора линзы. Конечно, если человек впервые берет зеркальную камеру в руки после того-же компакта, например, он и не почувствует ничего. А почитайте мнения владельцев ВСЕХ последних моделей (независимо от производителя) и их опыт использования немного более старших объективов. Почему весь форум только и пестрит словами: "Не выдает разрешения!" ?
Re[Виктор Иогансон]:
Потому что есть ещё один три...пер- рассматривать фотку попиксельно. А скоро будут матрицы 59 Мп- и что, тоже смотреть будем попиксельно? Уменьшите фотку до разумных размеров или напечатайте на бумаге- появится и резкость.
Re[Виктор Иогансон]:
от: Виктор Иогансон
Это "НЕ БРЕД"! Где (хотя-бы слово) было сказано про "ОСОБЫЕ ОБЪЕКТИВЫ"? Говорится про бОльшую мегапиксельность матрицы, что потребует более тщательного выбора линзы.
А это не одно и то же?
Re[Александр Воробей]:
от: Александр Воробей
Мой фото уровень=0.
А зачем Вам именно зеркалка? Возьмите лучше панасоник G2 с китом (желательно 14-45).
Качество снимков будет не хуже чем у указанных Вами камер и с автофокусом проблем не будет.
Re[Nikolay Alex]:
от:Nikolay Alex
Потому что есть ещё один три...пер- рассматривать фотку попиксельно. А скоро будут матрицы 59 Мп- и что, тоже смотреть будем попиксельно? Уменьшите фотку до разумных размеров или напечатайте на бумаге- появится и резкость.Подробнее
А вот это уже точно фигня, покупать фотоаппарат с многопукселями, чтобы уменьшать и дорабатывать изображение, дабы получить резкий снимок, так можно и мобильником предложить снимать, зачем там разглядывать что то, очертания видны и хватит :D
