Выбираю второй (дежурный) аппарат для видео. Нужен совет.

Цитата:

от: ИК
На панасе G1 видео нет вообще. Только начиная с G2.

А что Вы скажите про G2 в данном контексте?

Я по всем ТТХ не смотрел (G1 без видео?) но под видео у Panas GH серия заточена (GH2 и 3 не дают рывков , там считывание с матрицы по уму организовано))), у Sony NEX c 1920*1080 50p (NEX 5R/ 6/ 7) - на эти пока посматриваю, может через год еще что выйдет))

Цитата:

от: Светограф
А что Вы скажите про G2 в данном контексте?

Очень средненькое видео 720 линий.
И очень неудобно.
Субъективно - на мыльнице А630 снимать видео было проще и удобнее.

Конкретно - нет механизированного зума, нет плавного электронного увеличения, монозвук. Камера слишко тяжела, чтобы устойчиво держать ее по-мыльничному, и не имеет хвата, как у видео.

ЗЫ. 1080 - начиная с G3 для серии G и для всех камер серии GH. Для видео конечно GH, они так и позиционируются. Но GH - дорогие камеры.

Nikon1 вроде хвалят за качественное видео.

НЕЕЕ, Nikon 1 - для автора - слишком большой кроп .

Цитата:

от: BLP
Nikon1 вроде хвалят за качественное видео.

по харрактеру матрицы (цвет, шум, рабочие исо) - похожа на д80
и есть один удачный объектив 10\2.8

10\2.8 по углам лица не тянет. Фотик V1 ИСО кажется 800