Выбираю второй (дежурный) аппарат для видео. Нужен совет.

Сразу прошу прощения за возможно смешные вопросы.
Суть такова -
планирую купить к имеющемуся D700 второй дежурный аппарат для съемки видео и пользования оставшихся DX объективов после расставания с D40 (подарил дочке). Мы много путешествуем и мне было бы выгоднее, чтоб у жены был приличный аппарат с возможностью съемки видео - мне одному всё не успеть порой.
В кандидаты попали D3200, D5100 и D7000 (тратить много денег не хочу, поэтому D300 из этого перечня исключен).
Несколько дней посвятил курению форума и инета на предмет всяких отзывов, обзоров и сравнительного анализа.
В итоге интересен личный опыт владельцев. Хотелось бы "услышать" моменты по этим мегапикселям ... что-то страшно от 24МП у D3200, 5100 как-то насобирал слишком много негативных отзывов, рывки видео в роликах тоже требуют объяснения ... шум от работы автофокуса не смущает - буду использовать внешний микрофон. Также хотелось бы иметь не слишком габаритный аппарат. Еще интересен момент: по опыту какие объективы предпочтительнее использовать? Фиксы или зумы. Ну, я так понимаю, что для разных планов можно поэкспериментировать. Все ли эти аппараты одинаково успешно справляются с зуммированием во время съемки? (возможно глупый вопрос)
Пока, наверно, все вопросы ... Почему они всё-таки остались? да потому, что обзоры носят больше маркетинговый характер, а не претензионный :)
Спасибо.

В Д5100 вроде бы видео получше чем в 7000, еще м.б. Д5200, но его еще нет в продаже.

Рывки видео м.б. связаны с недостаточной мощностью компьютера или программой просмотра.

Для непрофессионального видео в путешествиях желателен зум, причем со стабилизатором.

18-200 VR, 18-300 VR или 16-85 VR. Последний - легче других.

Продать DХ объективы и купить нормальную видеокамеру и не городить огород.

для видео наверно чувсвительность важна: 5100 7000

Цитата:

от: Nomand
Продать DХ объективы и купить нормальную видеокамеру и не городить огород.

По видеокамерам тоже прошелся ... не вариант - аппетит приходит во время еды :) - приемлемого качества камера уже под 2 штукаря уе тянет.
Речь в теме идет именно о фотокамере.
Продолжаю "вкуривать" обзоры и отзывы форумчан и всё больше склоняюсь к D7000.

По объективу не знаю как советовать, я писал лишь 1 раз. Видяшникам наверно в идеале зум с постоянной диафрагмой и стабом, а это скорее всего 24-120/4vr. Есть еще штука 28-300vr - цветной, резкий даже на кропе - из универсалов наверно лучший. Эти два объектива вам на всех и вам и жене и дочке если что вдруг. про 18-300 ни чего не слышал, советовать не могу

Цитата:

от:zADira
Сразу прошу прощения за возможно смешные вопросы.
Суть такова -
планирую купить к имеющемуся D700 второй дежурный аппарат для съемки видео и пользования оставшихся DX объективов после расставания с D40 (подарил дочке). Мы много путешествуем и мне было бы выгоднее, чтоб у жены был приличный аппарат с возможностью съемки видео - мне одному всё не успеть порой.
В кандидаты попали D3200, D5100 и D7000 (тратить много денег не хочу, поэтому D300 из этого перечня исключен).
Несколько дней посвятил курению форума и инета на предмет всяких отзывов, обзоров и сравнительного анализа.
В итоге интересен личный опыт владельцев. Хотелось бы "услышать" моменты по этим мегапикселям ... что-то страшно от 24МП у D3200, 5100 как-то насобирал слишком много негативных отзывов, рывки видео в роликах тоже требуют объяснения ... шум от работы автофокуса не смущает - буду использовать внешний микрофон. Также хотелось бы иметь не слишком габаритный аппарат. Еще интересен момент: по опыту какие объективы предпочтительнее использовать? Фиксы или зумы. Ну, я так понимаю, что для разных планов можно поэкспериментировать. Все ли эти аппараты одинаково успешно справляются с зуммированием во время съемки? (возможно глупый вопрос)
Пока, наверно, все вопросы ... Почему они всё-таки остались? да потому, что обзоры носят больше маркетинговый характер, а не претензионный :)
Спасибо.

Подробнее

Покупка зеркалки (любой) для видео - довольно сомнительная операция, хотя бы из-за отстуствия ЭВИ.
Любая видеокмера будет лучше.
Но если наличие зеркала обязательно, то можно что-нибудь из Сони SLT с новым объетивом 18-135. Или кенон 650Д+18-135STM.

Panasonic GH3

Цитата:

от: mavani
Panasonic GH3

+1, или GH-2 Ни одна видео/фото-камера до 3000 баксов так хорошо не снимает. Выбор для видео тут просто однозначен. Популярнейшее решение.

Цитата:

от:zADira
По видеокамерам тоже прошелся ... не вариант - аппетит приходит во время еды :) - приемлемого качества камера уже под 2 штукаря уе тянет.
Речь в теме идет именно о фотокамере.
Продолжаю "вкуривать" обзоры и отзывы форумчан и всё больше склоняюсь к D7000.

Подробнее

Первая S35 видеокамера с хорошим качеством изображения - Sony FS100. Это больше 2тыщ. за 2 тыщи нет камер хороших - они все пропускают строчки от чего мыло и муар повсюду.
Поэтому и советуют Panasonic GH-2 или 3 - он усредняет пиксели.

http://www.eoshd.com/content/9214/the-eoshd-blackmagic-cinema-camera-shootout

кстати да, в видео всегда сони лидеры были вроде как. Тема с неподъемным зеркалом очень актуальна помимо видео камер - пишется файл и работают датчики фокусировки.

Цитата:

от: ИК

Любая видеокмера будет лучше.

НЕ БУДЕТ! НЕ БУДЕТ!! НЕ БУДЕТ!!!
С чего ей быть лучше?!?!?!
Говно все видеокамеры до 2000 уе!
С фотоаппартом не сравнятся вообще! Такой же муар, цвет (его нет) вообще говнище, перспективные искажения - АД, 60р не может, разве только что роллинг шаттер поменьше и автофокус неплохой, который тоже нифига за динамикой не успевает, но зато там грип сразу бесконечность.

По одному из советов обратился во "вражий" стан Сапопов ... есть дуальные сравнительные ролики с Никонами 5100, 7000. Впечатлил Canon60D - практически художственное видео (умеют видимо их "готовить" люди).
Блин, я запутался :( - надо остыть немного.

Снимаю видео на D5100. И уже задумался об апгрейде
D5100 и любая зеркалка Canon (сопоставимого бюджета) хороши для статики (не быстро панорамировать (рывки будут) и коротких роликов без изменения фокусировки. С фокусировкой проблемы решаются допоборудованием (риг, фоллоуфокус) - что не для любителя.
Обойти эти моменты можно на беззеркальных топовых Panas GH и Sony NEX (+ там вместо 25к/сек уже 50к/сек имеются).
Пока что у меня под видео D5100 + ME1 + штатифф.
Задумываюсь о дальнейших докупках: стедикам, Sony NEX- или еще подумаю (через годик или типа того)))
P S . Следящий видеоавтофокус на зеркалках работает таким образом, что картинку сначала за фокус заведет (расфокусирует), потом перед, потом в точку На светосильный фиксах пользоваться невозможно, на зумах - тоже заметно картинка непредсказуемо - дергается... Это и Canon 650D касается
В общем ручной контроль фокусировки/ либо беззеркальные Panas/Sony/ либо любая видеокамера...

Цитата:

от:zADira
планирую купить к имеющемуся D700 второй дежурный аппарат для съемки видео и пользования оставшихся DX объективов после расставания с D40 (подарил дочке). Мы много путешествуем и мне было бы выгоднее, чтоб у жены был приличный аппарат с возможностью съемки видео - мне одному всё не успеть порой.

Подробнее

Посмотрите в сторону БЗК.

Цитата:

от:Ustoff
Снимаю видео на D5100. И уже задумался об апгрейде
D5100 и любая зеркалка Canon (сопоставимого бюджета) хороши для статики (не быстро панорамировать (рывки будут) и коротких роликов без изменения фокусировки. С фокусировкой проблемы решаются допоборудованием (риг, фоллоуфокус) - что не для любителя.
Обойти эти моменты можно на беззеркальных топовых Panas GH и Sony NEX (+ там вместо 25к/сек уже 50к/сек имеются).
Пока что у меня под видео D5100+ ME1 + штатифф.
Задумываюсь о дальнейших докупках: стедикам, Sony NEX- или еще подумаю (через годик или типа того)))
P S . Следящий видеоавтофокус на зеркалках работает таким образом, что картинку сначала за фокус заведет (расфокусирует), потом перед, потом в точку На светосильный фиксах пользоваться невозможно, на зумах - тоже заметно картинка непредсказуемо - дергается... Это и Canon 650D касается
В общем ручной контроль фокусировки/ либо беззеркальные Panas/Sony/либо любая видеокамера...

Подробнее

А Панас G1 не катит под видео?

Цитата:

от: Waleriy
Посмотрите в сторону БЗК.

Видео на БЗК - очень скверное, хотя и лучше че на ЦЗ. Даже на компактах - лучше и удобнее. Не говоря уж про настоящие видеокамеры.

Зеркалка - для фото.
Видеокамерв - длля видео.

Цитата:

от: Светограф
А Панас G1 не катит под видео?

Оно все в той или иной степени катит, только вместо 25p или 50i (собранных программно из 25p ) по нынешним временам уже нужно полноценные 50p брать - что только на топовых последних беззеркальных имеется......
По крайней мере МНЕ с 25p прыгать на ступеньку выше ( 50p ) смысл, на полступеньки как-то

Цитата:

от: Светограф
А Панас G1 не катит под видео?

На панасе G1 видео нет вообще. Только начиная с G2.

Цитата:

от:Ustoff
Оно все в той или иной степени катит, только вместо 25p или 50i (собранных программно из 25p ) по нынешним временам уже нужно полноценные 50p брать - что только на топовых последних беззеркальных имеется......
По крайней мере МНЕ с 25p прыгать на ступеньку выше ( 50p ) смысл, на полступеньки как-то

Подробнее

В смысле Вы хотите сказать что у G1 25i, а у GН2,3 50i, поэтому G1 не желательно? Я правельно Вас понял?