Выбираю систему

Здравствуйте!
Выбираю систему, предлагают фотик с объективом, пока не скажу что именно
нужно ваше мнение касательно технической стороны снимков(резкость, цвета, насыщенность,картинка в целом,..)

выдержка 1/400 диафрагма 9,0 экспокорр -0,3 исо 200


1/160 11 200 0,0

При выборе друзей, жены, любовницы вы тоже задаете такие вопросы?
Снимает всё хорошо, а вот руки обычно всё портят.

экзифы бы стерли - раз решили чистый эксперимент устроить)

Берите лучше Кэнон, как у всех пацанов реальных... На фиг Вам этот Пентакс, если он не 645-й даже?

спасибо

да при чем тут пентакс и кенон
зачем что-то постить, если вы не можете ответить на вопрос топика?
вам что за это платят?
суть вопроса: цветопередача, резкость, картинка

К сожалению, Кэнон мне не платит, как-то наоборот даже. По Вашим примерам: все современные младшие тушки любых фотобрендов дадут хорошую картинку, и пентах в том числе. Так что будем считать цветопередача нормальная, про резкость на таких диафрагмах спрашивать как-то даже нескромно, это никак не характеризует ни объектив, ни тушку.
Вопросы скорее идеологического характера: цена? качество Вас лично устраивает? Тушка в руке как? удобно? Эргономика? Состояние техники? Были ли в ремонте и почему? Как насчет фото в более сложных условиях по свету? В динамике? Видите сколько вопросов - а ответы могут быть только субъективные, можно сказать личные...
Поэтому потуги протестировать дистанционно через пару фоток ресайзнутых систему стекло-тушка-пользователь лучше всего получатся на кофейной гуще из арабики мелкого помола.

фотки не ресайзнуты, клацните и загрузится полная версия, но в целом все понятно, спасибо

Цитата:

от:Jhenya
Здравствуйте!
Выбираю систему...
выдержка 1/400 диафрагма 9,0 экспокорр -0,3 исо 200


1/160 11 200 0,0

Подробнее

...ахренееть... дайте ДВА ! :D

На обоих снимках все в порядке и с резкостью, и с цветом и с насыщенность. Но выбирая систему нужно ориентироваться на наличие ближайших сервис-центров и парка оптики в продаже. Остальное не важно.

Цитата:

от: Balhash
На обоих снимках все в порядке и с резкостью, и с цветом и с насыщенность. Но выбирая систему нужно ориентироваться на наличие ближайших сервис-центров и парка оптики в продаже. Остальное не важно.

+1000.

Автор, если Вы не собираетесь вкладывать 200 тыс. и более в оптику, то соершенно пофиг, какую систему брать. Если собираетесь, то должны представлять, зачем Вам это надо.

спасибо, в первую очередь для меня важно качество фотографии, бренд на 49 месте.
Что касается объективов, то хочи прикупить максимум 2-3, фикс на 35, теле 50-200/300 и пока все.

Цитата:

от: Jhenya
спасибо, в первую очередь для меня важно качество фотографии, бренд на 49 месте.
Что касается объективов, то хочи прикупить максимум 2-3, фикс на 35, теле 50-200/300 и пока все.

Тогда абсолютно все равно. Качество фотографии будет зависеть исключительно от Вас.

Цитата:

от: Jhenya
спасибо, в первую очередь для меня важно качество фотографии, бренд на 49 месте.
Что касается объективов, то хочи прикупить максимум 2-3, фикс на 35, теле 50-200/300 и пока все.

видите ли - бренд, онже - система всетаки имеет значение ))

например, из крупных это Никон и Кэнон во первых, Сонька во вторых
таким образом, алгоритм выглядит как:
1. что снимаем - что будем снимать ?
2. ФФ или кроп
3. никон или кэнон
4. а может - сонька

ибо качество фото зависит от:
1. объективов
2. характеристик камеры (ФФ, многопиксельность и т.п.)
3. постобработке (долго и упорно разбираться с цифрой, фотошоп и т.п.)
4. соответствия инструмента решаемым задачам (например - папараццый, это телевик, репортаж - это исо и автофокус, художка - многопиксельность и т.п.)

вкратце так, попробуйте конкретизировать свои ТУ и задачи :D

пысы ой, совсем забыл - БУДЖЕТ !

Все там понятно, судя по тому, что один из объективов, которые упомянул автор, это 50-200/300, то речь о кропе.

Нюансы вроде АФ D700/многопиксельности 5D II вряд ли сделают погоду. А к тому моменту, когда автор созреет до многопиксельного ФФ и дорогой оптики, у Никона наверняка появится многопиксельный ФФ, а Кенон разродится относительно бюджетной полнокадровой тушкой с репортерским уклоном.

В общем, повторяю, все равно, что Кенон, что Никон, что Сони, что Пентакс. Хорошая оптика есть у всех. Исключительные линзы типа 14-24 у Никона или TS-E 17 и 24 у Кенона, опять таки, вряд ли актуальны в контектсте задач.

ну все равно так все равно... Вам наверное виднее ))

Цитата:

от: zalt
ну все равно так все равно... Вам наверное виднее ))

Я привожу свою аргументацию :) Если Вы не согласны, готов ознакомиться с возражениями.

нет - не готов аргументировать то, что мне итак ясно
и что я выразил в рекомендациях ))

для меня это имеет смысл, ибо обпыт(хоть маленький, но свой)+размышления(некорректные, но уж какие есть) позволяют мне так считать

Цитата:

от:zalt
нет - не готов аргументировать то, что мне итак ясно
и что я выразил в рекомендациях ))

для меня это имеет смысл, ибо обпыт(хоть маленький, но свой)+размышления(некорректные, но уж какие есть) позволяют мне так считать

Подробнее

Ну так, раз есть свой опыт и своя точка зрения, то, по логике, с аргументацией все должно быть просто. У меня, разумеется, опыт тоже есть, и немаленький.

Вы считаете, что какой-то бренд обеспечивает заметно лучшее качество снимков? Извините, но если бы это было так, все профи давно бы это раскусили и "послали" продукцию других производителей куда подальше.

ИМХО, у различных брендов есть свои "изюминки", которых нет у других. И некоторые фотографы могут предпочесть ту или иную систему (или камеру) по той причине, что именно эти изюминки для них актуальны. А любитель, не готовый тратить большие деньги ("изюм" стоит недешево), разницы просто не почувствует. Незначительная разница в цвете у разных "брендов" нивелируется постобработкой. Даже разные рав-конвертеры дают разный цвет по умолчанию с одной и той же камеры.

Цитата:

от:Скилливидден
Ну так, раз есть свой опыт и своя точка зрения, то, по логике, с аргументацией все должно быть просто. У меня, разумеется, опыт тоже есть, и немаленький.

Вы считаете, что какой-то бренд обеспечивает заметно лучшее качество снимков? Извините, но если бы это было так, все профи давно бы это раскусили и "послали" продукцию других производителей куда подальше.

ИМХО, у различных брендов есть свои "изюминки", которых нет у других. И некоторые фотографы могут предпочесть ту или иную систему (или камеру) по той причине, что именно эти изюминки для них актуальны. А любитель, не готовый тратить большие деньги ("изюм" стоит недешево), разницы просто не почувствует. Незначительная разница в цвете у разных "брендов" нивелируется постобработкой. Даже разные рав-конвертеры дают разный цвет по умолчанию с одной и той же камеры.

Подробнее

знать и сформулировать - несколько разные вещи...
а уж аргументировать - совсем себе третья, не всегда связанная с первыми двумя :D

да, я считаю, что какойто бренд обеспечивает (и этот бренд - КЭННОНН ! :D - шутка )
есть специфика - человек хочет снимать цветочки, покупает ни... ниважно что покупает, бац ! цветопередача странная... нет, она есть, но - странная... и начинается )) что делать ? крутире РАВы ! я не хочу крутить РАВы ? значит - ты не фотограф ! я хочу просто фотать ! иди в ж... ... ну и так далее )))

или наоборот - фотографирую цапель в камышах, пока сфокусируюсь - цапель улетела... за что я платил бабло ! кидалово !! и т.п.

"А любитель, не готовый тратить большие деньги" - это кто ? я например тоже любитель... да и понятие "большие деньги" у всех отличаются ))