Выбираю штатив и головку...

А большой штатив у Вас какой?
Имеет смысл брать второй штатив той же фирмы.
Есть неплохой Manfrotto 190 + голова 141.
Вполне сопоставим по стоимости, а по качеству - точно не хуже.
Если не нравится такая голова, у Manfrotto тоже есть шаровые пистолетные головы, причем, самая удобная, на мой взгляд, - с горизонтальным расположением рукояти.

Цитата:

от: SergeSmArt

Slik

Очень боюсь слова SLIK. Ну очень. Может эта моделька и ничего, я на своем (попроще, без сменной головки, Pro 340 DX, но похож) пытался затянуть винт потуже (нет, я не Шворцениггер и делал это очень аккуратно) -- сорвал резьбу.

Честно говоря ну думаю, что качество изготовления этого твоего Sprint Pro сильно лучше.

Нафиг, нафиг. Лучше заплатить побольше и таскать лишний килограмм. Зато и нервы и камера на расшатываются.

Цитата:

от: SergeSmArt
Кто что думает по поводу такого наборчика? :) Цена за все: $150-160 ...

Выброшенные деньги и пользоваться неудобно.

У манфроттовской 222 головы хоть RC2 защелка есть, но держит она 300Д с 700г объективом вроде 70-200/4 очень плохо, а в портретном положении не держит вовсе.

Тот же Manfrotton 190 + 486/488 RC2 голова будет ненамного дороже, но удобное в пользовании и устойчивее. И длиннее в сложенном состоянии ненамного, 55-60 см.

Купил слик 700 доволен, хотя тяжеловат. А хотел Манфротто с 055 головой, не нашел у себя и нежалею дешевле и мощнее.

Срывание резьбы - это просто бич дешевых штативов, важные узлы додумались делать из порошковово сплава. Лучше переплати и недоешь.

Цитата:

от:SergeSmArt
а во-вторых вот что про нее пишут на сайте Би-анд Эйч:

" This head is not suitable for continuous tracking of moving subjects. ...it is not practical..."
( "...эта головка не подходит для ведения камеры за движущимся объектом, это не практично.. "

Подробнее

У указанного сликовского "пистолета" аналогичная ситуация, - панорамировать крайне неудобно, т.к. надо постоянно держать клавишу нажатой. Хотя, возможно, в новой модификации этой головы что-то изменили...

Штатив этот хорошо знаю, - работать можно, но я бы не рекомендовал... Особенно под 135-400... Если нужен недорогой, но приличный вариант, то, пожалуй, действительно 190.

П поводу головы согласен с delx: 486 или 488 - это лучший бюджетный выбор. Еще рекомендую глянуть на 460MG, - очень удобная и легкая, но для некоторых типов съемки не годится.

Цитата:

от: SergeSmArt
он держит до 2250 г веса .. надеюсь хватит .. ..

Если написано что он держит 5 фунтов, это значит что уже 1кг он держит очень плохо :)

Есть мелкие ноги он Manfrotto http://www.adorama.com/BG3001BN.html, если уж нужны маленькие. Но зачем покупать хилую "пистолетную" голову, когда "пистолетность" необязательна и есть нормальные шаровые за теже деньги - непонятно.

Цитата:

от:SergeSmArt
есть там еще СликСпринт МИНИ .. 36см в сложенном виде - его тоже попробую .. - http://216.25.78.123/bigpics/slik/611800.jpg он держит до 2250 г веса .. надеюсь хватит .. ..

SergeSmArt

Подробнее

Есть у меня Слик Спринт мини. Самим штативом я очень доволен. Легко помещается в небольшую сумку, но вот головка на нем никуда не годится. 70-200/4L в горизонтальном положении держит более менее, но в вертикальном не держит совсем. Вот думаю какую бы головку взять на него чтобы была покомпактнее, со съемной площадкой и держала 70-200/4L в вертикальном положении.
Пробовал ставить на нее башку от своего слик про 400DX. Все супер кроме размера бошки.

Сергей, есть же "проверенные" пары - типа Manfrotto 190 + Manfrotto 141, (индексы - D, DB, N, ... - по желанию клипсы/ручки/рычажки/т.п.). В сумме 150$ ограничение на массу будет - заявленное порядка 5кг. У меня держал и Mamiya RB Pro S, Contax 645 + 210/4 (последнее уже не очень хорошо, чувствуется предел головы - лучше с червячной передачей типа 410).

Конечно меняется.
При вертикальном положении головка становится под 90 градусов и торчит в бок.Соответственно увеличивается рычаг и сила с которой давит камера с объективом на основание рычага многократно увеличивается. Камера просто начинает медленно наклоняться вниз объективом.
А когда камера горизонтально, нагрузка на головку минимальна.

Можетя не очень понятно объясняю, но лучше без картинок и формул по школьной физике не объясню.

Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:pm
Конечно меняется.
При вертикальном положении головка становится под 90 градусов и торчит в бок.Соответственно увеличивается рычаг и сила с которой давит камера с объективом на основание рычага многократно увеличивается. Камера просто начинает медленно наклоняться вниз объективом.
А когда камера горизонтально, нагрузка на головку минимальна.

Можетя не очень понятно объясняю, но лучше без картинок и формул по школьной физике не объясню.

Подробнее

?????? Вы че ?? СВИХНУЛИСЬ?? :) ... зачем же ПОД УГЛОМ ?? Или у вашего 70-200мм штативного крепления нету ?? НЕ камеру же вы на ту головку привинчиваете ?? Ясно дело, если камеру а еще и потом ГОЛОВКУ поворачивать - так даже МЫЛЬНИЦУ не удержит .. Это ж буквой Г получается .. а Г - оно и есть Г :)
вот в моем Сигма 135-400 есть штативная НОЖКА - ее привинчиваю НА штатив .. а ободок, охватывающий линзу имеет ВИНТ натяжки - ослабляешь его.. и внутри этого КОЛЬЦА вертишь камеру вместе с линзой вокруг оси линзы КУДА НАДА.. там даже на ободке вторая метка есть - для точности угла на 90 градусов.. так что ПОЛОЖЕНИЕ основной массы осатается ТОЖЕ самое - СВЕРХУ головки ...
.. может я вас не так понял ??

SergeSmArt

Подробнее

У меня нет штативного крепления для 70-200/4Л.
И не очень хочется мне его на этот объектив покупать:)
Что-то мне подсказывает что я со временем переползу таки на 70-200/2.8;)

Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:Schnappi das Kleine Krokodil
Сергей, есть же "проверенные" пары - типа Manfrotto 190 + Manfrotto 141, (индексы - D, DB, N, ... - по желанию клипсы/ручки/рычажки/т.п.). В сумме 150$ ограничение на массу будет - заявленное порядка 5кг. У меня держал и Mamiya RB Pro S, Contax 645 + 210/4 (последнее уже не очень хорошо, чувствуется предел головы - лучше с червячной передачей типа 410).

Подробнее

Thanks a lot! Я поизучаю .. а вот, фотки с РУК ,... с пляжа,... о которых я говорил выше:

http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Sigma%20135_400/IMG_5598b.jpg
- 400мм Ф8 ... разве это плохо для бюджетной Сигмы за $450 ?? :) или вот :
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Sigma%20135_400/IMG_5621b.jpg - по мне - так лучше некуда .. наконец-то можно снимать людей В ДЕЙСТВИИ... когда они ЕСТЕСТВЕННЫ ..

SergeSmArt

Подробнее

Последнее - не понял? Это мне адресовано? Если мне - я такие кадры не люблю, 300, 400 мм съёмки людей - это какой-то фотовуайеризм.

Manfrotto MA 540 ART Carbon Viedeo-Stativ
Этот получшк будет, правда подороже.
* Max. высота 1,52 m
* Min. высота: 0,40 m
*Выдерживает нагрузку: до15 kg

Цитата:

от: SergeSmArt
Так объясните мне, дураку - почему это при вертикальном держит ХУЖЕ чем при горизонтальном расположении камеры ?? Разве что-то МЕНЯТСЯ ??

Потому что tripod ring в комплект 70-200/4 не входит, продается отдельно. И даже с ним получается шатко-хлипкая конструкция, легко двигаемая в пистолетной голове даже без нажатия на кнопку.

Насчет "мыльницу не удержит" это Вы заблуждаетесь. Та же дешевая 486 RC2 голова от Manfrotto вполне держит даже 70-200 f/2.8 с камерой в любом положении. Не Arca, но с пистолетными головами вроде 222 - не сравнить.

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:pm
...У меня нет штативного крепления для 70-200/4Л.
И не очень хочется мне его на этот объектив покупать:)
Что-то мне подсказывает что я со временем переползу таки на 70-200/2.8;)

..А почему " ПОКУПАТЬ" ?? разве оно НЕ идет в комплекте?? Неужели Канон настолько обнаглел, что и за такую дополнительно ХАПАЕТ??

SergeSmArt

Подробнее

Во-первых, не надо привлекать внимания модератора ненормативной лексикой и, во-вторых, этот объектив, кэноновский 70-200/f4 http://www.foto.ru/product.php?id=794&from=club_camera_prod штативным креплением конкструктивно не снабжен, поскольку весит 705 г и считается относительно легким :D

Цитата:

от: Владимир_В
этот объектив, кэноновский 70-200/f4 http://www.foto.ru/product.php?id=794&from=club_camera_prod штативным креплением конкструктивно не снабжен

Ну да, ну да:
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=183198&is=USA&addedTroughType=search

Но чтобы это знать нужно быть найконистом ;) , но никак не кенонистом :)

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:Schnappi das Kleine Krokodil


Последнее - не понял? Это мне адресовано? Если мне - я такие кадры не люблю, 300, 400 мм съёмки людей - это какой-то фотовуайеризм.

хотя меня конечно удивляет .. почему снимать ЖИВОТНЫХ в ЕСТЕСТВЕННОЙ СРЕДЕ этично .. а снимать в ЕСТЕСТВЕННОЙ обстановке ЛЮДЕЙ - извращение ...

Подробнее

Людей можно снимать в естесственной среде и менее длиннофокусной оптикой, от 15 до 80 мм - в этом случае в кадре видно и "взаимодействие" фотографа и фотографируемых. Тут дело не в этичности. Просто на 300-400 получается "выхваченная" из окружающего мира картинка, оторванная ото всего.

Людей можно снимать в естесственной среде и менее длиннофокусной оптикой, от 15 до 80 мм - в этом случае в кадре видно и "взаимодействие" фотографа и фотографируемых. Тут дело не в этичности. Просто на 300-400 получается "выхваченная" из окружающего мира картинка, оторванная ото всего.
[/quote]
К одному из последних журналов по цифровой ф-и прилагался диск с сотней кадров на 350Д в Кении в реальном разрешении. Самые лучшие портреты, на мой взгляд, получились в Л-ке 28-300 на фокусе 300. Причем и по компоновке, и по качеству.

Цитата:

от: Schnappi das Kleine Krokodil
Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:Schnappi das Kleine Krokodil


Последнее - не понял? Это мне адресовано? Если мне - я такие кадры не люблю, 300, 400 мм съёмки людей - это какой-то фотовуайеризм.

хотя меня конечно удивляет .. почему снимать ЖИВОТНЫХ в ЕСТЕСТВЕННОЙ СРЕДЕ этично .. а снимать в ЕСТЕСТВЕННОЙ обстановке ЛЮДЕЙ - извращение ...

Подробнее

Людей можно снимать в естесственной среде и менее длиннофокусной оптикой, от 15 до 80 мм - в этом случае в кадре видно и "взаимодействие" фотографа и фотографируемых. Тут дело не в этичности. Просто на 300-400 получается "выхваченная" из окружающего мира картинка, оторванная ото всего.

Подробнее

Может быть не "от всего", а только от лишнего, не играющего никакой роли в сюжете? Избавляйтесь от стереотипов: пейзаж - ширик, жанр - штатник, портрет - телик...

автору:

Предложенный штатив для предложенного набора - не потянет. Штатив оптимально должен иметь макс нагрузку раза в 2-3 больше, чем вес камеры + линза.

Для ваших целей более менее подойдет Шерпа про (карбон) - они уже в районе 150-200 долларов стоят (как найти) или дешевле.

http://www.velbon-tripod.com/sherpa_pro01.htm

пистолетная вертикальная голова - выброшенные деньги (ну разве что Кэнон Г3 на нее ставить), держать она у вас зеркалку с нормальной линзой не будет.

Если супер важен вес/размер, то хорошая голова IMHO отсюда:

http://www.acratech.net/

либо что-то из Манфротто 486-488 и подобных (будет дешевле).

хотя для 400мм линзы нужно бы что-то вот в таком духе ;)

http://www.tripodhead.com/products/sidekick-main.cfm