выбираю обективчик на каждый день

подскажите!!

CANON EF 28-105 mm f/3.5-4.5 USM

или

CANON EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM

может кто знает на скока они в качетсве отличаются, в цене разница 10000 тыщ, хотелось бы услышать коментарии а так же может кто нить посоветует что то примерно с таким же диапозоном растояний)

Вроде пятница прошла......
А то что второй со стабилизатором, Вам ни о чём не говорит....да и растояния я бы сказал очень разные...что снимать то хотите и на чём...кроп/фф...?

ну просто первый дяшовый совсем 6000 тыщ стоит,
а второй и со стабилизатором но дороже на 10000 штук,

ващетак для прогулок по городу и возможно съемки свадеб)

вопрос взаключается в том можно ли назвать CANON EF 28-105 mm f/3.5-4.5 USM обективом, слышал что кеноновские обективы до 10000 тыщ, пустая трата денех!

и

CANON EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM

оправдает ожидания, картинки?

Цитата:

от: Ingram
и возможно съемки свадеб)

О-О-О-О-О-О....зачем Вам это?....Вот http://club.foto.ru/forum/5/274611 не про Вас случайно? Если свадьбы никогда не снимали, то зачем портить людям прадник?...
По теме^ посмотрите на Tamron 17-50/2.8

Цитата:

от:rus-tg
О-О-О-О-О-О....зачем Вам это?....Вот http://club.foto.ru/forum/5/274611 не про Вас случайно? Если свадьбы никогда не снимали, то зачем портить людям прадник?...
По теме^ посмотрите на Tamron 17-50/2.8

Подробнее

чем CANON EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM не подходит?

Я не говорю что не подходит...вопрос цены и качества...тамрон светосильный, кэнон со стабом..

Цитата:

от: rus-tg
Я не говорю что не подходит...вопрос цены и качества...тамрон светосильный, кэнон со стабом..

просто еще хотелось бы что бы фокусное растояние было по больше поэтому я так загнул) для свадеб это как второстепенно( деньги не собираюсь зарабатывать) а прогулки по городу я люблю)

Цитата:

от: Ingram
чем CANON EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM не подходит?

Хуже объектив ещё поискать нужно...

Цитата:

от: Кир-350
Хуже объектив ещё поискать нужно...

спасибо за, такой полный и ясный коментарий)
теперь я точно знаю почему мне не следует брать этот обектив, такие люди действительно помогают сделать хороший выбор и самое главное очень доходчиво и ясно Доказывают свою точку зрения как професионала а не просто товарища которому лиш бы написать что то на форуме)

Цитата:

от:Ingram
спасибо за, такой полный и ясный коментарий)
теперь я точно знаю почему мне не следует брать этот обектив, такие люди действительно помогают сделать хороший выбор и самое главное очень доходчиво и ясно Доказывают свою точку зрения как професионала а не просто товарища которому лиш бы написать что то на форуме)

Подробнее

Очень темный, хоть и со стабом, так же нужно прикрываь дырку. Иначе выйдет кит за 16,000 рублей или сколько он там стоит. По сути кит со стабилизатором и лишними 30мм на длинном конце.

Цитата:

от: Don Julio
Очень темный, хоть и со стабом, так же нужно прикрываь дырку. Иначе выйдет кит за 16,000 рублей или сколько он там стоит. По сути кит со стабилизатором и лишними 30мм на длинном конце.

блин , а может посоветуешь что нить, приблизиетельно с таки же расстоянием, на что бы не жалко денег было отдать)

Цитата:

от:Ingram
спасибо за, такой полный и ясный коментарий)
теперь я точно знаю почему мне не следует брать этот обектив, такие люди действительно помогают сделать хороший выбор и самое главное очень доходчиво и ясно Доказывают свою точку зрения как професионала а не просто товарища которому лиш бы написать что то на форуме)

Подробнее

Теперь для каждого человека, который не умеет пользоваться поиском, писАть каждый день одно и то же?
Объектив - г-но, вот почему тебе его не следует брать. Всё это неоднократно обсуждалось. Ищи.

Тамрон 28-75/2.8 если нужен длинный конец и Тамрон 17-50/2.8 если нужнее широкий угол. Ну и Кэнон EF-S 17-55/2.8 IS если нужен стаб :D

Цитата:

от: Don Julio
Тамрон 28-75/2.8 если нужен длинный конец и Тамрон 17-50/2.8 если нужнее широкий угол. Ну и Кэнон EF-S 17-55/2.8 IS если нужен стаб :D

думаю тогда всетаки тамрон 28-75


... да еще такой вопрос, в алдусе стоит брать, а то одно время на форуме появлялись темы мол много людей купили и были не рады)

Да...кстати вопрос и для меня важен...там некоторые обьективы на 100 уе дешевле....

я там брал в сентябре себе фотик, пожаловаться не могу, нооо, 2-3 темы на форуме видел с жалобами, может там через раз) как повезет?)

1.TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8 Di LD IF Aspherical Macro
http://www.pbase.com/chenkiller0226/image/36924109
http://www.pbase.com/alekas/image/47818995
http://www.pbase.com/chenkiller0226/image/37402914
http://www.pbase.com/chenkiller0226/image/37402883
http://www.pbase.com/chenkiller0226/image/35156611
http://www.pbase.com/saphra/image/76004138
http://www.pbase.com/saphra/image/74730977
http://www.pbase.com/image/39202656
http://www.pbase.com/image/45282677
http://www.pbase.com/jakub_wronski/image/43517372

a tut posmotrite vineting i rezoliuciu
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_2875_28_nikon/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_2470_28/index.htm


http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28_nikon/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1755_28/index.htm

Цитата:

от: Ingram
...
CANON EF 28-105 mm f/3.5-4.5 USM
CANON EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM
...

Мне пришлось поппользоваться обоими объективами.
EF-S 17-85 - весьма неплохой объектив и значительно лучше, чем EF 28-105 .
Кроме того, диапазон фокусных расстояний у него значительно удобнее для кропнутых камер.
Ну и IS - тоже очень полезно бывает иметь.
А безответственный комментарий некоего "Кир-350" предлагаю просто проигнорировать.

вчера игрался с CANON EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM

никакой он не темный вчера снимал концерт в клубе !
мне все очень понравилось, не понимаю что его так уж опустили прямо!!! мол темный темный... нефига он не темный!

Цитата:

от:Ingram
вчера игрался с CANON EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM

никакой он не темный вчера снимал концерт в клубе !
мне все очень понравилось, не понимаю что его так уж опустили прямо!!! мол темный темный... нефига он не темный!

Подробнее

Предоставьте оригинал, оценим!