Олимпус кит 14-42/3,5-5,6 EZ
Панасоник кит 12-32/3,5-5,6
Люмикс 14/2,5
Снимал одной камерой Олимпус Е-М5, при сильном свете, в приоритете диафрагмы А.
Все пробы, на открытой диафрагме – 3,5 у зумов и 2,5 у фикса. На прикрытой не пробовал.
Снимал 3 картины, висят на стене + визитки в углах картин – по ним хорошо смотреть резкость, при сильном увеличении, во весь монитор 24 дюйма.
Снимал, с дистанции 1,8 метра, с автофокусом.
И сразу, еще из окна дома, 7этаж – дома напротив, через улицу.
12-32 пробовал на 12 и 14мм и он оказался немного порезче, чем 14-42 и как-то чуть контрастнее.
Мелкие шрифты на визитках, с 12-32 читались полегче.
Фикс 14/2,5 – еще чуть порезче, чем 12-32, если картинки рядом и сильно увеличены, при сравнении.
По габаритам – на зумах у меня стоят автокрышки – это очень удобно для туризма и прогулок и зумы примерно одинаковы по габаритам.
Фикс 14/2,5 – это совсем незаметный малыш.
Короче, из этих трех, если для прогулок, для меня удобнее всего 12-32, широкий угол, большой +.
Правда, если для видео, то он как-то более шумный, когда крутишь, чем 14-42.
И еще, 12-32 нужно самому открывать, при включении камеры, на нем и автокрышка другой конструкции – 3-х лепестковая.
Для видео – у меня есть, совсем бесшумный Панасоник 14-42PZ.
Аппарат Панасоник GF-3, у меня тоже есть, он и удобнее для видео, но если для фото, он чуть хуже Олимпуса по шумам, на один стоп –
- я как-то здесь, показывал для сравнения фото спектакля на исо 6400.
