Добрый день!
Подарили почти новый Panasonic Lumix DMC-GX80 с объективом 20 мм. По моему вторая версия.
Спустя неделю понял, что хочу широкий угол. Рассматриваю 15 мм 1.7.
Судя по отзывам разницы нет с картинке. Непонятно, насколько отличается угол. 12мм уже например очень много.
Есть смысл менять? Точнее есть ли смысл на ЭТОТ менять?
PS рассматривал только фиксированные объективы.
Выбираю объектив Panasonic 15 или 20 мм
Всего 26 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Выбираю объектив Panasonic 15 или 20 мм
Re[Stas5050]:
Угол=2*arctg(43,3мм/(2*f)).
Если 12 мм слишком широко, можно взять 14-16 мм, например Сигму 16/1,4, а можно и ваш 15/1,7.
Если 12 мм слишком широко, можно взять 14-16 мм, например Сигму 16/1,4, а можно и ваш 15/1,7.
Re[Mike_P]:
Сигма огромен)
По моим меркам.
По моим меркам.
Re[Stas5050]:
Почему только фиксы?
Я бы взял, как универсал и он у меня есть - зум Панасоник 12-32.
В фиксах, разницу в пару миллиметров и не заметите.
У меня из фиксов широкого угла еще есть 14/2,5 – вполне приличный, резкий фикс и маленький по габаритам.
Еще можете рассматривать объективы от Олимпус, Сигмы, на ваш формат матрицы.
Я бы взял, как универсал и он у меня есть - зум Панасоник 12-32.
В фиксах, разницу в пару миллиметров и не заметите.
У меня из фиксов широкого угла еще есть 14/2,5 – вполне приличный, резкий фикс и маленький по габаритам.
Еще можете рассматривать объективы от Олимпус, Сигмы, на ваш формат матрицы.
Re[Stas5050]:
от: Stas5050
Сигма огромен)
По моим меркам.
Да, но светосилен.
Ещё есть недорогой Panasonic 14/2,5.
Re[Stas5050]:
Были оба, оставил 20/1,7... 15/1,7 для пейзажей, портреты уже не то, искажения, разве что ростовые. В дополнение я бы брал, менять - нет.
Re[Stas5050]:
от:Stas5050
Добрый день!
Подарили почти новый Panasonic Lumix DMC-GX80 с объективом 20 мм. По моему вторая версия.
Спустя неделю понял, что хочу широкий угол. Рассматриваю 15 мм 1.7.
Судя по отзывам разницы нет с картинке. Непонятно, насколько отличается угол. 12мм уже например очень много.
Есть смысл менять? Точнее есть ли смысл на ЭТОТ менять?
PS рассматривал только фиксированные объективы.Подробнее
На вашей камере разница между фиксом и зумом не критична... 16 мп всего, поэтому берите зум. Хотя если ночью с рук снимать...
Re[Stas5050]:
от: Stas5050
Сигма огромен)
По моим меркам.
А 15/1.7 узок :)
Не меняйте ничего. Купите дешевый 12-32/3.5-5.6, чтобы понять, что же вам нужно.
Re[Stas5050]:
15 мм никак не тянет на широкий угол
12 и менее.
12 и менее.
Re[Stas5050]:
Может, более дешевый взять Lumix 14/2.5. На широкий угол часто пейзажи снимают или городские улицы, там не нужна особая светосила.
Re[Pomo]:
от: Pomo
Может, более дешевый взять Lumix 14/2.5. На широкий угол часто пейзажи снимают или городские улицы, там не нужна особая светосила.
Худший фикс-объектив в системе хуже кита 12-32 на всех диафрагмах.
Re[Александр Бейч]:
Странно, обычно худшим называют Olympus 17/2.8. Про Lumix 14 особо не слышал плохих отзывов. Только о виньетировании.
p.s. Не, худшим фиксом является BCL-15/8. Он даже в рейтинге DxO был на последнем месте.
p.s. Не, худшим фиксом является BCL-15/8. Он даже в рейтинге DxO был на последнем месте.
Re[Pomo]:
Тоже был, ИМХО лучше оптически, но скорость работы на Панасоник никакая...
Re[juristkostya]:
от: juristkostya
15 мм никак не тянет на широкий угол
12 и менее.
Широкоугольник как раз 12+ мм и до ~18 мм (24+ и до ~ 35 мм ЭФР). А то, что вы называете широким углом, на самом деле является сверхшироким (короче 24 мм ЭФР) в фото-терминологии ещё с пленки.
Re[Stas5050]:
Благодарю экспертов, за ваши мнения :))) Хорошо, что есть опыт.
У меня когда-то был GF3. На нем стоял 14мм. Потом я докупил зум, по моему 14-55.
Вчера посмотрел снимки, почти все были на широком угле. А зум объектив так и не распробовал. Мне проще когда одно ФР. Голова только на него работает.
Что удивило, в резкости 14мм особо и не проигрывает моему нынешнему. Что на одном частицы отлично прорисованы, что на другом. Цветами и боке - 20мм лучше.
Я бы и не парился, но на 20мм вообще не могу снимать озера, горы, леса. Точнее надоело "изворачиваться". чтоб хоть как-то уместилось всё.
В итоге, как я понял, мой лучше не продавать, а докупить еще один?
У меня когда-то был GF3. На нем стоял 14мм. Потом я докупил зум, по моему 14-55.
Вчера посмотрел снимки, почти все были на широком угле. А зум объектив так и не распробовал. Мне проще когда одно ФР. Голова только на него работает.
Что удивило, в резкости 14мм особо и не проигрывает моему нынешнему. Что на одном частицы отлично прорисованы, что на другом. Цветами и боке - 20мм лучше.
Я бы и не парился, но на 20мм вообще не могу снимать озера, горы, леса. Точнее надоело "изворачиваться". чтоб хоть как-то уместилось всё.
В итоге, как я понял, мой лучше не продавать, а докупить еще один?
Re[Stas5050]:
от: Stas5050
В итоге, как я понял, мой лучше не продавать, а докупить еще один?
Правильно :D
Re[Stas5050]:
Думаю на 15 мм будет такая-же проблема... Вернее точно не сможете снимать им портреты, пойдут только Ростовые. Каких только странных людей не встретиш. Вам нужен зум, смезенный в широкую сторону. Оптически 14/2,4 хуже хорошего кита, размером такой же как 12-32, вопрос, вам отвечать того, что хуже, дороже и без возможностью зумирования, т.е. выбираете худшее?
Re[Александр Бейч]:
По ФР мне подходит как раз фикс 14-15мм. Тут уже сомнений никаких нет.
Другое дело, видимо нет хорошего стекла кроме как 15мм.
Другое дело, видимо нет хорошего стекла кроме как 15мм.
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Оптически 14/2,4 хуже хорошего кита
Я равно как-то, когда еще возился с GF3, сравнил 14/2.5 с зумом 14-55.
Ну там разница была как смартфон сравнивать с фотоаппаратом.
На счет 12-32 не знаю, но уверен тот зум конечно круче чем блин 14. Жаль под рукой нету(
Re[Stas5050]:
от: Stas5050
По ФР мне подходит как раз фикс 14-15мм. Тут уже сомнений никаких нет.
Другое дело, видимо нет хорошего стекла кроме как 15мм.
Имеет смысл взять несколько шире и при необходимости обрезать, но недорогого 12 мм фикса с АФ нет.
Я бы поискал б/у Panasonic 12-32, отдельно новый дорог. На широком углу зум всё же удобнее. Только надо проверить, чтоб картинка была нормальная на 12-14 мм, т.е. экземпляр нормальный. 12-32 очень маленький объектив.
