Выбираю объектив на Никон прошу совета опытных и знающих!

Выбираю объектив на Никон Д 50. Перелапатил кучу информации нехватает совета знающих.
Объектив будет первый и какое то время один. Поэтому думаю, что пока нужна золотая серёдка.
Помогите пожалуйста. Фотографировать буду: природу, архитектуру, портреты, возможно макро.
Предпологаю выбрать из:
Tamron AF 28-75mm f/2.8 XR DILD
Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED
Nikon AF Nikkor 28-105mm f/3.5-4.5D IF
Nikon AF-S Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6G IF-ED VR
В тамроне привлекает постоянная диофрагма знакомые фотографы говорят это удобно так ли это?
(В последствии буду брать еще два объектива и обязательно фиксу наверное 50-ку)

Цитата:

от: elldar

В тамроне привлекает постоянная диофрагма знакомые фотографы говорят это удобно так ли это?
(В последствии буду брать еще два объектива и обязательно фиксу наверное 50-ку)

если знакомые фотографы не пошутили, предложите им выпить йаду,
да и фиксы бывают обычно золотые,

Крепитесь, сейчас начнется. Самые добрые предложат яд и об стену.Маленькая у Вас была лопата.Может в поиске найдутся знающие? По поводу тамроновской постоянной диафрагмы и удобства

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
если знакомые фотографы не пошутили, предложите им выпить йаду,
да и фиксы бывают обычно золотые,

Яду нежалко, только кто после него советы давать будет?

Цитата:

от: elldar
Яду нежалко, только кто после него советы давать будет?

после таких фраз про постоянную диафрагму в зумах, от такого фотографа лучше вообще советов не принимать

Я включился недавно, и пытаюсь догонять. Понимаю, что об стену это проще! И мне это даже нравится! Но Думаю что здесь все таки профи, и нйдется добрый человечик, поможет чайнику в подборе первого объектива на цифро-зеркалку. (До этого фотографировал на пленку Зенитом, и цифро-мылницами)

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
после таких фраз про постоянную диафрагму в зумах, от такого фотографа лучше вообще советов не принимать

Поэтому и прошу совета на этом форуме.
Надеюсь что есть все таки знающие людииииии.......
Если бы не думал головой то было бы проще.

Из перечисленного, имхо, "золотой серёдкой" будет 18-70.
Потом разберётесь, какой объектив Вам нужен и докупите. А Д50 у Вас уже есть?

Цитата:

от:elldar
Я включился недавно, и пытаюсь догонять. Понимаю, что об стену это проще! И мне это даже нравится! Но Думаю что здесь все таки профи, и нйдется добрый человечик, поможет чайнику в подборе первого объектива на цифро-зеркалку. (До этого фотографировал на пленку Зенитом, и цифро-мылницами)

Подробнее

Профи на форумах не сидят, это нужно однажды усвоить и относиться внимательно к тому, что тут пишут.... :)

Варианты 18-70 и 24-120 вполне подходящие, но за такие деньги качество картинки только у полтинника... :)

elldar если вы еще не начали принимать яд :) , то для начала вам нужно опредилится нужен вам широкй угол или нет если да то для начала 18-70 самое то, если нет то я бы взял 28-105

Возьми Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED - отличный объектив в твоем случае. с остальными ты природу не поснимаешь - угол не тот.

Из перечисленных Вами объективов лучший выбор под Ваши задачи это 28-105, терпим для портретов и есть псевдо-макро, картинка поприятнее чем у 18-70, у которого на 18мм тоже не всё так хорошо, т.е. лучше взять отдельный ширик. Тамрон хорош, но нет стабильности в экземплярах, может попасться плохой, и ресурс работы у него меньше , чем у Никкоров. 24-120 дорог и мыльноват.

24-120 или 35/2, для начала.
24-120-хорош на улице в любую погоду от 6.3,
на 70-120 хороший портрет на 5.6, красиво размывает,
хорошо держит контровый. В помещении нужна вспышка.
35/2- Просто супер, нет изъянов. Всё ищите б/у.

А как народ смотрит на Никкор 24-50 для цифры?..

бери Тамрон, камрад!Но как сказал колеега, нужно выбирать из пары штук (желательно) - качество играет от единицы к единице. Если повезёт купить именно то, буш шчастлифф! Печально и портит впечатление о марке. К тому же, немного хлипковат - это не танкетки от Токины - 28-80 хороший весчь. Однажды пользовался чужим экземпляром весь день.
А полтинник если только f1.4 - пользовался обоими - 1.8 и 1.4 - последний несравненно лучше. и поверь , он стоит своих денег и больше. К тому же, мне больше нравится, чем рисунок кэноновского. Жаль только, если захочешь штатником поносить, 75мм - это не 50 - как не крути. И разница есть - кроп сыграет с тобой злую шутку, по портрепник выйдет - закачаешься . к тому же, такой бокэ ещё поискать надо :D :!:

Цитата:

от: BSH
А как народ смотрит на Никкор 24-50 для цифры?..

Ну, это и для плёнки только от 5.6 нормальный объектив получался... Хотя очень я им любил на хорошем освещении слайды снимать... А на цЫфре разрешения однозначно не хватит, даже 6 Мп...

AF35-70/2.8D

Цитата:

от: elldar

Помогите пожалуйста. Фотографировать буду: природу, архитектуру, портреты, возможно макро.

ну вот сразу и думайте:
"природу" - поянтеи расплывчатое. У каждого свои представляния об оптимальных фокусных для этого.
архитектура - как правило хочется широкого угла, а то она (архитектура) в кадр не лезет.
портреты - "средне-длинный" фокуси желательно приличная светосила.
нуи плюс индивидуальные у каждого требования к резкости и размытию объектива.

>>> Tamron AF 28-75mm f/2.8 XR DILD
по отзывам - приличный за свои деньги светосильный объектив
для портретов пойдет.
для "природы" - ну сильно раздольный пейзаж в кажр не полезет (широкого угла на D50 не будет).
для "архитектуры" - скорее всего часто будет узковато.


>>>Nikon AF-S DX Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED
типичный "штатник". т.е объектив с более-менее универсальным диапазоном фокусных. за свои цену - не отратителен. других преимуществ в общем-то нет.

>>Nikon AF Nikkor 28-105mm f/3.5-4.5D IF
хороший "штатник" для пленки. за свою цену - очень приличный порезкости зум. на пленке. на "цифре" - минус широкий угол, плюс немного длинного. На природу пойдет если раздольные пейзажи не снимать, на портреты - ну как-то пойдет...


>>>Nikon AF-S Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6G IF-ED VR
стоит дорого, львиная доля цены отдается за стабилизатор. хороший удобный "репортажный" объектив - когда надо быстро снимать в достаточно широком диапазоне фокусных, при некотором недостатке света и т.п. При этом темный на длинном конце и мыльный как я не знаю что. Резкость будете в фотошопе добавлять при необходимости.

я бы из этого - если хочется универсальности, брал бы 18-70, если "портретности" - тамрон 28-75/2.8, если оперативности и репортажности - скрипя сердцем 24-120, а если стабилизатор в жизни не сильно нужен, то тогда лучше 28-105.

в таком примерно аспекте.

У Nikon AF-S Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6G IF-ED VR есть близкий аналог - Nikkor AF 24-85 f/2.8-4D IF, который немного резче, немного светосильнее, не имеет VR но имеет макро, имеет такую же скорость и точность автофокуса, немного легче, немного компактнее и немного дешевле.