я вот тоже мечтал о 55-200... но взяв его у дружана на пару дней понял для себя что "тревел" обязательно должен быть с широким концом ибо столько всего интересного вокруг а в дырку не влазит :)
с 18-105 уже можно ехать куда нить :)
Выбираю объектив для Nikon D40
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 21 - 27
Re[Mootaborenator]:
Re[artkmv]:
Я бы добавил в требования к объективу первым пунктом - перспективность объектива. То есть возможность использования этого объектива на более "модном" боди. Ведь рано или поздно, Вы захотите обновить "тушку".
В связи с этим я бы вычеркнул из списка все объективы Сигма и Никоновские DX, D и AF. Если объектив будет использоваться "на все случаи жизни" желательно чтобы он был IF и VR, если он со значительным фокусным расстоянием - желательно чтобы он был ED.
Таким образом из вашего списка я бы остановился на Nikon 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR, особено для DX-ового боди.
Этот объектив достаточно резкий, особенно на малых фокусных расстояниях (ИМХО). Если будет мало - можно решать програмно.
В связи с этим я бы вычеркнул из списка все объективы Сигма и Никоновские DX, D и AF. Если объектив будет использоваться "на все случаи жизни" желательно чтобы он был IF и VR, если он со значительным фокусным расстоянием - желательно чтобы он был ED.
Таким образом из вашего списка я бы остановился на Nikon 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR, особено для DX-ового боди.
Этот объектив достаточно резкий, особенно на малых фокусных расстояниях (ИМХО). Если будет мало - можно решать програмно.
Re[modus2000]:
от:modus2000
я вот тоже мечтал о 55-200... но взяв его у дружана на пару дней понял для себя что "тревел" обязательно должен быть с широким концом ибо столько всего интересного вокруг а в дырку не влазит :)
с 18-105 уже можно ехать куда нить :)Подробнее
На теледиапазоне снимется процентов 5-15 всего, всё остальное от широкого до нормального угла, поэтому и нужен нормальный качественный от шырокого до 55-85 мм.
А для съёмок 5-15% можно и второй объектив иметь
:)
Спасибо Mootaborenator, A.Schwarzenegger, И С К А Т Е Л Ь, Бирюков Сергей, Alex_Swift за дельные советы.
[quot]Что то одно, так как всё в одном флаконе меньше чем за 700-800 баксов не купишь![/quot]
Ну вы так сказали, как-будто уже в мой кошелек подглядели. Купим, чего же не покупать. Присмотримся и купим.
За совет Alex_Swift, еще раз спасибо. Дальновидно, имхо!
[quot]Что то одно, так как всё в одном флаконе меньше чем за 700-800 баксов не купишь![/quot]
Ну вы так сказали, как-будто уже в мой кошелек подглядели. Купим, чего же не покупать. Присмотримся и купим.
За совет Alex_Swift, еще раз спасибо. Дальновидно, имхо!
Re[artkmv]:
На д40 (из личного опыта, в т.ч.) я бы посоветовал два среднебюджетных стекла.
В качестве универсального штатника 16-85VR и в качестве светосильного портретника Сигму 50/1.4.
Оба на д40 работают прекрасно.
16-85 вообще, на мой взгляд, очень удачная разработка, у того же Кэнона аналогов нет.
А Сигма умудрилась выпустить фикс, который по картинке совершенно однозначно задвинул родные полтинники /1.4 и у Кэнона, и у Никона (личное мнение). Опять-же, если в будущем будете переходить на полный кадр, Сигма лишней не будет.
В качестве универсального штатника 16-85VR и в качестве светосильного портретника Сигму 50/1.4.
Оба на д40 работают прекрасно.
16-85 вообще, на мой взгляд, очень удачная разработка, у того же Кэнона аналогов нет.
А Сигма умудрилась выпустить фикс, который по картинке совершенно однозначно задвинул родные полтинники /1.4 и у Кэнона, и у Никона (личное мнение). Опять-же, если в будущем будете переходить на полный кадр, Сигма лишней не будет.
Re[artkmv]:
16-85 VR нравятся фотографии. Интересные они, живые.
24-120... Что-то в них не понравилось. Просматривая фотографии иногда казалось, что обычный kit, только с зумом больше...
Как-то так.
Наверное, все-таки 16-85 VR. В штатах он не дешево, однако. В районе 620-700 долларов. Но и в России от 25,000.
Fifth, пасиб за советы.
24-120... Что-то в них не понравилось. Просматривая фотографии иногда казалось, что обычный kit, только с зумом больше...
Как-то так.
Наверное, все-таки 16-85 VR. В штатах он не дешево, однако. В районе 620-700 долларов. Но и в России от 25,000.
Fifth, пасиб за советы.
Re[artkmv]:
Да не за что ))
24-120 неудачное стекло. Мой личный опыт (было два экземпляра) позволил сделать выводы о том, что стекло мыльноватое и цвет дает скучный и невыразительный.
А 16-85 просто хорош.
24-120 неудачное стекло. Мой личный опыт (было два экземпляра) позволил сделать выводы о том, что стекло мыльноватое и цвет дает скучный и невыразительный.
А 16-85 просто хорош.
