выбираю ноутбук для фотошопа

это ж нетбук, с дохлым атомом внутри. Какие RAW и JPG? К тому же экран отстой. да и разрешение. у вас список слоев займет 2/3 экрана....
Не вариант ниразу Ваш Асер, хоть он и Феррари.

Если вам ноут нужен для работы с фотошопом, то экран будет главным параметром. На данный момент новых ноутов на матрице IPS или *VA не выпускает ни одна фирма, ставят только TN матрицы. Из них лучшие имеют в своем обозначении слова WIDE GAMUT (или расширенный цв. охват). Tакие экраны полностью охватывают пространство sRGB и на ~90-95% AdobeRGB. Также обратите внимание на покрытие, очень советую брать ноут с экраном, имеющим матовое покрытие. Контраст будет меньше, но глянцевые экраны бликуют так, что работать за таким ноутом будет очень дискомфортно. Кроме слов, вот вам 3 самых лучших ноута для работы с изображением imho:

Lenovo W701 или W510
Dell Studio XPS 16 ( -> лучший экран)
MacBook pro 15" или 17"

Начинка во всех моделях приличного уровня (от среднего до топового, взависимости от цены/конфигурации), но если собираетесь еще и видеообработкой заниматься - советую расширить память до 8Гб. Для фотошопа 4Гб более чем достаточно.
Сам использую макбук про + калибратор Datacolor Spyder3. Пока все устраивает.

Пасиб за инфо, ток есть одно но, все те модели ноутбуков очень дорогие, я искал вообще альтернативное решение не дороже 25.000 тысяч рублей. Так как дома есть хороший стационарные компьютер для более серьёзной обработки мне нет смысла брать сильно навороченный ноутбук, разве нетбук не потянет конвертирование фотографии из raw в jpg??? там же не плохой амд или же атом стоит.

Ну, я описывал ноутбук для полноценной работы в фотошопе. Для тех у кого по той или иной причине нет стационарного компа и большого профи моника. И такие ноутбуки, конечно, весьма-весьма дорого стоят. Если вам не нужна точная цвето- и/или экспокоррекция, то, в принципе, можно и нетбук купить. Только от камеры тоже все сильно зависит - с большими равами (16МП и выше) нетбук очень меeедленно будет работать. А если у вас, скажем, камера - Canon 5D mark2, где 25МП, то тут уж точно прийдется ноутбук минимум средней производительности брать.

Цитата:

от:KosNone
Пасиб за инфо, ток есть одно но, все те модели ноутбуков очень дорогие, я искал вообще альтернативное решение не дороже 25.000 тысяч рублей. Так как дома есть хороший стационарные компьютер для более серьёзной обработки мне нет смысла брать сильно навороченный ноутбук, разве нетбук не потянет конвертирование фотографии из raw в jpg??? там же не плохой амд или же атом стоит.

Подробнее

Ну, для перегонки из raw в jpg и т.п. нетбуки может и сойдут (сам пользуюсь). Главное, чтобы помощней был.
Но хотя бы правки изображений (даже простенькой) нетбуки совершенно не годятся. Любые нетбуки. Обсуждали это не один раз, полистайте эту конфу, если интересно.

Цитата:

от: чеснок
Второй профиль монитора.. Это какие поддерживают?
Фотошоп в принципе больше 4 гигов не использует, насколько я знаю, так что 8 Гб оперы это слишком.

Даже если сам Фотошоп не использует, то есть еще дисковый кэш, коим заправляет операционная система и предоставляет его Фотошопу при записи-чтении файлов.

Цитата:

от: Oberon

но если собираетесь еще и видеообработкой заниматься - советую расширить память до 8Гб. Для фотошопа 4Гб более чем достаточно.

Ерунда полная вопреки часто встречающемуся заблуждению - видео не требовательно к компьютеру (если конечно не этот тормоз Premier использовать, а нормальные программы типа EDIUS).
В случае ноутбука с 4 Г затыки при обработке видео будут прежде всего на процессоре, затем на диске, а уже в последнюю очередь - на памяти.

Цитата:

от: чеснок
а во вторых важна скорость загрузки системы

Hibernate поможет, или просто режим ожидания - вообще за пару секунд запускается.

Цитата:

от:niklens
Ищите ноут с современными цифровыми портами DVI-D или HDMI под внешний моник. На старом D-SUB разъеме внешний моник может показывать подмыленное изображение. Но и сам внешний моник вам придется искать посовременнее... (и дороже) ибо старые могут "поплыть" характеристиками в самый не подходящий момент. :?

Подробнее

А смысл в ноутбуке, если нормальная работа возможна только на внешнем мониторе?
Обычный компьютер - дешевле.

Смысл ноутбука - в мобильности и относительно малых размерах. ;)
У меня вот такая проблема - некуда дома поставить стационарный комп. Ноутбук был бы идеальным решением проблемы - вытащил, открыл, сел на кухне, поработал. Жена с кухни прогнала - ушел в комнату работать. И почему не перестали делать ноутбуки с IPS матрицей!? Вот уроды!
Внешний монитор - хорошо, но тоже не решает проблему компактности и мобильности. Вот и мучаюсь...

Глюк. Правильно читать:
И почему перестали делать ноутбуки с IPS матрицей!? Вот уроды!

Для дома реально найти рефабриш ThinkPad t61p. Для убивания в поездках я себе взял ThinkPad x41 tablet. У них IPS (точнее AFFS) матрицы от BoeHydis. Я лучше "сыграю в лотерею" с б/у, но это будет хороший экран.

Цитата:

от: KosNone
...ток есть одно но, все те модели ноутбуков очень дорогие, я искал вообще альтернативное решение не дороже 25.000 тысяч рублей.

посмотрите в сторону Lenovo IdeaPad Y550 на i3 процессоре, примерно ваш бюджет и всяко лучше любого нетбука будет

у меня старенький Asus G2S отлично тянет 5 шоп и откалибровался на ура :) и 2 гига оперативки не помеха вовсе, дефицита не ощущалось!

хочу купить ноут не тяжелый до 1,8 кг и экраном до 12-14" для работы с фотошопом, посоветуйте что -нибудь [size=18][/size]