Выбираю Nikon, ориентируюсь на матрицу. Нужна помощь.

Цитата:

от:Norksher
Вместо 1000 слов:



Это камерный джипег на ISO 6400 из D7100, без ресайза, коррекций и т.п. В паршивом магазинном освещении, из полусогнутого положения и на китовом объективе. Сразу с карточки. Если 5500 даёт такую же картинку, я выберу его. Если 3300 - тем более :).

Подробнее

нашли чего показать.1. шума в ней немеряно 2.шумодав съел все что можно 3.цветной шум хорошо придавлен.

Цитата:

от: Mike_P
Я снимал начальными зеркалками, ничего особо страшного.
Да, доп. экран, 2-е колесо и кнопки по-другому организованы.
Хуже отсутствие подстройки АФ.

Нет FP. Не страшно.
Вы готовы СЕЙЧАС отказаться от этой фишки?
ВЫ готовы смирится только с "новодельными" стёклами,отличными от "G"?
Я ни разу не говорю,что сии камеры плохи,но они ОГРАНИЧЕНЫ в принципе.

60D фиг бы дал похожую картинку. Тот, что был у меня, выдавал шум в тёмных областях уже на 640, а на 800-1600 зерно лезло изо всех щелей, образно говоря. Собственно, поэтому я его и продал. Попытки вытягивания кадров из ISO 1600 проявляли всё, вплоть до структуры матрицы - но не полезную информацию.

Я не говорю, что 60D отстой. Это хороший, крепкий и выносливый аппарат. Но в моём случае он не справился со многими задачами именно из-за шумящей матрицы.

Я снимал на Никон Д7000 около 2х лет. Отдал дочке (ей нужно для учёбы) с набором хорошей оптики и вспышкой. Потом жена подарила Кэнон 400/5.6 и пришлось купить к нему камеру. денег хватило на 70Д. По динамическому диапазону и шумам 70Д очень сильно отстаёт от Никона с. Даже на ISO 400-800 при недо-экспонировании на пол-стопа или стоп шум лезет ужасный. На 1600 - вообще беда. На высоких ISO результат приемленый при более-менее нормальном освещении, когда просто нужна короткая выдержка. На Никон Д7000 результаты были лучше, и правилось всё в лайтруме легче. Для Кэнона использую DPP.
У меня сложилось впечатление, что 70Д отстаёт от Д7000 почти по всем параметрам кроме:
- управление,кастомизация кнопок, удобство меню - просто супер.
- следящий фокус намного лучше. (для статичных объектов - наоборот Д7000 лучше)
- часто в DPP можно получить быстрее хорошую картинку чем в лайтруме/View NX с Никона.

Объектив какой был?

Цитата:

от: Norksher
Если 5500 даёт такую же картинку, я выберу его. Если 3300 - тем более :).

В трехтысячники никон не докладывает брекетинга :(.

Цитата:

от: id440330
В трехтысячники никон не докладывает брекетинга :(.

А руками кто запрещает? Верти диафрагму и кнопочку нажимай...

Цитата:

от: id440330
В трехтысячники никон не докладывает брекетинга :(.

а также быстрой синхронизации, подстройки АФ и привычной для пользователей плёночных зеркалок эргономики...

Цитата:

от:Knute
Нет FP. Не страшно.
Вы готовы СЕЙЧАС отказаться от этой фишки?
ВЫ готовы смирится только с "новодельными" стёклами,отличными от "G"?
Я ни разу не говорю,что сии камеры плохи,но они ОГРАНИЧЕНЫ в принципе.

Подробнее

Я FP очень мало пользуюсь, как и вообще вспышкой.
Да, камеры ограничены, но бюджет тоже бывает ограничен.

Цитата:

от: id440330
В трехтысячники никон не докладывает брекетинга :(.

Почесал, прикинул, взял 7100. В нём есть и 5 ступеней брекетинга, и настройка под объектив, и многое-многое другое. Включая указание ФР и диафрагмы мануальных объективов, что для меня приятная добавка к функционалу.

5500 трогал, но, блин, он из моей лапы вываливается. Слева просто не за что взяться, приходится перехватывать под объектив, сильно изгибая кисть. Суставы устают за несколько кадров, что, конечно же, неприемлемо.

Вот то же самое с шумами было у меня на 60D. Гуляли с женой в сумеречном лесу, причём не вечернем, а дневном - просто под дождевыми облаками - на её чёрной блузе шум вылезал уже на 640, а кадры с ISO 800 просто не поддавались вытягиванию.

[удалено]

Цитата:

от: Norksher
взял 7100

Удачный выбор. Поздравляю. Хороших Вам кадров.