выбираю между OLYMPUS E-M1 Mark II, Panasonic G9 и Fujifilm X-T3

Так гораздо понятнее, и меньше шансов запутаться.

Цитата:

от:AP
Судя по тому что вы пишете. Вы собрались замораживать движение в темноте.
Для этого не годится ни одна камера из предложенных. Или годится камера, которая у вас есть, но с внешней вспышкой(ками). В любом случае это никак не укладывается в размеры, которые вам хочется иметь.

Подробнее

Да, мы увлеклись и не отметили главное: заморозить движение - не проблема, проблема - какое ИСО при этом будет и какие шумы. И требования к фотографической системе "компакатность" + "высокое качество картинки" несовместимы. Тут нужно смотреть "или или"...

Цитата:

от:Man_from_Siberia
Зачем вы обманываете???

Для съемки 4к видео (равно как и любого другого видео) компьютер НЕ НУЖЕН!
Принципиально не нужен, вообще, никак!

Для съемки видео нужна камера (фото / видео), объектив (если он уже не является неотъемлемой частью камеры), заряженный аккумулятор, карта памяти необходимого объема с достаточно скоростным интерфейсом. ВСЁ!

Вас же люди читают - одним, может быть, дико видеть подобные утверждения, но это ладно. Другие-то вам поверят, и будут думать, что камеру нужно как-то к компьютеру подключать (двенадцатиядерному, надо же), чтобы видеоролик записать!

Далее. Для хранения 4к видео никакие 12 ядер не нужны! 32 Гб ОЗУ тоже не нужны!!! 1 Гб видеокарта, 8 Тб хранилище SSD - НЕ НУЖНЫ!
Нужен абсолютно любой компьютер, который может прочитать файлы с карты памяти камеры, и скопировать их на жёсткий диск достаточной емкости (можно на внешний).
Для хранения 4к / 8к / любого видео подойдёт любой современный компьютер, к которому, при необходимости, покупается недорогой HDD достаточной емкости (можно внешний HDD).

Далее. Требования к аппаратной части для редактирования 4k видео зависят от:
1. используемого программного обеспечения. Которое, в свою очередь, выбирается в зависимости от задач.
Если речь про монтаж на уровне обрезки фрагментов видео, склейки фрагментов, смене звуковой дорожке - требования одни. Если речь про модификацию изображения - цветокоррекция, яркость, контрастность, шумоподавление, геометрия, и так далее - требования другие.
2. объема материала (сколько есть снятого для монтажа), от ряда технических параметров (количество кадров в секунду, глубина цвета, субдискретизация, сжатие).
Вы всё валите в одну кучу и пишете какие-то взятые с потолка требования неизвестно для чего!
С такой подачей материала представляю что вы за обзор напишете. Неужели нельзя более ответственно относиться к тому, что вы делаете?

Чтобы изредка (допустим, раз в месяц) обычный фотолюбитель, который изредка снимает видео, смонтировал какой-то ролик просто путем компоновки нескольких видеофрагментов, не понадобятся никакие 12 ядер и тем более 8 Тб на SSD. Любой современный компьютер и довольно много времени на обработку - а время у любителя найдется с гораздо большей вероятностью, чем желание и деньги чтобы покупать мощное железо ради эпизодического несложного монтажа.

Если же человек соберется много работать с видео, и требования к удобству и оперативности работы другие - там и оборудование другое, и таких людей бессмысленно пугать ядрами или ценами, тем более, ценами, которых вы даже точно не знаете (цены "по ощущениям" - это при том, что в интернете цены на тривиальные комплектующие или готовые сборки посмотреть проще простого, вам и это сделать недосуг).

Подробнее

Вот парень рассказывает про монтаж видео с квадрокоптера в 4K. При битрейте 100 Mbps его компьютер тормозил: i7 3770K, 16 Гб DDR3 hyper-x оперативной памяти, SSD, интегрированное видео intel HD4000 для работы с quick sync и дискретное видео GeForce GTX 560Ti…

В новой комплектации обошелся в 100 тысяч рублей в ценах 2017 года, но это ж не под 400 Mbps.

https://www.drive2.ru/b/462932054640689887/

Сравнение Fuji H1 и Panas G9 на супертелевиках
http://olympus.ourlife.ru/forum/topic/41217-panasonic-g9-ili-topy-fudzhi/

Я держал H1 в руках, но не имел возможности поснимать им плотно. По ощущениям не очень понравилось отсутствие пресетов (C1-C3 на выборе режимов), что не позволяет быстро перекинуть камеру в другой режим работы.

Далее у меня есть и G9 и E-M1-II и, в общем и целом камеры абсолютно одного уровня. Плюсы G9
1. Чуть лучше эргономика. Больше рычажков и кнопочек.
2. Лучше видоискатель.
3. Высота кормуса чуть выше чем у E-M1-II и в итоге мизинец не висит в воздухе.
4. Режим работы АФ "Очень точно" и быстрое определение лиц и людей в кадре (даже со спины).
5. Большинство родной оптики может Dual-Stab.
6. ИМХО аккуратнее работа с камджпег и с экспозицией.
7, Обе карты UHS-II
8. Зарядка батареи прямо в камере по USB. Питание камеры по USB и родной зарядник по USB
Лучше работает с видео.

Минусы Панаса
1. Не умеет быстро работать с оптикой от 4/3, а там есть что поставить.
2. Автофокус в совсем темных условиях проигрывает Олимпусу.
3. Live Composite и т.п. только через 6К фото (фактически через Видео)
5. Цена и размеры )
6. Дохлая комплектация. Вспышку зажали.
7. Micro-USB 3.0 Чего не сделали Type-C фиг его знает.

Олимпус E-M1-II
Плюсы
1. Фазовый АФ и прекрасная работа с оптикой от 4/3 (да, у меня есть 14-35/2, 35-100/2, 50/2 и 14-54/2.8-3.5) Последний был вообще за 16 тыс с фирменным переходником куплен, а оптически он не хуже 12-40/2.8
2. Лучше стаб. в камере
3. Меньшие масса и габариты
4. Лучше цвет из камджпег
5. Наличие 12-100/4 и Dual-IS с ним.
6. Меньше цена.
7. Меньше габариты
8. Может работать со вспышкой на эл. затворе (Панас не может)
9. USB Type-C. Мне как владельцу макбук удобно сливать фотки по шнурку питания от ноута ))

Минусы
1. Из двух карт только одна UHS-II
2. Запутанное меню. Часть вещей без инструкции фиг найдешь.
3. Малая зона АФ все-таки больше чем точечная на Панасе.
4. Dual IS только с двумя стеклами (12-100/4 и 300/4)
5. Нет зарядки по USB и приходится докупать китайскую зарядку с этой целью.

Вроде все сходу.

При прочих я бы выбирал по цене :D
Если планируете супертеле, а денег на 300/4 нет, то G9 с родными 100-300 и 100-400 будет лучше чем Олимпус с 75-300 :D

Цитата:

от: IlyaK
Сравнение Fuji H1 и Panas G9 на супертелевиках

Спасибо за ссылку и сравнение G9 и E-M1-II.
Что мне нравится в G9 так это возможность работы от USB и использование родной оптики в режиме Dual-Stab..... но панасониковцы конечно жадины... Я дешевле 96тр тушку не находил (с русским меню), а E-M1-II можно за 84 новую взять.

Цитата:

от: AP
Судя по тому что вы пишете. Вы собрались замораживать движение в темноте.....

:D - Нет, не собираюсь. Просто на сцене не всегда очень светло ...

Цитата:

от: IlyaK

5. Наличие 12-100/4 и Dual-IS с ним.
6.

Ребята, простите за глупый вопрос. Просто никогда Микро 4/3 не интересовался, слышал только стороной... И был уверен, что у Панасоник и Олимпус объективы совместимые.

Это не так?

Цитата:

от: DenRassk
:D - Нет, не собираюсь. Просто на сцене не всегда очень светло ...

Я правильно понял, что если на сцене света мало , то вы готовы отказаться от съемки, зная что при выдержке, которую надо будет использовать, что бы избежать шумовой каши, на фото все движения будут размазаны? Или вы все таки ищете камеру, которая бы позволила поставить выдержку покороче, но при этом шумов было бы мало?

Цитата:

от: Сергей PAT
Ребята, простите за глупый вопрос. Просто никогда Микро 4/3 не интересовался, слышал только стороной... И был уверен, что у Панасоник и Олимпус объективы совместимые.

Это не так?

Совместимые по основным функциям - автофокус и т.п..
Некоторые функции у них работают только на родных тушках. Например двойная стабилизация будет только на камере Панасоник с родными стеклами. На Олимпусе Панасониковский стабилизатор уже будет мешать матричному олимпуса. Поэтому придется один из них выключать. Также Олипус не правит геометрию в панасониковских объективах.

Цитата:

от: DenRassk
Добрый день.
Хочу заменить Panasonic G6... но немогу выбрать из двух Panasonic G9 или OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II... или трёх Fujifilm X-T3

Гляньте олимпусаурлайф, там недавно один из пользователей выкладывал сравнение G9 и XH-1. Если вкратце, то ни одна из камер не показала явного превосходства над визави. По отдельным аспектам и фишкам- да, но так чтобы отдать какой-то победу- нет. Они достойны друг друга, и выбор- вопрос скорее религиозный.
Сравнение EM-1-2 с G9- примерно то же самое. У G9 очевидное превосходство в видео, в остальном плюс/минус, тут больше влияет кто к чему привык, какие объективы используются.
На мой взгляд, прыгать с системы на систему резона нет. Деньги потратите приличные, а радикального прироста возможностей не получите

Цитата:

от: DenRassk
Я дешевле 96тр тушку не находил (с русским меню), а E-M1-II можно за 84 новую взять.

На аурлайфе в барахолке есть человек который новые G9 по 90 может продать. Я там купил.

Цитата:

от: konstantin0007

Также Олипус не правит геометрию в панасониковских объективах.

Не уверен. По крайней мере Панаса правит объективы Олимпус. Я проверял на 7-14/2.8 + Gx8.
Правда мне обратное не проверить, так как из Панасовких только три Лейки
25/1.4, 42.5/1.2 и 100-400/4-6.3
Кроме того возможно, как раз Leica и не правится, так как у нее характерные искажения - часть рисунка. Где-то мне попадалась такая информация...

Цитата:

от: Zanger

Сравнение EM-1-2 с G9- примерно то же самое. У G9 очевидное превосходство в видео, в остальном плюс/минус, тут больше влияет кто к чему привык, какие объективы используются.

G9 лучше по эргономике. Переключение протяжки (серия, быстрая серия, Hi-Res) рычажком. У Олимпус - Меню.
Джойстик АФ, куча кнопок и понятное меню. Да, видоискатель офигенный.
КРоме того, функция точечного АФ, позволяет выцеливать глаз птицы среди ветвей.
Тот же MF умеет картинку в картинке, т.е. увеличение не во весь экран, а как бы в окне, в итоге не теряешь композицию. Ну и много так по мелочам.

Цитата:

от: DenRassk
: но панасониковцы конечно жадины... Я дешевле 96тр тушку не находил (с русским меню).

Ну, у них зато акция есть - с тушкой G9 в подарок идет Lumix 42.5mm f/1.7 G Asph. Power O.I.S. , который сам 29к стоит.

Цитата:

от: AP
Или вы все таки ищете камеру, которая бы позволила поставить выдержку покороче, но при этом шумов было бы мало?

Вот ОНО! У меня сейчас получается очень интересно, я на G9 в основном снимаю видео и в этоже время фотографирую на супругин RX100III ... но покупать видеокамеру за 100тр... пока для меня перебор... Вот сейчас думаю, может действительно - пусть будет две Жешьки - одной кино снимаю, другой бегаю и фотографирую...
При таком раскладе получается две тушки и набор стёкол + вспышка Metz к ним... одну на штатив кино снимать, со второй бегать...
Блин ... или G80... и + два стекла?

Цитата:

от: Nordic70
Ну, у них зато акция есть...

По этой акции получается тушка за 81тр... надо понять на сколько он мне нужен....

Цитата:

от: IlyaK
На аурлайфе в барахолке есть человек...

Не попадался... пойду ещё поищу...

А кто-нибуть в живую сравнивал G6 и G9 по размерам - сильно они отличаются?
А то ведь ещё и сумку придётся менять...

Тут уже вопрос философско-экономический - сколько не жалко потратить на Ваше хобби. G80 достаточен для ваших задач и будет некоторая экономия. А если хочется побаловать себя дополнительными фичами и жаба не душит - G9 или EM-1-II, если совсем не душит - плюс топовые стекла.

Чего-то у меня получается, что отличте G9 от G80 глобально в матрице и в возможности записи видео 4К с частотой 60Гц, при этом он больше и и тяжелее.
За G80 меньший вес, наличие встроенной вспышки (да слабее чем в G6, но позволяет не таскать постоянно с собой Metz).
Тут задумаешься - G9+25/1.7(в подарок) или G80+25/1.7(в подарок) и ещё добавить и взять 12-35/2.8... блин... 140тр получается...

У Панаса светлые зумы 12-35 /2.8 и 35-100 / 2.8 дорогие. G80 идет с китом 12-60 f/3.5-5.6, погодозащищенным, с двойным стабом и достаточно приличным качеством. Для улицы и в помещении со вспышкой вполне годный. Ну и подарочный 25 / 1.7 в помощь. Все это 70-80к.

Цитата:

от:DenRassk
Чего-то у меня получается, что отличте G9 от G80 глобально в матрице и в возможности записи видео 4К с частотой 60Гц, при этом он больше и и тяжелее.
За G80 меньший вес, наличие встроенной вспышки (да слабее чем в G6, но позволяет не таскать постоянно с собой Metz).
Тут задумаешься - G9+25/1.7(в подарок) или G80+25/1.7(в подарок) и ещё добавить и взять 12-35/2.8... блин... 140тр получается...

Подробнее

Теперь поищите отличия от Г6? Стабилизатор в тушке и 4К видео. Вот абгрейд, с жигули 6 на жишули 7. ;)

Другое качество АФ, другая скорость работы камеры и оптики, другой видоискатель и т.д.
Я вот хорошо вижу разницу между G9 и Gx8.

У меня как раз ГХ8 и Г9 держал.. Это разные камеры и не позиционируются одинаково... Другое дело, что у меня был до этого Г7/70, так-же снимал на Г80. Разницы не однаружил, но она в стабилизаторе. ;)
Хочу поменять ГХ8, после покупки Сони А7 М3 лежит без дела, да не знаю на что, Г9 дорог, а сенсор всё тот-же.

Цитата:

от: Александр Бейч
Теперь поищите отличия от Г6? Стабилизатор в тушке и 4К видео. Вот абгрейд, с жигули 6 на жишули 7. ;)

Плюс другая матрица, другой затвор ...
G9 - это на перспективу - купил и забыл, но размер аппарата ....
G80 - матрица, вроде другая, затвор тоже и размер остаётся примерно тот же...

Подержать бы G9 в руках... но у нас в Новом Уренгое их просто нет...

Как думаете Новому году скидки будут?

Ой затвор вещь супер важная... ;) На вашей камере тоже есть электронный. Сенсор - есть 16 мп от Сони и Панасоник, какой из них где стоит не знаю, но разницы практически нет (ДХО вам в помощь). Т.е. вы не заметите изменений в фотографиях, но будет побыстрее на сотые доли секунды, и стабилизатор с нестабилизированной оптикой. Т.е. с переходом на Г80 я бы не заморачивался, прирост небольшой. ГХ9 интересная модель, почти Г9 за пол цены и компактный.