Выбираю мануальный светосильный объектив под Nikon

Цитата:

от: Mikx
других более простых конфигураций не бывает, и именно её сложность диктует высокие требования к светосиле

нет, я про то, а зачем вообще нужна такая связка? чтобы камера снимала матовое стекло, на которое проектирует объектив? О_о объясните мне глупому.) макровидео?

а так, никкор 50/1,2 стоит 12 почти новый

Цитата:

от: ieicy
нет, я про то, а зачем вообще нужна такая связка? чтобы камера снимала матовое стекло, на которое проектирует объектив? О_о объясните мне глупому.)

чтобы ГРИП был маленький как в настоящем голливудском кино :)

Цитата:

от: ieicy
а так, никкор 50/1,2 стоит 12 почти новый

с моим опытом, а точнее с его отсутствием разумно покупать б/у оптику?

Цитата:

от: Mikx

1) Правильно ли я понимаю что из-за требований к светосиле и весу мой выбор ограничивается объективами с фиксированным фокусным растоянием?

все зависит от того, какая именно светосила для вас приемлема.
если F/2.8 - то бывают и зумы, но весить будут весьма изрядно.
если надо лучше - то только фиксы.

Цитата:

от: Mikx

2) Правда ли что если автоматика всё равно не поддерживается, то имеет смысл потратить время на поиски мануального объектива из-за большего удобства и меньшей цены?

ну да... только с новыми "мануальными" объективами нынче напряг.

Цитата:

от: Mikx

3) Почему на сайте никон нет объективов без автофокуса?

потому что они их поснимали с производства.
последние - не так давно, но поснимали.

Цитата:

от: Mikx

4) Может быть есть альтернативы этим никоновским объективам?

собственно, вопрос уже задан - а почему именно никоновские?
и какая все-таки пределаьная светосила вас устроит?

если F/2.8 - то есть у Никона замечтаельный "блинчик" 45/2.. Совсем маленький (плоский).
если лучше - то... то, боюсь, придется ограничиться "полтинниками", более светосильные будут сильно дороже.

Ну и не брезгуйте б/у - именно там основная часть интересной неавтофокусной оптики и пребывает. В том чсле никоновской. Можно и 20/2.8 посмотреть, кстати. Есть совершенно замечательный 35/1.4. Есть 28/2.

Причем посколку вы системой замера на камере не связаны - можно смело брать объективы non-AI (начала 70-х годов), которые по сравнению с более поздними собратьсями стоят совсем небольших денег, а оптически весьма неплохи.

Цитата:

от: Mik_S
...можно смело брать объективы non-AI (начала 70-х годов), которые по сравнению с более поздними собратьсями стоят совсем небольших денег, а оптически весьма неплохи.

Не знаю, насколько отличается оптическая схема от более поздних линз, но читал где-то, что Pre-Ai Nikkor 50/1,4 склонен к закручиванию боке, что для видео может быть нежелательно. Правда, нельзя сказать, что Takumar тут совсем безгрешен.

Цитата:

от: Mik_S
собственно, вопрос уже задан - а почему именно никоновские?

ну потому что адаптер мне должны поставить с никоновским байонетом. но против переходников я ничего не имею - лиж бы по весу тяжело не получилось

Цитата:

от: Mik_S
и какая все-таки пределаьная светофсила вас устроит?

дело в том что выдержку больше 1/25 не поставить, но не хочется отказывать себе и режиссерам в съемке "тёмных" сцен. Так что тут совершенству нет предела. И если, например, не обязательно для всех углов брать очень большую диафрагму, то иметь хотябы один объектив на 50мм с f1.4 или даже 1.2 очень желательно.
А вообще я видел как с f4 снимают и что-то даже видно :)

Цитата:

от: l0adr
Не знаю, насколько отличается оптическая схема от более поздних линз, но читал где-то, что Pre-Ai Nikkor 50/1,4 склонен к закручиванию боке, что для видео может быть нежелательно.

не знаю, что такое "закручивание боке" :-), но 50/1.4 Pre-AI отличается от AI разве что просветлением (его Никон время от времени меняет)... Какой особой разницы в "картинке" между 50/1.4 SC и 50/1.4 AI я как-то не увидел :-)

Но 50/1.4 - можно и AI брать, не так он дорог...

А вот такие чудесные вещи, как 35/1.4, 28/2 - те имеет прямой смысл в pre-AI смотреть. ПРосто из-за цены. Правда, их и найти нелегко

Цитата:

от: Mik_S
не знаю, что такое "закручивание боке" :-)

это такой радиальный эффект на фоне - жуткое зрелище