Выбираю мануальный светосильный объектив под Nikon

В объективах пока что плохо ориентируюсь.

Нужен объектив для использования с адаптером "35мм" для видеокамеры. От сюда ряд требований:
1) светосильный
2) ручной
3) лёгкий
4) полнокадровый

Бюджет примерно до 20000 р (+/-).

пока что остановился на паре
Nikon Nikkor 50 mm f/1.4
Nikon Nikkor 24 mm f/2.8 (хотелось бы 20мм, но в бюджет не укладывается)

вопросы:

1) Правильно ли я понимаю что из-за требований к светосиле и весу мой выбор ограничивается объективами с фиксированным фокусным растоянием?
2) Правда ли что если автоматика всё равно не поддерживается, то имеет смысл потратить время на поиски мануального объектива из-за большего удобства и меньшей цены?
3) Почему на сайте никон нет объективов без автофокуса?
4) Может быть есть альтернативы этим никоновским объективам?

http://www.zeiss.com/C12567A8003B58B9/Contents-Frame/8E8AE439A3FD6101C125711B005A77C4
Смотрите ZF-mount - для Никона.

поясню что ограничение по бюджету 20000 - на оба объектива

Если не секрет, что за адаптер? Там никоновский байонет и рабочий отрезок? На какую камеру?
Имхо, проще на M42 что-нибудь подобрать, учитывая, что AF не нужен, да и Цейссовское разрешение тоже ;)

Цитата:

от: Mikx
поясню что ограничение по бюджету 20000 - на оба объектива

Voigtlander Ai-P Nokton 58/1.4 - пол бюджета. А 24/2.8 покатит.

Цитата:

от: l0adr
Если не секрет, что за адаптер?

тут наверно нельзя ссылок давать...

Цитата:

от: l0adr
Там никоновский байонет и рабочий отрезок?

да там удлинительные трубки для никона.
а вот что такое рабочий отрезок незнаю.

Цитата:

от: l0adr
На какую камеру?

Canon HV20

Цитата:

от: l0adr
Имхо, проще на M42 что-нибудь подобрать, учитывая, что AF не нужен

попробую узнать что такое

правка: узнал - это резьба такая :)
но я так понимаю что там вся оптика старая и скорее всего Б/У-шная

Цитата:

от: l0adr
да и Цейссовское разрешение тоже ;)

1) не уверен что я оценю эту оптику т.к. свет с неё проходит через фокусировочное стекло, оптику бытовой видеокамеры и потом в 3мп-матрицу...
2) такой будет страшно поцарапать, разбить и недобровольно отдать недоброжелательным людям которых можно повстречать, нарпимер, организовав съемки где-нить в заброшенном доме/подвале и т.д. :)

Цитата:

от: QUAsit
Voigtlander Ai-P Nokton 58/1.4 - пол бюджета.

более узкий угол - это плохо.
а в остальном почему его советуете?

Цитата:

от: Mikx
1) не уверен что я оценю эту оптику т.к. свет с неё проходит через фокусировочное стекло, оптику бытовой видеокамеры и потом в 3мп-матрицу...

зачем вам все это? О_о в этом случае невижу смысла в светосильной оптике.

У меня тоже камера HV20 :) Интересует, какой адаптер Вы с ней собираетесь использовать. Ссылки, кстати, особо не модерируют (по крайней мере не из ассортимента фото.ру), можно было-б и запостить. Ну или в личку... Тут на форуме люди в основном только фотографией занимаются, а я несколко лет уже - видео. Хотя есть зеркалки Canon и Nikon и парк оптики к ним.

Если в Вашем адаптере нет привязки к расстоянию от объектива до матового стекла (рабочий отрезок) - советую использовать что-нибудь на М42 (хоть гелиос-44), через переходник. Но если нужен непременно "никон" - можно старый полтинник Ai тыщи за 2-3. Обратите внимание, что некоторые объективы "крутят" боке, что на видео не очень хорошо выглядит при панорамировании.

Цитата:

от: ieicy
зачем вам все это? О_о в этом случае невижу смысла в светосильной оптике.

других более простых конфигураций не бывает, и именно её сложность диктует высокие требования к светосиле

Цитата:

от:l0adr
У меня тоже камера HV20 :) Интересует, какой адаптер Вы с ней собираетесь использовать. Ссылки, кстати, особо не модерируют (по крайней мере не из ассортимента фото.ру), можно было-б и запостить. Ну или в личку... Тут на форуме люди в основном только фотографией занимаются, а я несколко лет уже - видео. Хотя есть зеркалки Canon и Nikon и парк оптики к ним.

Подробнее

я с этим товарищем переговоры веду http://www.35mmadapters.co.uk/
всю конфигурацию обсудили и теперь ждем когда к нему запчасти придут.

Цитата:

от: l0adr
Если в Вашем адаптере нет привязки к расстоянию от объектива до матового стекла (рабочий отрезок)

хм. а как узнать? стекло крепится на 42мм от края байонета, но мне говорили что увеличив это расстояние с помощью удлинительных трубок можно увеличить фокусное расстояние. Т.е. получается что нет привязки?

Цитата:

от: l0adr
советую использовать что-нибудь на М42 (хоть гелиос-44), через переходник.

это именно старая оптика?

Цитата:

от: l0adr
Но если нужен непременно "никон" - можно старый полтинник Ai тыщи за 2-3.

я с рук не хочу брать..
религия непозволяет (шутка)

Цитата:

от: l0adr
Обратите внимание, что некоторые объективы "крутят" боке, что на видео не очень хорошо выглядит при панорамировании.

ага видел такое, не хотелось бы нарваться на это

Цитата:

от: Mikx
других более простых конфигураций не бывает...

бывают - http://deanwolf.net/vlog/2008/01/07/cheapest-canon-hv20-35mm-lens-adapter-ever/ :D
...а на самом деле, там по хорошему ещё ахромат нужен, который тоже отбирает светосилу.

Цитата:

от: Mikx
стекло крепится на 42мм от края байонета

У фотиков "никон" рабочий отрезок=46,5мм. Так что другая оптика тоже подойдёт, придётся кольца ставить ещё. А нужны они, чтобы уменьшить минимальную дистанцию фокусировки, на фокусное расстояние не влияют.
[quote=Mikx]это именно старая оптика?[/quot]
Если не старую хотите и при этом мануальную, остаётся что-нибудь вроде косиновского цейсса. Кстати, Гелиос-44 тоже может "крутить"(

На самом деле, выбирайте любой объектив, который не сильно "мылит" и виньетирует и подходит на полнокадровый "никон" или M42 (через адаптер). Дырку, конечно, можно и побольше - 20тыщ хватит на что-нибудь мануальное с дырой 1,2 ;)

Цитата:

от: l0adr
На самом деле, выбирайте любой объектив, который не сильно "мылит" и виньетирует и подходит на полнокадровый "никон" или M42 (через адаптер).

знал бы как ыбирать и из чего. предложил пару никоновских объективов - вроде никто их не обругал.
предложили цейсс, но не по бюджету
предложили Voigtlander Ai-P Nokton 58/1.4, но угол сужать нехочется, а о преимуществах ещё не узнавал.

Цитата:

от: l0adr
Дырку, конечно, можно и побольше - 20тыщ хватит на что-нибудь мануальное с дырой 1,2 ;)

неплохо бы, но у никона такой за 24000 один, а мне 2 нада
знаешь конкретные модели других производителей?

Тогда 1,4 диафрагму надо - дешевле буит. Тот-же Nikkor 50/1,4 или SMC Takumar 50/1,4 (если на М42). Насчёт шириков не знаю, у меня таких не было, мож "Мир" какой-нть?..

ну т.е. предложенные мной объективы по соотношению цена/качество вполне достойны и смысла заморачиваться на поиск альтернатив нет?

Можно и не заморачиваться, но светосилы 2,8 может быть и маловато. Да и объективы можно другие поискать - я бы поставил Takumar, потому что он у меня есть ;)
А можно какой-нть Revuenon поискать, с f/1,2, он дешевле никкора с такой диафрагмой дожен быть, но найти сложней.

кстати, а в 35мм-адаптерах что является узким местом по четкости: фотообъектив, матовое стекло, объектив камеры или матрица?
случае с HV20 и стеклом Canon EE-A или EE-S

Думаю, что не объектив от фотоаппарата, изначально ориентированный на более высокое разрешение. Матовое стекло может быть источником проблем, если оно не движется + может быть чуть криво установлено, что влечёт потерю фокуса. Матрица камеры тоже не ахти конечно... Ещё, говорят, ахромат (или его отсутствие)может картинку портить.

остались вопросы без ответа:

2) Правда ли что если автоматика всё равно не поддерживается, то имеет смысл потратить время на поиски мануального объектива из-за большего удобства и меньшей цены?
3) Почему на сайте никон нет объективов без автофокуса? (где они есть?)

Я же отвечал уже: "Если не старую хотите и при этом мануальную, остаётся что-нибудь вроде косиновского цейсса." Патамушта с ручной фокусировкой осталась только экзотика типа 85mm f/2.8 PC Micro Nikkor.

Насколько я знаю, обычно на 35мм-адаптеры неавтофокусные линзы ставят, ибо:
1) AF всё равно не работает;
2) цена ниже.
Если денег не жалко на новый АФ-объектив - экспериментируйте на здоровье ;)