Выбираю компактный телезум 115-200 мм под байонет ef-s до 750$

Нужен компактный и легкий телеобъектив для съемок в походах. Камера Canon 550d. Установлены следующие ограничения:
1. Диапазон фокусных расстояний: не менее 115-200 мм.
2. Наличие стабилизатора изображения.
3. Вес: не более 820 г.
4. Длинна в походном положении: не более 125 мм.
5. Светосила: не менее 5,6.

В данных рамках, за оптимальный вариант принял Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM. Нашел предложение: б.у. исправный в отличном состоянии за 350$. Стоит ли такой объектив этих денег?

Предлагайте альтернативные решения.

Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM Lens

Цитата:

от: Mike_P
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM Lens

Какие отличая по выстраиваемой картинке в сравнении с 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM?

Цитата:

от: Gerzs
Какие отличая по выстраиваемой картинке в сравнении с 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM?

55-250 IS STM предназначен для кропа.

Дифракционная оптика первого поколения у Canon, насколько помню, давала мутноватую картинку с ореолами. Отсюда и низкая цена за б/у.

"The 70-300mm DO IS is certainly sharp at 70mm but at 200mm and 300mm it's a bit softer than it should be. The contrast level could also be higher here at large apertures. "

http://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/540-canon70300f4556doisff?start=2

Цитата:

от: Mike_P
55-250 IS STM предназначен для кропа.

Ну да, в названии: Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM, - намек.)))
Что 70-300 DO на кропе работает хуже чем на ФФ?

Цитата:

от: Mike_P

Дифракционная оптика первого поколения у Canon, насколько помню, давала мутноватую картинку с ореолами. Отсюда и низкая цена за б/у.

Аналоги с резкой картинкой без ореолов будут в каких массогабаритах и по какой цене?
На 55-250mm f/4-5.6 IS STM картинка будет резче?

Цитата:

от:Mike_P


"The 70-300mm DO IS is certainly sharp at 70mm but at 200mm and 300mm it's a bit softer than it should be. The contrast level could also be higher here at large apertures. "

http://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/540-canon70300f4556doisff?start=2

Подробнее

То, о чем идет речь по ссылке - приемлемо. Смотрел примеры фотографий - особых косяков не заметил. Может не там смотрел? Есть подробное описание проблемы с условиями в которой она вылазит?

Дык, копайте дальше, dxomark.com ещё.
Телевик сложно испортить, обычно все 55-ххх довольно резкие.

Старый пленочный
Canon EF 80-200 mm f/ 4.5-5.6 II
Вес 250гр, длина 79мм

Старая
Sigma DG 70-300 mm f/ 4-5.6 OS
Вес 610, длина 127

старый
Tamron AF 70-300 mm f/ 4-5.6 Di LD Macro A17
Вес 435, длина 117

еще старый пленочный 70-210 с постоянной дырой 4
вообщем у него конкурентов совсем нет
по параметрам вес размеры ценник

Цитата:

от: Mike_P
Дык, копайте дальше, dxomark.com ещё.
Телевик сложно испортить, обычно все 55-ххх довольно резкие.

Есть аналогичный инструмент для сравнения объективов? https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/

Цитата:

от: AP
Старый пленочный
Canon EF 80-200 mm f/ 4.5-5.6 II
Вес 250гр, длина 79мм

Старая
Sigma DG 70-300 mm f/ 4-5.6 OS
Вес 610, длина 127

Цитата:

от: Retromaster
еще старый пленочный 70-210 с постоянной дырой 4
вообщем у него конкурентов совсем нет
по параметрам вес размеры ценник

Где их найти?

авито
но лучше ибай

собственно вот он

http://lens-club.ru/lenses/item/c_20.html

Цитата:

от: Retromaster
еще старый пленочный 70-210 с постоянной дырой 4
вообщем у него конкурентов совсем нет
по параметрам вес размеры ценник

Как это конкурентов нет? Есть его родной брат 100-300/5.6 в версиях с L и без
Аф только у них медленный и по современным меркам не шибко резкие, на фф годнота, на кроп яб всеж чего порезче поискал 8)

70-210 на кропе в основном использую
резкий с открытой
автофокус медленный?
это вы где начитались?
телезум не располагает к стремительной съёмке впринципе
не замечал шоб был шибко медленный автофокус

в приводе автофокуса использован электродвигатель от трактора
за то он вечный
и шестерёнки от лифта
линзы все стеклянные
цвета сочные
качественное ретро короче
сейчас таких уже не делают

альтернатив с постоянной дырой F4
за сто баксов нет
и не будет

Цитата:

от: Gerzs
Есть аналогичный инструмент для сравнения объективов? https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/

Да, есть разные сайты, основные dpreview, dxomark и Фотозона, которая теперь
www.opticallimits.com

ну и 55-250 существенно легче чем 70- 300 DO.

Цитата:

от: Retromaster
еще старый пленочный 70-210 с постоянной дырой 4
вообщем у него конкурентов совсем нет
по параметрам вес размеры ценник

У автора одно из условий наличие стаба, поэтому старые линзы Сапога не подходят.
55-250 стм - идеальный вариант. Тему можно закрывать.

Обьектив отвратительный,тяжелый.
Возьмите Кенон 70-300 IS Hybrid, Nano USM.
Качество картинки - отличное.

Цитата:

от:Gerzs
Нужен компактный и легкий телеобъектив для съемок в походах. Камера Canon 550d. Установлены следующие ограничения:
1. Диапазон фокусных расстояний: не менее 115-200 мм.
2. Наличие стабилизатора изображения.
3. Вес: не более 820 г.
4. Длинна в походном положении: не более 125 мм.
5. Светосила: не менее 5,6.

В данных рамках, за оптимальный вариант принял Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM. Нашел предложение: б.у. исправный в отличном состоянии за 350$. Стоит ли такой объектив этих денег?

Предлагайте альтернативные решения.

Подробнее

Есть такие волшебные слова, как "пожалуйста" и "спасибо".
А в таком стиле вы со своей женой общайтесь...

Уже не говоря о том, что предлагать (т.е. проделать предварительный анализ) должны вы. А коллеги могут высказать свое мнение. Хотя вряд ли захотят...

Цитата:

от: mike1987
Есть такие волшебные слова, как "пожалуйста" и "спасибо".
А в таком стиле вы со своей женой общайтесь...

Вот администрация форума предъявляет следующие требования к оформлению темы:
Цитата:

от:comoderator

Заголовок должен содержать:
1. Что нужно.
2. Для чего.
3. Ограничения:
а) сумма которую автор готов потратить.
б) другие ограничения. Например, система
4. Опционально - Один или несколько кандидатов на покупку.

Текст сообщения должен также расширять и дополнять эту информацию. При выборе замены камере или объективу необходимо указать чем не устраивает предшественник.

Подробнее

Видимо вы, считаете себя, выше руководства форума и поэтому, позволяете себе, в оскорбительной манере, указывать, незнакомым вам людям, как следует себя вести. Вот интересно: в жизни, эти слова, сказали бы мне в глаза или только в интернете такие смелые?


Цитата:

от: mike1987

Уже не говоря о том, что предлагать (т.е. проделать предварительный анализ) должны вы.

А это что:
Цитата:

от: Gerzs

В данных рамках, за оптимальный вариант принял Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM. Нашел предложение: б.у. исправный в отличном состоянии за 350$. Стоит ли такой объектив этих денег?

Не заметили? Бывает...

Цитата:

от: mike1987

А коллеги могут высказать свое мнение. Хотя вряд ли захотят...

Порядка десяти ответов на мои вопросы, вы тоже не заметили?




Интересно: кого еще не устраивает стилистика в которой я написал первый пост?

Цитата:

от: Павел Ионас
Обьектив отвратительный,тяжелый.

Принял. В рамках поставленных ограничений можно взять объектив легче, резче и дешевле.

Цитата:

от: Павел Ионас

Возьмите Кенон 70-300 IS Hybrid, Nano USM.
Качество картинки - отличное.

Кенон 70-300 IS Hybrid, Nano USM это Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM? По ТТХ длинноват, попробую поганять с ним - посмотрю насколько удобен в эксплуатации, сравню с EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM.