выбираю камеру для путешествий не мыльницу и не зеркалку

Прошу дать совета. надоело таскать тяжелую зеркалку в путешествиях, а качества канон G15 не хватает.
Выбираю между Panasonic Lumix DMC-GX7 Kit 20 mm f1.7 плюс Olympus 45мм 1:1.8
Olympus E-P5 и оптика Olympus 17/1.8 и Olympus 45мм 1:1.8 Прошу ответить людей знающих, какая из этих камер обеспечивает большее удобство и легкость в получении качественных фотографий, желательно стразу в JPG Про их технические отличия знаю. А может быть взять Olympus Pen E-PL5 (6) Kit 14-42 и один из перечисленных фиксов?
Может быть кто то еще что то посоветует. Бюджет 50т. +-

По личному опыту турпоездок... ни одна камера кроме классической зеркалки по своим техвозможностям для продвитутого фотографа реализовать всё то, что можно снять.. в поездаках не стравниться.. хотя бы по парку оптики..особенно хорошо с шириками..10- 12 мм, есть хоть одна недозеркалка с такой оптикой..хотя если ваши поезки это шашлыки на природе то ..олик оно сам то..хотя я лично выбрал Фуджи..)

Ну, тут сложно выбрать. Для меня ЭВИ у GX7 наверное бы перевесил. С другой стороны у Олика супер-пупер-мега стабилизатор. Еще Е-Р5 визуально круче всех выглядит и это тоже аргумент...
Кстати, ЭВИ можно и внешний докупить. Джипегу Олимпуса также обычно все хвалят. Из оптики в путешествия к своему Е-М5 (а раньше Е-Р2) я обычно беру универсальный и вполне резкий как для тревел-зума MZD 14-150 и блинчик 20\1,7 а также маленькую но достаточно мощную вспышку FL-300R.

Поездки разные и Европа и Теплые страны. Просто я стал замечать, ч то тяжелая зеркалка все чаще в номере лежит. Если ехать только что бы фотографировать то конечно тяжелый кофр, смена объективов и тд. А если рассматривать путешествие как общение с семьей в первую очередь то хочеться что то полегче.

А сильно нужен ЭВИ на небольшой камере?

В яркий солнечный день бывает на экранчике ничего толком не разглядеть. ЭВИ в такой ситуации спасение. Еще ЭВИ незаменим с телевиком - как дополнительная точка опоры. В остальных ситуациях без него можно и обойтись. В принципе я на Е-Р2 пару лет снимал и без ЭВИ. Правда, когда купил то сильно был им доволен и практически не снимал с камеры...

Цитата:

от:DrRavik
Поездки разные и Европа и Теплые страны. Просто я стал замечать, ч то тяжелая зеркалка все чаще в номере лежит. Если ехать только что бы фотографировать то конечно тяжелый кофр, смена объективов и тд. А если рассматривать путешествие как общение с семьей в первую очередь то хочеться что то полегче.

Подробнее

никто ж не заставляет тащить огромный кофр. Бывает достаточно зеркалки и штатника типа 24-1** ЭФР + мыльница.

Цитата:

от:DrRavik
Поездки разные и Европа и Теплые страны. Просто я стал замечать, ч то тяжелая зеркалка все чаще в номере лежит. Если ехать только что бы фотографировать то конечно тяжелый кофр, смена объективов и тд. А если рассматривать путешествие как общение с семьей в первую очередь то хочеться что то полегче.

Подробнее

Супер идеальный вариант..Fuji X T1 , но вы указали 50 т.р.
К слову фуджи в своих рекламах её как раз и рекламирует как замену классической фототяжести в в кофрах..)

А что бы портрет снять надо еще светлый фикс взять, а лучше не один -и вот он здоровенный кофр. :)

Да фуджи дороже смотрел х-е2 в ките, но обязательно надо еще что то светлое 23мм или 35. А еще лучше 52мм, но цена на него неприличная и самое главное мне кажется необоснованная он не сильно лучше старенького 50/ 1,4D. А что нового Вы получили, начав снимать фуджи?

Цитата:

от: DrRavik
А что бы портрет снять надо еще светлый фикс взять, а лучше не один -и вот он здоровенный кофр. :)

а на мыльницу портрет не снять, а к БЗ тоже придется брать светлый фикс и размытие на дваждыкропе будет меньше на той же диафрагме, но народ хвалит Оликовский 45/1.8, например. ... я к тому, что можно сознательно себя чуток ограничить, все равно нельзя впихнуть свойства большой матрицы в миниатюрный размер с учетом оптики.
Впрочем, ничто не мешает снять репортажный портрет на тот же 24-ххх/4 ЭФР или взять с собой 50/1.4.

Так я с этого и начал, что немножко надоело таскать зеркалку и попросил помощи в выборе альтернативы микра ( или что то еще) и два светосильных фикса один для портретов другой для всего остального. Если альтернативы зеркалки нет - буду таскать. Еще и денег с экономлю. ..

Когда неохота таскать зеркалку, беру с собой Sony RX100.

Для недлительных путешествий хорош будет комплект Панасоник Г5 + 12-35/2.8 - им и пейзаж, и портрет, разве что теледиапазон ограничен. В 50 круб уложитесь (Г5 сейчас распродают с огромными скидками и можно найти за 12-15 круб, 12-35/2.8 в РФ стоит около 35 круб). Получите и классный ЭВИ, и поворотный сенсорный дисплей, и удобный хват, и светлую оптику.

Если руки крепкие и "прямые" - очень хорош и универсален комплект:
Панасоник Г5 + переходник ММФ-2 + Зуйка 14-54/2.8-3.5 второй версии.
Этим не только пейзаж и портрет, но неплохое псевдомакро и умеренное теле снимите (ЭФР 28-108 мм). Никаких дополнительных объективов в 90% случаев Вам будет не нужно.
Единственный недостаток этого комплекта - отсутствие стабилизатора, поэтому нужны крепкие и прямые руки. Но я снимал с рук на почти такой же комплект (только у меня не Г5, а Г2) без проблем

Цитата:

от:DrRavik
Прошу дать совета. надоело таскать тяжелую зеркалку в путешествиях, а качества канон G15 не хватает.
Выбираю между Panasonic Lumix DMC-GX7 Kit 20 mm f1.7 плюс Olympus 45мм 1:1.8
Olympus E-P5 и оптика Olympus 17/1.8 и Olympus 45мм 1:1.8 Прошу ответить людей знающих, какая из этих камер обеспечивает большее удобство и легкость в получении качественных фотографий, желательно стразу в JPG Про их технические отличия знаю. А может быть взять Olympus Pen E-PL5 (6) Kit 14-42 и один из перечисленных фиксов?
Может быть кто то еще что то посоветует. Бюджет 50т. +-

Подробнее

Камера должна быть с видоискателм...

Цитата:

от:my-ilich
По личному опыту турпоездок... ни одна камера кроме классической зеркалки по своим техвозможностям для продвитутого фотографа реализовать всё то, что можно снять.. в поездаках не стравниться.. хотя бы по парку оптики..особенно хорошо с шириками..10- 12 мм, есть хоть одна недозеркалка с такой оптикой..хотя если ваши поезки это шашлыки на природе то ..олик оно сам то..хотя я лично выбрал Фуджи..)

Подробнее

Есть такие недозеркалки:)
Fuji X-T1 + 10-24/4 OIS например. А еще в системе есть 14/2,8. Мне Фуджи для тревела хватает выше крыши. У системы один недостаток: дороговато. Ну и спорт ей снимать сложнее чем каким-нибудь марком, скорость АФ пониже будет. Зато точный.

Цитата:

от:DrRavik
Да фуджи дороже смотрел х-е2 в ките, но обязательно надо еще что то светлое 23мм или 35. А еще лучше 52мм, но цена на него неприличная и самое главное мне кажется необоснованная он не сильно лучше старенького 50/ 1,4D. А что нового Вы получили, начав снимать фуджи?

Подробнее

У Фуджи нет фикса на 52. Есть 56/1,2

да возьмите sony nex

Цитата:

от: Александр Бейч
Камера должна быть с видоискателм...

Обязательно? А как же большой формат?

Цитата:

от: peter62
да возьмите sony nex

Некс смотрел, но все пишут что их кит 16-50 плохой, а цейсовский 16-70 в бюджет не влазит.