Выбираю длиннофокусный портретник для Nikon. Sigma vs Nikkor vs Tamron

Нашёл б/у объективы для Nikon.

Nikkor AF 70-210 мм f/4 9000
Tamron AF70-300mm f/4-5.6di Ld Macro 5000
и Sigma 70-300 4-5,6 АРО (наверное тоже 5000-6000,забыл)

Вообщето еще думаю поискать Sigma 50-150,поскольку у меня Tamron 17-50 на кропнутой камере...

помогите выбрать

P.S. исправил в теме "телевик" на "длиннофокусный портретник" для свадеб

Посмотрел, у Вас D300... Я за Nikkor...На 4 портреты покатят...
Это проверенная железная весч.
Может еще Tokina 50-135 2.8 посмотреть??(но тут не убежден, по отзывам бывает мыльновата)

хорошо а Nikkor f/4 vs Sigma 50-150 f/2.8 ? :)

у 70-200/4 проверяйте точность АФ и качество в целом. Он хорош был на пленке.

Цитата:

от: Антон Миславский

Вообщето еще думаю поискать Sigma 50-150,поскольку у меня Tamron 17-50 на кропнутой камере...

Есть еще чудесная Токина 50-135/2.8. Не теле, но портретник с учетом кроп-фактора хороший :)

Про Sigma не помогу, в руках не держал, а по отзывам - разброс качества бывает...Tokina зверь редкий а хороших отзывов (%) больше...

Цитата:

от: hoochyk
Есть еще чудесная Токина 50-135/2.8. Не теле, но портретник с учетом кроп-фактора хороший :)

да и сейчас есть в продаже ,но мне наверное для свадебных сюжетов вполне подойдет 135 на том конце :)

никкор мне показался мыльноватым и тяжёлый он.
купил вместо никкора тамрон-лёгкий-по весу как полтинник, резкий, на улице ещё не провал, пробовал в студии-понравилось очень-картинка хорошая, правда снимал на закрытой дырке, резкости в самый раз.
никкор даёт очень красивый цвет-немного желтоватый-напоминает плёнку, красиво. тамрон даёт бледные цвета-надо править при конвертации.
но в целом тамрон мне нравится больше.

Я за сигму 70-300 апо, имеется такая дла пентакса. Так на 300 мм никакого мыла на самсе жх-20, в отличие от никкора 70-300 на д90.

Если длиа свадебниx...то луцше ТОКИНА 50-135мм2.8 или СИГМА 50-150мм2.8
етим будете имет и размитие на заднем плане и фокусние длиа основниx кадров на более удобниx расстоианиаx длиа телевика..5-6 метров
А вот 70-210мм или 70-300 с диркои Ф/4 и уже у вас будут болшие неудобства .. 8-10 метров и длиа размитиа в Боке вам придетса работат в диапазоне 150-20мм так как там дирка 5.6 или даже ф/8
иа сам снимал на Тамрон 28-75мм2.8 и НИККОР 85мм1.8
На кропе мне xотелос би 35-135мм2.8 но пока такого стекла нет
А вот на полном кадре ФФ или пленка дела обстоиат иначе..там 70-210 или 70-300 намного удобне и меншии грип позволиает размитие заднего плана даже на Ф/5.6 и Ф/8
Xотиа и длиа ФФ желателно било випустит 50-135мм2.8 полнокадровии или 50-150мм2.8 ФФ ...такому стеклу не било би цени и на свадбаx и в студии и в репортаже ........ длиа Д700 и 5Д Марк2 била би сказка.

говорят все сигмы с бек-фокусом, что не страшно на D300, но иногда с плавающим, что простите уже плохо

А попробуйте 55-200 вр , очень даже достойный объектив и ровный на всём диапазоне фокусных, да и цена съедобная. Конструктив пластмассовый, если не смутит,то он своих денег стоит.

Если потянете на Сигму 50-150/2.8 , то это лучший выбор. Ищите вторую версию. у неё на малых дистанциях точнее автофокус. Аналогичная Токина без мотора. то есть медленнее, и софтит на открытой.
Никкор 70-210/4 хорош, но тяжёл и медленный.
А почему фиксы не рассматриваете?

Если для свадеб (портретов) то однозначно нужно 2.8 на всем диапазоне )
хорошие советы вам уже написали )
[quot]Если потянете на Сигму 50-150/2.8 , то это лучший выбор. Ищите вторую версию.[/quot]
[quot]Если длиа свадебниx...то луцше ТОКИНА 50-135мм2.8 или СИГМА 50-150мм2.8 [/quot]
и помните идеальных стекол не бывает выбирайте на свой вкус))
вот только это не телевики ) всеже теле для меня это 200
но для свадеб с учетом кропа 135-150 вполне хватит ) главное это рабочая 2.8